原告：朱大妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：梅娜，北京天馳君泰律師事務所上海分所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　原告朱大妹與被告顧某某健康權糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱大妹及其委托訴訟代理人梅娜到庭參加訴訟。被告顧某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵V。本案現(xiàn)已審理終結。
　　朱大妹向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費104,944.87元、住院伙食補助費320元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金43,817.2元、護理費6,900元、營養(yǎng)費3,600元、交通費300元、傷殘鑒定費2,600元、律師費5,000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月28日15時許，原告騎行自行車在本市長華路出華發(fā)路南約100米處被被告騎行的電動車撞傷，上海市公安局徐匯分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定被告負事故全部責任，原告無責。被告起初承諾賠償原告全部醫(yī)療費，后被告僅僅墊付過住院醫(yī)療費6,000元，另通過銀行轉賬方式支付給原告方4,100元，之后即開始拖延、推諉。被告的上述行為侵害原告合法權益，故訴至法院，請求判如所請。
　　顧某某未答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：朱大妹系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。2016年9月28日15時許，被告騎行電動自行車至本市長華路出華發(fā)路南約100米處，因超車與騎行自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定被告承擔事故全部責任，原告無責。事發(fā)后，原告至上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院(以下簡稱大華醫(yī)院)就診并于當日入住大華醫(yī)院，入院診斷：右尺骨橈骨遠端骨折(橈骨粉碎)、右第一掌骨骨折(基底部)、左手第5掌骨骨折及小指近節(jié)基底部骨折、2型糖尿病、高血壓病、泌尿道感染？。原告于2016年9月30日在全麻+神經(jīng)阻滯麻醉下行右橈骨遠端骨折切開復位內(nèi)固定術+右橈骨遠端骨折切開復位植骨定術+右手第一掌骨基底部骨折切開復位內(nèi)固定術+左手第五掌骨頭及小指近節(jié)基底部骨折切開復位內(nèi)固定術，手術順利。后原告于2016年10月14日出院。上述治療期間，原告支出醫(yī)療費66,781.1元(其中已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分)。本案審理過程中，原告自認其收到被告墊付的現(xiàn)金6,000元，另被告通過銀行轉賬向其支付4,100元,要求法院一并處理。
　　2018年9月19日，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級，損傷后的休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)醫(yī)療進行了鑒定，上海楓林司法鑒定有限公司于2018年9月26日出具鑒定意見：被鑒定人朱大妹之右橈骨遠端粉碎性骨折及右尺骨莖突骨折(骨折斷端移位)，經(jīng)手術治療后，遺留右腕關節(jié)功能喪失48%，構成X(X)級傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；遵醫(yī)囑需擇期行左手第五掌骨頭及左小指近節(jié)指骨骨折，右手第一掌骨基底部及右橈骨骨折內(nèi)固定拆除術，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。為此鑒定，朱大妹支付鑒定費2,600元。
　　原告為證明其交通費支出向本院提交2016年9月28日及2016年10月14日的四張出租車發(fā)票，合計72元。
　　原告為委托律師代理本案訴訟，支出律師費5,000元。
　　上述事實，除原告陳述外，另有道路交通事故認定書、門急診就醫(yī)記錄冊、診斷報告、出院小結、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、出租車發(fā)票、聘請律師合同、律師費發(fā)票等證據(jù)予以證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，應承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)對事故當事人的調(diào)查作出事故責任認定，被告亦簽字確認，可以作為本案認定過錯責任的依據(jù)，故對交警部門的責任認定本院予以采納，顧某某應就朱大妹的合理損失承擔全部賠償責任。
　　對于朱大妹因本起交通事故所致?lián)p失，本院認定如下：1.醫(yī)療費用，憑據(jù)確認為66,781.1元，醫(yī)保統(tǒng)籌部分不屬原告損失范圍，依法予以剔除。2.住院伙食補助費，根據(jù)朱大妹實際住院天數(shù)及相關賠償標準，確認為310元。3.殘疾賠償金及精神損害撫慰金，根據(jù)在案傷殘鑒定意見及相關賠償標準，原告主張合理，本院予以確認。4.營養(yǎng)費及護理費，原告主張合理，本院均予以確認。5.交通費，結合原告就診及鑒定情況，本院酌情支持100元。6.鑒定費，憑據(jù)確認為2,600元。7.律師費，本院酌情支持3,000元，上述損失合計132,108.3元，扣除被告墊付的10,100元，計122,008.3元由顧某某賠償。
　　顧某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應訴，視為放棄相應訴訟權利。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償朱大妹122,008.3元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,548元(朱大妹已預繳1,254元)，由朱大妹負擔808元，顧某某負擔2,740元。公告費560元(朱大妹已預繳)，由顧某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：車立文

書記員：王朝瑩