原告朱大兵。
委托代理人崔河川，河北正澄律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆宏，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某。
委托代理人陳立軍，天津津北斗律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
委托代理人陳立軍，天津津北斗律師事務(wù)所律師。
被告石潔。
委托代理人陳立軍，天津津北斗律師事務(wù)所律師。

原告朱大兵與被告蔡某某、肖某某、石潔勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱大兵的委托代理人閆宏、崔河川，被告蔡某某、肖某某、石潔共同委托的代理人陳立軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2013年9月4日與廊坊市東諾電子科技有限公司簽訂書面勞動(dòng)合同入職工作。2014年3月3日原告發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故致傷。2015年7月13日原告向廊坊市安次區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，后原告申請(qǐng)撤訴。原告又于2015年8月24日再次申請(qǐng)仲裁，廊坊市安次區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁內(nèi)容是：被訴主體不適格。2014年12月30日，原告申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2015年1月16日，廊坊市人力資源和社會(huì)保障局登公告要求廊坊市東諾電子科技有限公司舉證原告所受傷害不屬于工傷的證明材料。2015年2月25日廊坊市人力資源和社會(huì)保障局作出廊人社傷險(xiǎn)認(rèn)決（安）字（2014）277號(hào)認(rèn)定工傷決定書，并于2015年4月29日再次登報(bào)公告送達(dá)廊坊市東諾電子科技有限公司，認(rèn)定原告屬于工傷。2015年5月28日廊坊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出朱大兵傷殘十級(jí)的勞動(dòng)能力鑒定，并于2015年8月3日登報(bào)公告送達(dá)廊坊市東諾電子科技有限公司。另查，在廊坊市東諾電子科技有限公司清算報(bào)告書中注明肖某某、石潔、蔡某某系清算組成員，公司清算組于2015年2月11日通知公司債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，并于2015年3月20日在《廊坊日?qǐng)?bào)》刊登公告通知公司債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。2015年7月28日，廊坊市東諾電子科技有限公司注銷。在原告工作期間，廊坊市東諾電子科技有限公司為原告上有社會(huì)保險(xiǎn)。
以上事實(shí)有認(rèn)定工傷決定書、鑒定結(jié)論書、勞動(dòng)仲裁不予受理案件通知書、（2014）廊安民初字第533號(hào)判決書、（2015）廊民一終字第1208號(hào)判決書、清算報(bào)告及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十九條的規(guī)定：“清算組成員因故意或重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。原告應(yīng)舉證證明三被告在清算過程中存在故意或重大過失是本案關(guān)鍵。原告于2014年3月3日發(fā)生交通事故。事故后，原告向公司請(qǐng)病假休養(yǎng)，于2014年11月份返回“盛諾”公司（原告稱“盛諾公司”與廊坊市東諾電子科技有限公司是人員相同，但名稱不同）上班。2014年12月30日原告申請(qǐng)工傷鑒定，并于2015年2月25日取得認(rèn)定工傷決定書，同年5月28日取得傷殘鑒定書。原告本人應(yīng)該在取得認(rèn)定工傷決定書、傷殘鑒定書后直接告知廊坊市東諾電子科技有限公司并主張權(quán)利，但無證據(jù)表明原告主張過。到廊坊市東諾電子科技有限公司于2015年2月11日要求債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，并在2015年3月20日?qǐng)?bào)紙登公告時(shí)，原告仍可向清算組直接申報(bào)，但亦無證據(jù)表明原告向清算組主張過權(quán)利。庭審中，原告僅出示一份錄音證據(jù)，但從內(nèi)容上無法判斷其向三被告主張過權(quán)利。而廊坊市東諾電子科技有限公司為原告在勞動(dòng)部門上有社保，若原告及時(shí)申報(bào)權(quán)利，廊坊市東諾電子科技有限公司是可以通過社保解決。綜上，原告無充分的證據(jù)和理由證實(shí)被告肖某某、石潔、蔡某某在清算期間存在故意或重大過失而給其造成損害。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十五條、第一百八十九條之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱大兵的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李德華

書記員：蓋金明 附法條： 《中華人民共和國(guó)公司法》 第一百八十五條清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。 債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，應(yīng)當(dāng)說明債權(quán)的有關(guān)事項(xiàng)，并提供證明材料。清算組應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)進(jìn)行登記。 第一百八十九條清算組成員應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)。 清算組成員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司財(cái)產(chǎn)。 清算組成員因故意或重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。