原告朱某某。
原告譚某某。
以上二原告共同委托代理人張洪亮、雷鳴，山東春水律師事務(wù)所律師。
被告李玉某。
委托代理人王成玉。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。
代表人王林。
委托代理人魏鑫，男。
委托代理人郭亮，男。

原告朱某某、譚某某訴被告李玉某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、譚某某的共同委托代理人張洪亮、雷鳴、被告李玉某及其委托代理人王成玉、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人魏鑫、郭亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月6日10時(shí)10分，被告李玉某駕駛魯V×××××號(hào)轎車(chē)從葦灣小區(qū)出來(lái)駛?cè)胨钠铰废虮敝毙袝r(shí)因躲避車(chē)輛，將在路邊的原告譚某某、朱某某撞倒，致原告譚某某、朱某某受傷，車(chē)輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)奎文大隊(duì)認(rèn)定，被告李玉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告朱某某、譚某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告朱某某在濰坊市中醫(yī)院住院治療44天，原告譚某某在濰坊市中醫(yī)院住院治療44天。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告朱某某的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：原告朱某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月；誤工時(shí)間建議自車(chē)禍發(fā)生之日始至此次鑒定之日止；二次手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)用約計(jì)人民幣壹萬(wàn)貳仟圓；二次手術(shù)取內(nèi)固定物需住院15天左右，住院期間需1人護(hù)理，出院后不需護(hù)理。
原告朱某某因本次道路交通事故主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)33805.17元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)18032元（按照月平均工資2760元／月＊6個(gè)月＋2760元／30天＊16天計(jì)算）、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)5520元（按照月平均工資2760元／月＊2個(gè)月計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)25386.6元（按照護(hù)理人員其嫂子孫慧芳月平均工資2900元／月＊2個(gè)月＋2900元／30天＊25天＋護(hù)理人員其丈夫陳培剛月平均工資2960元／月＊5個(gè)月＋2960元／30天＊25天計(jì)算）、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1480元（按照護(hù)理人員其丈夫陳培剛月平均工資2960元／30天＊15天計(jì)算）、殘疾賠償金45584元（按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)22792元／年＊20年＊10%計(jì)算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3960元（按照30元／天＊44天＊3人計(jì)算）、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（按照30元／天＊15天＊2人計(jì)算）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8736.6元（按照被撫養(yǎng)人陳逸鳴按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)14561元／年＊12年＊10%／2計(jì)算）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1581元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元。
原告譚某某因本次道路交通事故主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)6382.05元、護(hù)理費(fèi)4547元（按照護(hù)理人員劉乃霞月平均工資3100元／30天＊44天計(jì)算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元（按照30元／天＊44天＊2人計(jì)算）、交通費(fèi)500元。
被告李玉某為原告朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)7681.6元，為原告譚某某墊付醫(yī)療費(fèi)1846.6元。
另查明：魯V×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)主為被告李玉某，該車(chē)輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、濰坊市中醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總、門(mén)診病歷、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、濰坊林泰經(jīng)貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、誤工證明、工資表復(fù)印件、濰坊居泰隆裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、誤工證明、工資表復(fù)印件、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、山東濰州置業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、誤工證明、工資表復(fù)印件、結(jié)婚證、戶口本、被撫養(yǎng)人陳逸鳴出生醫(yī)學(xué)證明、山東省地方稅務(wù)局完稅證明、職業(yè)資格證、房產(chǎn)證、戶口本、鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，被告提交的行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、停車(chē)費(fèi)發(fā)票、檢車(chē)費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述在案為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告朱某某、譚某某與被告李玉某在2012年7月6日發(fā)生的道路交通事故，經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)奎文大隊(duì)認(rèn)定，被告李玉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告朱某某、譚某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，認(rèn)定正確，本院依法予以采信。
濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原、被告均無(wú)異議，本院依法予以采信。
原告朱某某主張的后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金45584元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1581元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告朱某某主張的醫(yī)療費(fèi)33805.17元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司對(duì)無(wú)門(mén)診病例記載的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，根據(jù)原告提交的門(mén)診病歷及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，其中2012年7月6日的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)系事故發(fā)生當(dāng)天產(chǎn)生，應(yīng)認(rèn)定為因本次道路交通事故導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)，2012年9月3日、9月7日的三張門(mén)診收費(fèi)票據(jù)無(wú)門(mén)診病歷相佐證，不能證明與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性。原告朱某某因本次道路交通事故導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)33774.77元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告朱某某主張的誤工費(fèi)18032元、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)5520元，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)誤工時(shí)間提出異議。根據(jù)原告提交的濰坊林泰經(jīng)貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、誤工證明、工資表復(fù)印件及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的誤工時(shí)間應(yīng)自事故發(fā)生之日2012年7月6日起至鑒定日2012年12月4日止，共計(jì)151天，由于原告朱某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金部分包含了其日后生活的誤工費(fèi)損失，因此其二次手術(shù)期間誤工費(fèi)用不予支持。原告朱某某的事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為2760元，其因本次交通事故導(dǎo)致的誤工費(fèi)13892元（按照月平均工資2760元／30天＊151天計(jì)算），事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告朱某某主張的護(hù)理費(fèi)25386.6元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1480元，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議。根據(jù)原告提交的護(hù)理人員的誤工證據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告朱某某的護(hù)理時(shí)間為住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理1個(gè)月，二次手術(shù)住院15天期間1人護(hù)理，支持原告朱某某護(hù)理費(fèi)11554.66元（按照護(hù)理人員其嫂子孫慧芳月平均工資2900元／30天＊44天＋護(hù)理人員其丈夫陳培剛月平均工資2960元／30天＊74天計(jì)算），二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)1480元（按照護(hù)理人員其丈夫陳培剛月平均工資2960元／30天＊15天計(jì)算）。
原告朱某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8736.6元，被告不予認(rèn)可，由于原告朱某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)勞動(dòng)能力構(gòu)成一定損害，原告朱某某有一個(gè)被撫養(yǎng)人陳逸鳴，根據(jù)出生醫(yī)學(xué)證明，其出生日期為2005年11月12日，其被撫養(yǎng)期限應(yīng)自事故發(fā)生之日2012年7月6日計(jì)算至2023年11月12日，共計(jì)136個(gè)月，支持原告朱某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8251.23元（按照14561元／12月＊136個(gè)月＊10%／2計(jì)算）。
原告朱某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3960元、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，結(jié)合原告朱某某實(shí)際住院時(shí)間44天及二次手術(shù)住院時(shí)間15天，支持原告朱某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)354元（按照6元／天＊59天計(jì)算）。
原告朱某某主張的交通費(fèi)500元，被告提出異議，本院結(jié)合本案具體案情，酌情支持原告朱某某交通費(fèi)300元。
原告朱某某主張的精神撫慰金5000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院結(jié)合原告實(shí)際傷殘情況及事故責(zé)任，酌情支持原告精神撫慰金1000元。
原告譚某某主張的醫(yī)療費(fèi)6382.05元、護(hù)理費(fèi)4547元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告譚某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元，被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，結(jié)合原告譚某某住院時(shí)間44天，支持原告譚某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)264元（按照6元／天＊44天計(jì)算）。
原告譚某某主張的交通費(fèi)500元，被告提出異議，本院結(jié)合本案具體案情，酌情支持原告譚某某交通費(fèi)300元。
被告李玉某主張的原告朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)7681.6元，為原告譚某某墊付醫(yī)療費(fèi)1846.6元，原告予以認(rèn)可，并同意與被告承擔(dān)的賠償數(shù)額折抵。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條關(guān)于賠償責(zé)任之規(guī)定，原告朱某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)130190.66元，原告譚某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11493.05元，合計(jì)141683.71元，超出保險(xiǎn)公司的賠償限額，依法由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，按二原告的損失比例，應(yīng)在110265.88元限額內(nèi)賠償原告朱某某的損失，在9734.12元的限額內(nèi)承擔(dān)原告譚某某的損失。超出保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由被告李玉某按照事故責(zé)任賠償原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)19924.78元，賠償原告譚某某各項(xiàng)損失共計(jì)1758.93元。由于被告李玉某為原告朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)7681.6元、為原告譚某某墊付醫(yī)療費(fèi)1846.6元，原告朱某某尚有損失鑒定費(fèi)1581元，折抵后，被告李玉某共需賠償原告朱某某因本次道路交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)13824.18元，原告譚某某尚需返還被告李玉某墊付醫(yī)療費(fèi)87.67元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司給付原告朱某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)110265.88元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司給付原告譚某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)9734.12元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告李玉某賠償原告朱某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)13824.18元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告朱某某、譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3872元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由原告朱某某、譚某某負(fù)擔(dān)896元，被告李玉某負(fù)擔(dān)3996元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳　萍 代理審判員　　李方曉 人民陪審員　　王兆國(guó)

書(shū)記員：李永永