原告：朱坤坤，男，1984年8月6日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務所律師。
　　被告：德邦(上海)運輸有限公司，住所地：上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：薛大鵬，公司總經理。
　　委托訴訟代理人：劉茜，公司員工。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。
　　負責人：郭振雄，公司總經理。
　　委托訴訟代理人：肖子浩，公司員工。
　　原告朱坤坤訴被告德邦(上海)運輸有限公司、被告中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱坤坤之委托訴訟代理人孫蔚曜，被告德邦(上海)運輸有限公司之委托訴訟代理人劉茜到庭參加訴訟。被告中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司經本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱坤坤向本院提出訴訟請求：要求對原告以下?lián)p失：醫(yī)療費105,754.90元、住院伙食費480元、營養(yǎng)費3,200元、殘疾賠償金125,192元、輔助器具費388元(輪椅)、護理費5,280元、交通費500元、誤工費20,475元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費500元、衣物損500元、鑒定費2,300元、律師費5,000元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司在交強險保險責任范圍內先行賠償，其中精神損害撫慰金要求交強險內優(yōu)先賠償，超出部分由被告德邦(上海)運輸有限公司賠償。事實和理由：2017年9月30日，被告德邦(上海)運輸有限公司駕駛員李亮亮駕駛滬DJXXXX車輛在本市河南南路、吳家弄處，與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，導致原告車輛跌地側滑后撞擊在人行道內行走的案外人李某、汪某，導致原告、李某、汪某受傷及兩車物損。經鑒定，原告左下肢交通傷，后遺左膝關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘，傷后需要休息、營養(yǎng)、護理及后續(xù)治療。因中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司系事故車輛的交強險投保公司，故起訴要求支持原告訴請。
　　被告德邦(上海)運輸有限公司辯稱：對交通事故認定書的責任認定沒有異議，愿意承擔保險限額外的賠償責任。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，請求法院依法判決。
　　被告中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司未到庭陳述答辯意見，在郵寄至本院的答辯狀中表示，對交通事故認定書的責任認定沒有異議，愿意在交強險保險范圍內承擔相應的賠償責任。
　　本院經審理認定事實如下：
　　2017年9月30日，被告德邦(上海)運輸有限公司駕駛員李亮亮駕駛牌號為滬DJXXXX中型封閉貨車行駛至上海市河南南路、吳家弄處，遇騎電動自行車行駛至此的原告，兩車相撞，導致原告車輛跌地側滑后撞擊在人行道內行走的案外人李某、汪某，造成原告、李某、汪某受傷及兩車物損的交通事故。原告?zhèn)笾辽虾ｉL征醫(yī)院急診并住院治療，診斷為：左小腿開放傷、左脛骨平臺骨折，頭皮挫裂傷，全身多處皮膚擦傷，經行內固定術，同年10月23日出院。期間原告支付醫(yī)療費105,754.90元、上海市公安局黃浦分局交通警察支隊對該事故作出責任認定，李亮亮負事故全部責任，原告、李某、汪某不負事故責任。2018年2月11日上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對原告因本事故造成的傷殘等級、休息、護理、營養(yǎng)期限作出評定，鑒定意見：原告因交通事故致左脛骨平臺及腓骨小頭粉碎性骨折，外側平臺塌陷，左小腿軟組織挫裂傷等，現(xiàn)左膝關節(jié)活動受限，評定XXX傷殘，酌情給予傷后誤工150日、營養(yǎng)60日、護理90日；擇期行內固定拆除術，酌情給予誤工45日、營養(yǎng)20日、護理20日。原告支付鑒定費2,300元。審理中，因被告德邦(上海)運輸有限公司申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告因本事故造成的傷殘等級、休息、護理、營養(yǎng)期限重新作出評定，同年8月16日該研究院出具鑒定意見：原告左下肢交通傷，后遺左膝關節(jié)功能障礙，評定人體損傷XXX傷殘；傷后一期治療休息150日、營養(yǎng)60日、護理90日；今后若行二期手術，酌情休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。被告德邦(上海)運輸有限公司支付鑒定費4,500元。
　　同時查明，事發(fā)時被告中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司為涉案機動車的交強險保險公司。
　　審理中，原告提供了以下證據(jù)：1、輔助器具費輪椅單據(jù)金額388元；2、陪護工派工單，原告住院22天期間支付護理費1,760元；3、銀行歷史交易明細表、外賣派送單、收支統(tǒng)計，證明原告于2016年6月－2017年1月在上海絢道勞務派遣公司工作，之后原告打零工，送快遞兼送外賣，誤工損失按照每月3,150元計算一、二期6.5個月，被告德邦(上海)運輸有限公司認為原告沒有提供勞動合同，僅憑銀行交易明細表只能表明雙方有資金往來，不能證明存在勞動關系；4、戶口簿、租用居住公房憑證、結婚證，證明原告隨母親季芳珍一直居住在繼父蔣季棠租住的復興中路1363弄公房內，應適用城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，被告德邦(上海)運輸有限公司認為原告沒有提供其在滬連續(xù)居住滿一年的相關證據(jù)，殘疾賠償金適用農村居民標準；5、律師費發(fā)票金額5,000元。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、交強險保單、病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、輔助器具費單據(jù)、陪護工派工單、銀行歷史交易明細表、外賣派送單、收支統(tǒng)計、戶口簿、租用居住公房憑證、結婚證、律師費發(fā)票及原、被告陳述和庭審筆錄佐證。
　　本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。本案所涉交通事故已由公安機關交管部門作出責任認定，各方并無異議，本院依法予以確認。由于事故車輛在被告太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司處投保了交強險，故原告的合理經濟損失，應由上述保險公司在交強險保險責任范圍內先行賠償，其中精神損害撫慰金交強險內優(yōu)先賠償，超出部分由被告德邦(上海)運輸有限公司作為用人單位賠償。
　　關于賠償范圍：1、醫(yī)療費，根據(jù)病歷、發(fā)票等，均系原告治療事故損傷所花用，本院依法予以確認計105,754.90元；2、住院伙食補助費，按每天20元結合住院天數(shù)為480元；3、營養(yǎng)費，結合原告的傷情，按40元/天計算一、二期75天為3,000元；4、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其符合適用本市城鎮(zhèn)居民標準計算的法律規(guī)定，結合原告年齡、傷殘等級來核定，計125,192元；5、輔助器具費、鑒定費，按票面金額計388元、2,300元；6、護理費，有憑證的22天住院護理費按實際計算為1,760元，剩余一、二期83天按40元/天計算3,320元；7、交通費，可結合原告治療就診次數(shù)及本案實際情況予以酌情核定，計300元；8、誤工費，原告訴請的標準符合法律規(guī)定，本院予以支持，按照3,150元/月計算一、二期6個月計18,900元；9、精神損害撫慰金，原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持，計5,000元；10、車輛修理費、衣物損，均酌情300元；9、律師費，系因原告提起訴訟主張賠償所引起的財產損失，由被告德邦(上海)運輸有限公司賠償5,000元。
　　綜上所述，對原告訴訟請求于法無悖，本院予以支持，對相應的賠償數(shù)額依法予以調整。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告朱坤坤機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額、傷殘賠償限額、財產損失賠償限額共計120,600元(包括精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告德邦(上海)運輸有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告朱坤坤151,394.90元(包括律師費、鑒定費)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　第二次鑒定費4,500元，由被告德邦(上海)運輸有限公司負擔；依照簡易程序，案件受理費7,371元(原告朱坤坤已預繳)減半收取，計3,685.50元，由原告朱坤坤負擔995.50元，被告德邦(上海)運輸有限公司負擔2,690元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：舒海衛(wèi)

書記員：徐曉雯