上訴人（原審被告）：李某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：趙強(qiáng)，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：朱某某，銷(xiāo)售員。
委托代理人：代華興，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人朱某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2016）鄂0881民初1008號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年8月3日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人李某某的委托代理人趙強(qiáng)，被上訴人朱某某的委托代理人代華興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告朱某某訴稱(chēng)，朱某某自2011年11月開(kāi)始在李某某的副食店上班，主要負(fù)責(zé)副食店的商品銷(xiāo)售，2016年4月14日朱某某受李某某的安排，駕駛李某某所有的鄂H×××××五菱牌小型客車(chē)去鄉(xiāng)下送貨，由長(zhǎng)灘鎮(zhèn)游集返回柴湖鎮(zhèn)途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致朱某某和郭志峰受傷。朱某某受傷后，李某某認(rèn)為與朱某某只是雇傭關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系，朱某某認(rèn)為朱某某在李某某處有相對(duì)固定的工作時(shí)間，并且已經(jīng)有四年多的工作經(jīng)歷，李某某管理朱某某工作的財(cái)和物，兩者之間是管理與被管理，支配與被支配的勞動(dòng)關(guān)系，因此，請(qǐng)求法院確認(rèn)朱某某與李某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
原審查明，李某某于2007年10月31日申請(qǐng)登記注冊(cè)個(gè)體工商戶（未登記字號(hào)），在鐘祥市××街道××貨、××用品、預(yù)包裝食品、散裝食品、乳制品（含嬰幼兒配方奶粉）的銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，經(jīng)營(yíng)期限至2014年6月16日止，2015年7月14日，李某某換取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，注冊(cè)日期、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和經(jīng)營(yíng)范圍未發(fā)生變化。朱某某于2011年11月開(kāi)始在李某某的副食店上班，從事副食店的商品銷(xiāo)售工作，后主要從事文峰系列酒的銷(xiāo)售工作。2015年3月1日，李某某與鐘祥市榮峰商貿(mào)有限公司簽訂商品銷(xiāo)售合同書(shū)，約定李某某取得城南片的“承天100／文峰方瓶（紅方）”產(chǎn)品的市場(chǎng)銷(xiāo)售、管理及推廣權(quán)。李某某按照上述簽訂的商品銷(xiāo)售合同書(shū)安排朱某某作為其店面的專(zhuān)門(mén)人員負(fù)責(zé)文峰系列酒的銷(xiāo)售。自2015年8月至2016年3月15日，鐘祥市榮峰商貿(mào)有限公司向朱某某的個(gè)人銀行儲(chǔ)蓄卡按每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)共分七次支付朱某某14000元。2016年3月1日，李某某（乙方）與鐘祥市榮峰商貿(mào)有限公司（甲方）簽訂商品銷(xiāo)售合同書(shū)，該份合同除約定與上一年類(lèi)似銷(xiāo)售合同權(quán)利、義務(wù)外，在合同第二十一條其他約定中寫(xiě)明：甲方提供業(yè)務(wù)人員一名（專(zhuān)職負(fù)責(zé)文峰方瓶銷(xiāo)售工作），在乙方工作，工資2000元／月由甲方負(fù)責(zé)支付，并與乙方共同管理。李某某在審理中稱(chēng)，該合同第二十一條中所指的業(yè)務(wù)人員即為朱某某。2016年4月14日上午，朱某某與李某某店面的另一員工郭志峰，駕駛李某某所有的鄂H×××××五菱牌小型客車(chē)去鄉(xiāng)下送貨，當(dāng)日11時(shí)30分許，朱某某駕駛該小貨車(chē)與郭志峰一起由長(zhǎng)灘鎮(zhèn)游集返回柴湖鎮(zhèn)，行駛至鐘祥市長(zhǎng)灘鎮(zhèn)先鋒村七組路段轉(zhuǎn)彎時(shí)，與道路右側(cè)（西邊）的兩棵大樹(shù)相撞，造成朱某某和郭志峰受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。朱某某受傷后，因與李某某就相關(guān)事宜未能協(xié)商一致，向鐘祥市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)朱某某與李某某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，2016年5月17日鐘祥市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出鐘勞人仲（2106）不字第06號(hào)不予受理通知書(shū)，朱某某遂向原審法院提起訴訟。
原審認(rèn)為，對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)從雙方是否符合勞動(dòng)合同關(guān)系主體資格，雙方是否簽訂勞動(dòng)合同，是否形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系三個(gè)方面進(jìn)行分析。本案中朱某某是符合法律規(guī)定的勞動(dòng)者，李某某是經(jīng)過(guò)工商登記注冊(cè)的個(gè)體工商戶，雖然李某某的個(gè)體工商戶登記信息提示其經(jīng)營(yíng)期限至2014年6月16日止，但其于2015年7月14日換取了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，注冊(cè)日期、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和經(jīng)營(yíng)范圍未發(fā)生變化，雙方均符合法律規(guī)定的勞動(dòng)合同關(guān)系主體資格。朱某某到李某某處工作雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但朱某某自2011年在李某某處從事店面內(nèi)的商品銷(xiāo)售工作至爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，其用工狀態(tài)中間并沒(méi)有發(fā)生過(guò)中斷，工作地點(diǎn)和工作時(shí)間均沒(méi)有實(shí)質(zhì)性變化，李某某提供勞務(wù)，朱某某接受勞務(wù)并支付報(bào)酬，形成了管理與被管理的穩(wěn)定勞動(dòng)用工關(guān)系，所以雙方形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。李某某主要對(duì)2015年3月1日之后與朱某某的勞動(dòng)用工關(guān)系是否是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系提出異議，原審認(rèn)為自2015年3月1日以后，朱某某在店面內(nèi)從事的商品銷(xiāo)售的工作范圍發(fā)生了變動(dòng)，但仍然受李某某的管理和安排，這也可以從李某某與鐘祥市榮峰商貿(mào)有限公司簽訂商品銷(xiāo)售合同書(shū)中得以確認(rèn)，朱某某出行從事銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，仍然使用李某某店面的車(chē)輛。雖然朱某某自2015年8月至2016年3月15日收到過(guò)鐘祥市榮峰商貿(mào)有限公司每月按2000元支付的錢(qián)款，但并不能說(shuō)明朱某某與李某某已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系，且朱某某從事的文峰系列酒的銷(xiāo)售仍屬于李某某與鐘祥市榮峰商貿(mào)有限公司簽訂的商品銷(xiāo)售合同書(shū)的范圍，故朱某某自2011年11月至2016年4月14日，雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條，《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條的規(guī)定，原審判決：朱某某與李某某自2011年11月至2016年4月14日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由李某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審一致。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：2015年3月至2016年4月期間李某某與朱某某之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
針對(duì)此焦點(diǎn)，李某某認(rèn)為，從2011年至2015年3月李某某每月以現(xiàn)金形式發(fā)放朱某某工資1500元。自2015年3月1日起，經(jīng)三方協(xié)商（李某某、朱某某、文峰酒廠），由李某某推薦朱某某作為文峰酒廠的業(yè)務(wù)員，工資每月2000元。2015年4月開(kāi)始李某某就不再發(fā)放朱某某的工資。李某某已經(jīng)與朱某某之間脫離了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。在一審中，證人柴某的證言可以證實(shí)朱某某參加文峰酒廠的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，并按月休息。依據(jù)勞社部（2005）12號(hào)關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知和相關(guān)法律規(guī)定，李某某與朱某某之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
朱某某認(rèn)為，根據(jù)文峰酒廠與李某某簽訂的銷(xiāo)售合同第十二條、第十三條的約定，朱某某銷(xiāo)售酒是在為李某某銷(xiāo)售酒，酒的所有權(quán)是李某某。李某某認(rèn)為在2015年4月之后未向朱某某發(fā)放任何的工資，是相互矛盾的。李某某在訴狀中載明銷(xiāo)售“文峰100”一件的提成是5元，方瓶、圓瓶一件的提成是3元，說(shuō)明朱某某是在為李某某銷(xiāo)售酒。一審時(shí)文峰酒廠向法庭出示了一份說(shuō)明，發(fā)放七個(gè)月的工資，每月2000元，共計(jì)14000元。這個(gè)款項(xiàng)是作為文峰酒業(yè)的前期銷(xiāo)售費(fèi)用。朱某某不僅僅是銷(xiāo)售酒還有娃哈哈以及其他副食，有李某某下面的零售商店的人證實(shí)。朱某某駕駛的車(chē)輛是李某某所有的。從發(fā)生事故時(shí)交警拍的照片，車(chē)上并沒(méi)有酒。李某某從朱某某勞動(dòng)當(dāng)中獲取了利潤(rùn)，并且李某某也是有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，根據(jù)勞社部（2005）12號(hào)關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知，可以認(rèn)定李某某與朱某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，從2011年11月至2015年3月，朱某某在李某某開(kāi)辦的副食店上班，李某某每月以現(xiàn)金形式發(fā)放朱某某保底工資1500元及銷(xiāo)售提成。雙方當(dāng)事人對(duì)此階段的勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2015年3月1日，李某某取得城南片的“承天100／文峰方瓶（紅方）”產(chǎn)品的市場(chǎng)銷(xiāo)售、管理及推廣權(quán)后，朱某某的工作時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容與以前相比，未發(fā)生明顯變化，僅是推銷(xiāo)的產(chǎn)品中增加了文峰酒。根據(jù)勞社部發(fā)（2005）12號(hào)關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知規(guī)定：用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。朱某某從事的文峰酒銷(xiāo)售工作是李某某的業(yè)務(wù)組成部分，李某某按照朱某某的銷(xiāo)售額支付其提成工資，李某某作為用工主體，可以按照銷(xiāo)售行業(yè)的特點(diǎn)，自主決定銷(xiāo)售人員的工資分配方式和管理模式。李某某在2015年8月以后，雖不再直接向朱某某發(fā)放保底工資，但依據(jù)李某某與鐘祥市榮峰商貿(mào)有限公司約定，由鐘祥市榮峰商貿(mào)有限公司支付保底工資，李某某支付提成工資，雙方共同管理，朱某某一直接受李某某的管理，其所獲得的2000元保底工資，也是基于李某某與鐘祥市榮峰商貿(mào)有限公司的約定，而非朱某某與鐘祥市榮峰商貿(mào)有限公司之間簽訂的勞動(dòng)合同。李某某可以隨時(shí)更換業(yè)務(wù)員，要求鐘祥市榮峰商貿(mào)有限公司將款打入其指定的業(yè)務(wù)員的銀行卡上?？梢?jiàn)，李某某和朱某某之間依然存在管理和被管理的人身依附性。原審認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系正確，本院予以支持。李某某認(rèn)為2015年4月至2016年4月期間雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書(shū)記員：胡飛翔 院 法. 民