原告:朱國運,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省淮南市。
委托訴訟代理人:吳雪瑞,江蘇周瑞昌律師事務所律師。
委托訴訟代理人:葉偉,江蘇周瑞昌律師事務所律師。
被告:尹某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
原告朱國運訴被告尹某民間借貸糾紛一案,本院于2019年4月1日立案受理后,依法由審判員戴筱嵐適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱國運及委托訴訟代理人葉偉,被告尹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱國運訴稱,2017年7月31日被告向原告借款152,317元。因被告未歸還,故起訴至法院,要求:1、判令被告向原告償還借款152,317元、支付違約金22,847元;2、判令被告支付原告律師費12,000元。
被告尹某辯稱,借款的數(shù)額是對的,是2015年以來我與原告經濟往來,累計之后我欠原告這些錢,后來我歸還了原告3筆,共計14萬元。我現(xiàn)在就欠原告1萬多。我一直在還錢,故不存在違約金,也不同意支付律師費。
經審理查明,2017年7月31日被告出具借條、收據(jù),向原告借款152,317元,于2017年8月15日歸還,如逾期未還,承擔總額15%違約金及訴訟費、律師費。借條上另注明外高10萬元押金屬于朱國運。
審理中,被告提供轉賬憑證,證明于2017年10月9日歸還5,000元,同年10月23日歸還35,000元,2018年1月11日歸還10萬元。
原告表示5,000元、35,000元系歸還另外的借款,與本案無關。10萬元系被告應歸還原告的押金。
以上事實,有借條、收據(jù)、代理協(xié)議、律師費發(fā)票及當事人陳述等為證,可以認定。
本院認為,根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的陳述,證明被告欠原告借款152,317元,后被告歸還了5,000元、35,000元,因原告未提供證據(jù)證明雙方存在其他借款關系,故該款應視為歸還本案借款。關于被告歸還的10萬元,因被告在借條上確認押金10萬元屬于原告,故該款應視為歸還原告押金。關于違約金、律師費,因被告未按約歸還全部借款,故由本院根據(jù)實際情況酌定。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告尹某于本判決書生效之日起十日內歸還原告朱國運借款112,317元;
二、被告尹某于本判決書生效之日起十日內支付原告朱國運違約金16,000元;
三、被告尹某于本判決書生效之日起十日內支付原告朱國運律師費1萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為1,533元由被告尹某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:戴筱嵐
書記員:王??丹
成為第一個評論者