原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，個體工商戶，住京山縣。
被告：晏修成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，孫橋磚瓦廠職工，戶籍所在地京山縣，現(xiàn)住京山縣。
被告：晏修某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，孫橋磚瓦廠業(yè)主，戶籍所在地京山縣，現(xiàn)住京山縣。
被告：程少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，戶籍所在地京山縣，現(xiàn)住京山縣。

原告朱某某與被告晏修成、晏修某、程少華民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由審判員袁京順適用簡易程序,于2016年6月24日公開開庭進行了審理。原告朱某某與被告晏修成、晏修某、程少華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。被告晏修某、晏修成以工廠購買設備需要資金為由向原告借款并出具了借條，雙方形成自然人之間的借款合同關系，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。”本案中，由于雙方對借款的期限有明確的約定，故被告晏修某、晏修成應當按照約定的期限償還借款，現(xiàn)被告晏修某、晏修成拒絕償還原告借款屬違約行為，理應承擔償還原告借款10萬元并支付利息的民事責任，故本院對原告要求被告晏修某、晏修成償還借款10萬元及支付利息合理部分的訴訟請求予以支持。由于被告晏修成與被告晏修某均在借條借款人欄簽名，應當認定被告晏修成系借款人，故被告晏修成是否使用借款，不影響對其借款人身份的認定，對其辯稱意見不予采納。
關于利息損失的計算問題，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！北景钢校p方約定的利率標準明顯超出了法律規(guī)定的年利率24%最高上限，應予調(diào)整，故本院確認其利息應以10萬元為基數(shù)，從借款之日起即2014年2月26日起按年利率24%計算至還清之日止，對原告主張按年利率30%計算利息的請求不予支持，對于被告晏修某已付的利息27500元在結算時一并扣除。
《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！北景钢校桓娉躺偃A作為擔保人在借條上簽名，但并沒有寫明擔保方式，故應當推定其承擔連帶責任保證，應當對被告晏修成、晏修某所借款項承擔連帶責任保證，本院對原告要求其承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持，對被告程少華辯稱其只是作為證明人、介紹人的意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告晏修成、晏修某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告朱某某借款本金10萬元并支付利息（以10萬元為基數(shù)，從2014年2月26日起，按年利率24%計算至還清之日止，對已支付的利息27500元，雙方在結算時一并扣除）；
二、被告程少華對上述第一項被告晏修成、晏修某所負債務承擔連帶責任；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，因適用簡易程序減半收取1150元，由被告晏修成、晏修某、程少華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　袁京順

書記員：張宏楚 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第六十條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零六條：借款人應當按照約定的期限返還借款。依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。