原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責(zé)人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告朱某某與被告曹某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月30日公開開庭進行了審理，原告朱某某及委托代理人伊建新、被告太保上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加了訴訟，被告曹某經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某訴稱，2018年3月24日23時52分許，在上海市浦東新區(qū)南祝路、亭中路處，被告曹某駕駛牌號為滬L5XXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認定，曹某負事故全部責(zé)任。滬L5XXXX轎車在被告太保上海分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)50萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費1,373元、營養(yǎng)費1,500元、誤工費6,400元、護理費2,400元、衣物損失費300元、車輛損失費300元、鑒定費900元、律師代理費1,000元，上述損失要求由被告太保上海分公司先行在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)全額賠付，超出部分要求由被告曹某賠付。
　　被告曹某書面辯稱，原告提出的相關(guān)損失同意被告太保上海分公司的意見，律師代理費由法院依法判決。
　　被告太保上海分公司辯稱，對交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認定均無異議，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的鑒定費無異議，其余各項損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費、律師代理費均不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月24日23時52分許，在上海市浦東新區(qū)南祝路、亭中路處，被告曹某駕駛牌號為滬L5XXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，原告不負事故責(zé)任，被告曹某負事故全部責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院進行門診治療。2018年7月5日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人朱某某因交通事故致雙髖部軟組織損傷，腰部軟組織損傷，傷后休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日?！?br/>　　另查明，滬L5XXXX轎車在被告太保上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)險的投保金額為50萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，非機動車一方的原告不負事故責(zé)任，機動車一方的被告曹某負事故全部責(zé)任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告太保上海分公司在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)全額賠付，超出部分由被告曹某全額賠付。
　　原告提出的醫(yī)療費1,373元、衣物損失費300元、車輛損失費300元、鑒定費900元、律師代理費1,000元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認如下：(1)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌情支持30日的營養(yǎng)費為900元。(2)誤工費，根據(jù)原告提交的證據(jù)確認其工作情況，但不足以證明其實際收入，故酌情按照每月2,420元計算，支持2個月的誤工費為4,840元。(3)護理費，根據(jù)原告的傷情酌情支持30日的護理費為1,200元。以上各項損失除律師代理費以外共計9,813元，由被告太保上海分公司在保險范圍內(nèi)賠付原告，律師代理費由被告曹某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內(nèi)賠付原告朱某某各項損失共計9,813元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告曹某應(yīng)賠付原告朱某某律師代理費1,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費180元，減半收取計90元(原告朱某某已預(yù)交)，由原告朱某某負擔(dān)55元，被告曹某負擔(dān)35元，被告應(yīng)負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??瑾

書記員：周尊意