原告：朱國(guó)柱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。委托訴訟代理人：宋衛(wèi)國(guó)，湖北宋衛(wèi)國(guó)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：侯濤，四川北新律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告朱國(guó)柱向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告曹某某償還借款本金375萬(wàn)元。2、要求被告曹某某支付截止到2017年5月30日欠付利息247.5萬(wàn)元，并判決被告曹某某自2017年5月31日起至實(shí)際清償日止以欠款本金為基數(shù)按年利率24%支付利息。3、由被告曹某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用。庭審中，朱國(guó)柱當(dāng)庭將截止到2017年5月30日欠付的利息變更為2223260.27元（其中截止2017年1月22日的利息合計(jì)3358109.59元，曹某某已付利息144.8萬(wàn)元，尚欠利息1910109.59元；2017年1月23日至2017年5月30日的尚欠利息313150.68元）。事實(shí)和理由：2014年7月28日，朱國(guó)柱與曹某某簽訂借款合同，約定：曹某某向朱國(guó)柱借款475萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，借款月利率3%，按月付息。合同簽訂后，朱國(guó)柱分別于2014年7月29日、7月30日分兩次向曹某某指定的賬戶轉(zhuǎn)款375萬(wàn)元。但曹某某未按約定還本付息，現(xiàn)朱國(guó)柱訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告曹某某辯稱，原告朱國(guó)柱與曹某某無(wú)真實(shí)的借貸關(guān)系，實(shí)際借款人是曹某某的父親曹必泗，該借款是為解除房屋抵押權(quán)而借，在抵押房屋出售后已給朱國(guó)柱打款505萬(wàn)元，此借款已清償完畢。四川鑫怡置業(yè)有限公司代還的144.8萬(wàn)元利息，依法按年利率24%計(jì)息后，剩余部分應(yīng)充抵本金。故請(qǐng)求法院判決駁回朱國(guó)柱的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2014年7月28日，原告朱國(guó)柱與被告曹某某簽訂借款合同，約定：曹某某向朱國(guó)柱借款475萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，借款用途為流動(dòng)資金，借款月利率3%，按月結(jié)息；借款金額以實(shí)際到賬金額為準(zhǔn)；借款人的還款不足以清償應(yīng)付借款的，貸款人可以選擇將還款用于清償本金、利息、罰息、復(fù)利或?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；發(fā)生爭(zhēng)議的，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向貸款人所在地人民法院提起訴訟。借款合同簽訂當(dāng)日，曹某某給朱國(guó)柱出具了借款475萬(wàn)元的借條，并指定將該借款匯入第三人石永勝在建行成都新華支行賬號(hào)62×××16中。2014年7月29日、7月30日朱國(guó)柱分兩次向曹某某指定的石永勝賬戶轉(zhuǎn)款350萬(wàn)元、25萬(wàn)元。四川鑫怡置業(yè)有限公司從2015年2月12日起至2017年1月23日止代曹某某償還朱國(guó)柱144.8萬(wàn)元，即2015年2月12日還款20萬(wàn)元、2015年4月28日還款20萬(wàn)元、2015年6月5日還款10萬(wàn)元、2015年6月11日還款4.9萬(wàn)元、2015年6月12日還款4.9萬(wàn)元、2015年9月1日還款4.8萬(wàn)元、2015年9月1日還款4.6萬(wàn)元、2015年9月1日還款6000元、2015年9月29日還款4.5萬(wàn)元、2015年9月29日還款5000元、2015年10月13日還款4.5萬(wàn)元、2015年10月13日還款5000元、2015年11月3日還款4.5萬(wàn)元、2015年11月3日還款5000元、2015年11月13日還款4.5萬(wàn)元、2015年11月13日還款5000元、2015年12月2日還款4.5萬(wàn)元、2015年12月2日還款5000元、2015年12月11日還款5萬(wàn)元、2016年1月8日還款5萬(wàn)元、2016年2月3日還款5萬(wàn)元、2016年3月17日還款5萬(wàn)元、2016年4月28日還款5萬(wàn)元、2016年5月19日還款5萬(wàn)元、2016年6月27日還款5萬(wàn)元、2016年8月4日還款5萬(wàn)元、2017年1月17日還款5萬(wàn)元、2017年1月23日還款5萬(wàn)元。同時(shí)查明，2014年12月25日湖北省宜昌市中級(jí)人民法院就原告朱國(guó)艷與被告曹必泗、宜昌律信投資有限公司、第三人中外建華誠(chéng)城市建設(shè)有限公司湖北分公司民間借貸糾紛一案作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00258號(hào)民事判決書(shū)，判決：一、被告曹必泗于本判決生效之日起十日內(nèi)償還朱國(guó)艷借款本金9560000元，并自2014年7月6日起按年利率22.4%的標(biāo)準(zhǔn)清償上述借款本金至實(shí)際還清之日止的利息；二、被告曹必泗于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱國(guó)艷支付律師代理費(fèi)273000元；三、被告宜昌律信投資有限公司對(duì)本判決第一、二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回原告朱國(guó)艷的其他訴訟請(qǐng)求。2016年8月23日，收款人朱國(guó)艷向曹必泗出具一份收據(jù)“今收到曹必泗還款（成都市武侯區(qū)星獅路1176號(hào)12幢1單元1樓2號(hào)售房款）人民幣伍佰零伍萬(wàn)元整”，同日，本案被告曹某某在該收據(jù)上簽名“情況屬實(shí)”。上述事實(shí)，有原告朱國(guó)柱提供的借款合同、借條、銀行轉(zhuǎn)賬電子回單、（2014）鄂宜昌中民一初字第00258號(hào)民事判決書(shū)、收據(jù)，被告曹某某提供的四川鑫怡置業(yè)有限公司情況說(shuō)明及建設(shè)銀行客戶專用回單，以及朱國(guó)柱、曹某某的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告朱國(guó)柱與被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，在答辯期內(nèi)被告曹某某提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回其管轄權(quán)異議，被告曹某某不服提起上訴，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院于2017年12月4日裁定駁回上訴維持原裁定。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱國(guó)柱及其委托訴訟代理人宋衛(wèi)國(guó)、被告曹某某及其委托訴訟代理人侯濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告朱國(guó)柱與被告曹某某簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，依法成立并生效，但借款本金以實(shí)際借款數(shù)額375萬(wàn)元為準(zhǔn)。關(guān)于曹某某辯解實(shí)際借款人是其父親曹必泗，該借款是為解除房屋抵押權(quán)而借，在抵押房屋出售后已給朱國(guó)柱打款505萬(wàn)元，此借款已清償完畢的意見(jiàn)。曹某某提供了四川鑫怡置業(yè)有限公司與范曉江簽訂的借款合同、曹必泗與范曉江簽訂的抵押合同、房產(chǎn)證復(fù)印件、協(xié)議書(shū)、收條、抵押權(quán)注銷(xiāo)登記申請(qǐng)書(shū)、房屋買(mǎi)賣(mài)合同等、曹必泗出具的情況說(shuō)明，朱國(guó)柱認(rèn)為曹某某提供的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不能達(dá)到曹某某的證明目的，朱國(guó)柱本人沒(méi)有參與上述交易其并不知情，曹必泗作為證人也未出庭作證。綜合全案所有證據(jù)，曹某某提供的上述證據(jù)形式上存在瑕疵，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本案借款合同是朱國(guó)柱與曹某某簽訂的，至于借款用于何處，借款人曹某某具有處分權(quán)，2016年8月23日，收款人朱國(guó)艷向曹必泗出具一份收據(jù)“今收到曹必泗還款（成都市武侯區(qū)星獅路1176號(hào)12幢1單元1樓2號(hào)售房款）人民幣伍佰零伍萬(wàn)元整”，且曹某某在該收據(jù)上簽名“情況屬實(shí)”，而且2017年1月17日、1月23日四川鑫怡置業(yè)有限公司還代曹某某償還朱國(guó)柱借款10萬(wàn)元，這些事實(shí)也充分證明曹某某尚欠朱國(guó)柱借款375萬(wàn)元未還，故曹某某的該辯解不能成立，本院不予采信。關(guān)于四川鑫怡置業(yè)有限公司代曹某某償還朱國(guó)柱144.8萬(wàn)元是否充抵借款本金問(wèn)題。雙方在借款合同中約定“借款人的還款不足以清償應(yīng)付借款的，貸款人可以選擇將還款用于清償本金、利息、罰息、復(fù)利或?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”，本案中朱國(guó)柱主張此144.8萬(wàn)元是已支付的利息；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。故已支付的144.8萬(wàn)元應(yīng)優(yōu)先充抵利息。本案借款合同簽訂于2014年7月28日，借款期限12個(gè)月，約定借款月利率3%，本院于2017年6月6日受理本案，根據(jù)最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）的通知“本《規(guī)定》施行后新受理的一審案件，適用本《規(guī)定》”，而《規(guī)定》于2015年9月1日起施行，故本案應(yīng)適用《規(guī)定》?！兑?guī)定》第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雙方約定的利率未超過(guò)年利率36%，曹某某各時(shí)間點(diǎn)的還款作為利息均在年利率36%之內(nèi)，故已支付的144.8萬(wàn)元作為利息不能充抵借款本金，利息144.8萬(wàn)元按月息3%據(jù)實(shí)計(jì)算應(yīng)為已經(jīng)支付了12個(gè)月27天的利息，利息已支付至2015年8月27日。曹某某應(yīng)償還朱國(guó)柱借款本金375萬(wàn)元，并從2015年8月28日起至借款實(shí)際付清之日止按年利率24%據(jù)實(shí)支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱國(guó)柱借款本金375萬(wàn)元及利息（利息按本金375萬(wàn)元、年利率24%，從2015年8月28日起計(jì)至實(shí)際清償之日止）。二、駁回原告朱國(guó)柱的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)55376元，減半收取27688元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)32688元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫澤華

書(shū)記員：周院娟