原告：朱國(guó)安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：侯俊國(guó)，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告：白某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地唐山市樂(lè)某縣富強(qiáng)街東段S2-16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：靳穎，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉春雷，系該公司員工。

原告朱國(guó)安訴被告白某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱國(guó)安及委托代理人侯俊國(guó)，被告白某，被告陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱國(guó)安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元；2、判令陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司賠償原告機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)不予賠償?shù)母黜?xiàng)損失共計(jì)74686.28元；3、由陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年10月29日15時(shí)20分許，原告騎自行車(chē)至古冶區(qū)唐林北路三醫(yī)院路口時(shí)，遇白某駕駛的×××號(hào)家用小型普通客車(chē)，由東向西行駛至上述路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告碰撞，造成原告受傷，手機(jī)、衣服、自行車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后白某及時(shí)向陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司報(bào)險(xiǎn)，原告被送醫(yī)院檢查處置后回家。因疼痛難忍次日及31日再次到醫(yī)院檢查治療，經(jīng)醫(yī)院深入檢查，發(fā)現(xiàn)原告多處肋骨骨折，雙肩受傷，于2017年11月1日收住院治療，在第三醫(yī)院住院至2017年12月12日，住院41天。于當(dāng)日又轉(zhuǎn)入唐山工人醫(yī)院檢查治療，又由工人醫(yī)院收入院治療18天后出院。經(jīng)查，白某將其家用轎車(chē)在陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間又無(wú)免賠事由。本次事故經(jīng)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，白某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。本次事故給原告造成損失有醫(yī)療費(fèi)28321.28元、鑒定檢查費(fèi)1419元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元、外購(gòu)藥品1600元、誤工費(fèi)24000元、住院伙補(bǔ)費(fèi)2360元、護(hù)理費(fèi)10200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金109972.8元、精神撫慰金5000元、手機(jī)報(bào)廢5800元、衣服損失500元、自行車(chē)損失500元、病歷取證費(fèi)13.2元，以上各項(xiàng)損失總計(jì)為194686.28元。原告的上列損失經(jīng)與保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，其以數(shù)額過(guò)高不同意賠償為由，不能達(dá)成一致發(fā)生糾紛。現(xiàn)依法起訴，望法院查明事實(shí)判如訴請(qǐng)。
被告白某辯稱(chēng)：發(fā)生事故的車(chē)輛入的全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，在事故發(fā)生后我為原告墊付了3000元醫(yī)療費(fèi)，要求原告返還。
被告陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司辯稱(chēng)：白某車(chē)輛投保情況屬實(shí)，對(duì)本次事故給原告造成的合理?yè)p失，同意承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況，原告?zhèn)椴⒉粐?yán)重，原告現(xiàn)場(chǎng)與保險(xiǎn)公司、車(chē)主達(dá)成了協(xié)議，之后原告又另行住院治療，產(chǎn)生巨額費(fèi)用，就本案原告主張損失與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性我司不認(rèn)可，原告具體損失情況結(jié)合質(zhì)證意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年10月29日15時(shí)20分許，白某駕駛車(chē)牌號(hào)為×××小型普通客車(chē)由東向西行駛至古冶區(qū)唐林北路三院路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與騎自行車(chē)的朱國(guó)安發(fā)生碰撞，致車(chē)輛受損，朱國(guó)安受傷。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具第1302040201701736號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，白某負(fù)本次事故全部責(zé)任，朱國(guó)安無(wú)責(zé)任。朱國(guó)安受傷后于2017年11月1日到唐山市第三醫(yī)院住院治療41天，被診斷為右頂部挫傷，前額、鼻背雙肩部等擦挫傷，右第4.5肋骨骨折等，于2017年12月12日出院后，當(dāng)日轉(zhuǎn)入唐山市工人醫(yī)院住院治療18天，被診斷為右側(cè)肋骨多發(fā)骨折，左側(cè)肩袖損傷，頭部外傷，于2017年12月30日出院。2018年4月25日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2018】臨鑒字第0595號(hào)臨床鑒定，朱國(guó)安肋骨骨折6根以上被評(píng)定為十級(jí)傷殘，左肩關(guān)節(jié)喪失功能25%以上被評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起120日；護(hù)理期為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。
另查明，×××號(hào)車(chē)輛所有人為白某，該車(chē)輛在陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。白某為朱國(guó)安墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:

1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)28321.28元、病歷取證費(fèi)13.20元、外購(gòu)藥品1600元。陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司以原告事發(fā)后并未第一時(shí)間住院且已于事發(fā)當(dāng)日與保險(xiǎn)公司、車(chē)主達(dá)成協(xié)議，本次訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)無(wú)法確定與交通事故關(guān)聯(lián)性為由對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告于唐山市第三醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院住院病歷均記載其損傷原因系交通事故致傷，且治療費(fèi)用有診斷證明、出院證、費(fèi)用明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司對(duì)其反駁主張未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持；陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司提出原告存在掛床現(xiàn)象并扣除非醫(yī)保用藥的主張，本院認(rèn)為，原告住院治療系因本次事故受傷所致，其在醫(yī)院的檢查治療及用藥亦均系遵醫(yī)囑而進(jìn)行，屬于因本次事故受傷治療所必須的花費(fèi)，且保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保的藥品數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能，本院對(duì)其反駁主張不予支持；原告對(duì)其病歷取證費(fèi)提交了唐山市第三醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)予以佐證，系本次事故受傷支出的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持；原告主張的外購(gòu)藥1600元無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑予以證明，不能證實(shí)與其受傷治療的必要性、合理性，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持；綜上，經(jīng)與原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額相核實(shí)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)及病歷取證費(fèi)共計(jì)20334.48元；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2360元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院共59天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2360元（40元/天×59天=2360元）予以支持；
3.關(guān)于殘疾賠償金109972.80元。唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，本院參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193-2014）》中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納。陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不予認(rèn)可，本院經(jīng)核實(shí)，原告的常住人口登記卡能夠證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民，至傷殘?jiān)u定時(shí)年滿63歲，故本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告兩處十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)及審判實(shí)踐，認(rèn)定殘疾賠償金為62317.92元（30548元×17年×12%=62317.92元）；
4.關(guān)于誤工費(fèi)24000元。原告對(duì)其主張的該項(xiàng)損失雖提交了與灤縣銘城鑄件廠勞動(dòng)合同及工資表等予以證明，但未提交銀行工資流水、完稅證明等予以佐證，不能證實(shí)其因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，故本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)數(shù)額不予支持。原告于該鑄件廠工作，其主張的誤工費(fèi)應(yīng)為其退休后從事臨時(shí)工作的誤工損失，故本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告誤工損失日為自受傷之日起120日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定誤工費(fèi)為10043元（30548元／年÷365天×120天=10043元）；
5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)10200元。因原告主張雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)高于當(dāng)?shù)仄胀ㄗo(hù)工的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，且原告提交的由唐山市古冶區(qū)姐妹家政服務(wù)部出具的護(hù)工服務(wù)合同、護(hù)理費(fèi)收據(jù)無(wú)完稅證明、正式發(fā)票等證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)該家政服務(wù)部的合法資質(zhì)及護(hù)工實(shí)際獲得報(bào)酬的數(shù)額，故本院對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予支持。本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，即2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期為自受傷之日起60日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為6140元（37349元／年÷365天×60天=6140元）；
6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元。陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司對(duì)原告按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，并參照原告營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元/天×60天=2400元）予以支持；
7.關(guān)于鑒定費(fèi)1600及檢查費(fèi)1419元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；
8.關(guān)于交通費(fèi)1000元。因原告的交通費(fèi)票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費(fèi)為600元；
9.關(guān)于精神損害賠償金5000元。因本次事故造成原告受傷被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金5000元予以支持；
10.關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失6800元。因原告對(duì)其手機(jī)、衣服等財(cái)產(chǎn)損失具體數(shù)額未能提供證據(jù)予以證明，且不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司對(duì)以上損失亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告主張的損失數(shù)額不予支持。但根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)能夠證實(shí)原告自行車(chē)確系在本次事故中造成損壞，故修復(fù)該車(chē)輛系其必然發(fā)生的費(fèi)用，且原告隨身衣服因本次事故必然受到損壞，本院在綜合考慮本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定車(chē)輛及衣服損失800元；
綜上，原告因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)20334.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2360元、殘疾賠償金62317.92元、誤工費(fèi)10043元、護(hù)理費(fèi)6140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定檢查費(fèi)3019元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰5000元、車(chē)輛損失800元，以上合計(jì)113014.40元。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人白某經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，朱國(guó)安無(wú)責(zé)任，陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司雖對(duì)該責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可，但對(duì)其反駁主張未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)?！痢痢撂?hào)車(chē)輛在陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，故陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司作為該車(chē)輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車(chē)輛的事故責(zé)任，按法律和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即朱國(guó)安的合理?yè)p失應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償113014.40元。因朱國(guó)安合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故白某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。白某為朱國(guó)安墊付款3000元在陽(yáng)某財(cái)保樂(lè)某支公司向朱國(guó)安履行的賠款中予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告朱國(guó)安各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣113014.40元（其中代替朱國(guó)安返還白某人民幣3000元，剩余款項(xiàng)110014.40元給付朱國(guó)安）；
二、被告白某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告朱國(guó)安其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣637元，由被告白某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王祎

書(shū)記員： 李佳鑫