原告朱國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳承艷，江蘇鐘鳴律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓燾華，江蘇鐘鳴律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司。
負(fù)責(zé)人陳陽，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人丹彥軍，男，回族，保險公司職工。
委托代理人徐靜娟，女，漢族，保險公司職工。

原告朱國華訴被告陳某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理審判員丁淼適用簡易程序，于2013年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱國華及其委托代理人韓燾華，被告陳某某，被告保險公司的委托代理人丹彥軍、徐靜娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱國華訴稱，2012年10月25日19時許，陳某某駕駛牌號為蘇D×××××號小型普通客車沿華城路延伸段由西向東行駛至華城路延伸段河頭集鎮(zhèn)段，遇原告駕駛牌號為金壇A325328二輪電動車由北向南橫過機(jī)動車道時，小型客車前側(cè)與二輪電動車右側(cè)發(fā)生碰撞，致兩車損、原告受傷的交通事故，陳某某與原告負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查，蘇D×××××號小型普通客車在被告保險公司辦理了有效的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，商業(yè)險限額為30萬元?，F(xiàn)原告由于構(gòu)成兩處十級傷殘，其他損失也已確定，由于兩被告協(xié)商不成，特起訴?，F(xiàn)要求二被告共同賠償原告各項損失103981.1元，訴訟費用由二被告共同承擔(dān)。
被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。我在保險公司投保了交強(qiáng)險及金額為30萬的商業(yè)險并附加不計免賠，保險期間為2012年9月1日至2013年8月31日。我墊付了10500元。對原告提交的證據(jù)的真實性無異議。對護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙補(bǔ)費、殘疾賠償金無異議，精神撫慰金應(yīng)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行分?jǐn)?，交通費請法院酌定，誤工費不認(rèn)可，請求依法判決。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。被告陳某某在我司投保了交強(qiáng)險及金額為30萬的商業(yè)險并附加不計免賠，保險期間為2012年9月1日至2013年8月31日。對原告提交的證據(jù)的真實性無異議。醫(yī)療費要求扣除醫(yī)保外用藥10%。對護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙補(bǔ)費、殘疾賠償金無異議。精神撫慰金應(yīng)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行分?jǐn)?。車損認(rèn)可我司定損金額1175元。交通費請法院酌定。誤工費不認(rèn)可。鑒定費、訴訟費我司不承擔(dān)。請求依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年10月25日19時12分許，被告陳某某駕駛牌號為蘇D×××××號小型普通客車沿華城路延伸段由西向東行駛至華城路延伸段河頭集鎮(zhèn)段，遇原告朱國華駕駛牌號為金壇A325328二輪電動車由北向南橫過機(jī)動車道時，蘇D×××××號小型普通客車前側(cè)與金壇A325328二輪電動車右側(cè)尾部發(fā)生碰撞，致兩車不同程度損壞，造成原告朱國華受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告朱國華和被告陳某某在該起事故中所起作用基本相當(dāng)，對該事故負(fù)同等責(zé)任。蘇D×××××號小型普通客車的車主系被告陳某某。
被告陳某某為蘇D×××××號小型普通客車向被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（保險金額122000元）、第三者責(zé)任保險（保險金額300000元），并投保不計免賠險。保險期間均自2012年9月1日起至2013年8月31日止。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
又查明，原告受傷當(dāng)日即被送到金壇市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救并住院治療，2012年11月22日出院，經(jīng)診斷為右側(cè)腓骨中上段骨折、右側(cè)內(nèi)踝骨折、腦震蕩、頭皮撕脫傷、頭皮血腫、右側(cè)6、7、8、10、11、12肋骨、L2椎體右側(cè)橫突骨折、雙側(cè)胸腔積液、多發(fā)性軟組織損傷，住院29天，花費醫(yī)療費30552.07元（其中被告陳某某墊付10500元）。原告于2013年5月30日經(jīng)本院委托南京東南司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限和營養(yǎng)期限作鑒定。2013年6月20日，南京東南司法鑒定中心作出司法鑒定意見書：被鑒定人朱國華因交通事故致4肋以上骨折構(gòu)成十級傷殘，右下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘；誤工期為90日、護(hù)理期為30日、營養(yǎng)期為45日。傷殘鑒定費2500元。原告受傷前在常州加河制衣有限公司上班，事故發(fā)生后工資停發(fā)。事故發(fā)生后，原告的電動車修理費為1225元。
再查明，2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元。
上述事實，有原、被告陳述，原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份、保單復(fù)印件2份、行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份、出院記錄1份、醫(yī)療費發(fā)票10份、勞動合同1份、工資表3份、工資收入減少證明1份、營業(yè)執(zhí)照1份、鑒定報告1份、鑒定費發(fā)票1份、電動車修理費發(fā)票1份等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告朱國華因交通事故受傷，財產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。本案肇事車輛蘇D×××××號小型普通客車在保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額的部分，由保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償。原告的損失超出交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的部分，由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)，蘇D×××××號小型普通客車的車主系被告陳某某，陳某某與朱國華在該起事故中負(fù)同等責(zé)任，又因朱國華駕駛的是二輪電動車，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告超出交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險賠償責(zé)任限額的部分，由被告陳某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
本起事故造成原告的損失有：1.醫(yī)療費：原告所舉的出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)等能夠證明其在治療過程中產(chǎn)生的醫(yī)療費為30552.07元（其中被告陳某某墊付10500元），被告保險公司主張原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥10%，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，原告醫(yī)療費中醫(yī)保內(nèi)費用為27496.86元，非醫(yī)保內(nèi)費用為3055.21元，因陳某某負(fù)事故同等責(zé)任，故原告非醫(yī)保內(nèi)費用3055.21元由被告陳某某承擔(dān)1527.61元（3055.21元＊50%）。2.營養(yǎng)費：參照每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)期限為45日，營養(yǎng)費為450元。3.住院伙食補(bǔ)助費：原告住院29天，參照每天18元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補(bǔ)助費為522元。4.護(hù)理費：護(hù)理期為30日，按每天60元，護(hù)理費為1800元。5.誤工費：原告受傷前在常州加河制衣有限公司上班，但其已年滿60周歲，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對原告的誤工費用作適當(dāng)賠償，本院酌定按照每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，誤工期為90日，誤工費為6000元。6.交通費：結(jié)合護(hù)理人員和住院情況等，交通費以400元為宜。7.殘疾賠償金：原告構(gòu)成兩處十級傷殘，故參照2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元的標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為29677元／年＊16年＊0.15（系數(shù)）=71224.8元，傷殘鑒定費2500元。8.精神損害撫慰金：原告構(gòu)成兩處十級傷殘，其負(fù)事故同等責(zé)任，結(jié)合事故責(zé)任和損害后果等，原告的精神損害撫慰金以3000元為宜。9.財產(chǎn)損失：被告保險公司稱原告車輛損失以公司定損金額為準(zhǔn)為1175元，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持，根據(jù)原告提供的電動車維修發(fā)票能夠證明其車損為1225元。上述損失共計117673.87元，由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額賠償96149.8元（含精神損害撫慰金3000元），在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償11081.32元，合計107231.12元；由被告陳某某賠償1527.61元，因其已墊付10500元，其多墊付的8972.39元應(yīng)視為替被告保險公司墊付，該款由被告保險公司在上述賠償款中予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款及第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額賠償原告朱國華事故損失96149.8元（含精神損害撫慰金3000元），在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告朱國華事故損失11081.32元，合計人民幣107231.12元，其中向原告朱國華支付98258.73元，向被告陳某某支付8972.39元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告朱國華其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1190元（已減半收?。?，由原告朱國華負(fù)擔(dān)65元，被告陳某某負(fù)擔(dān)20元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)1105元（訴訟費原告已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費于本判決生效之日起15日內(nèi)徑付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（金壇市人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇市支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交案件上訴費用2380元（戶名：江蘇省常州市中級人民法院開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部帳號：80402016138963）。

代理審判員
丁淼

書記員： 徐瑤