原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海愛(ài)譜華頓電子信息工程建設(shè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：華某某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉亮?xí)N，河南坤創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告上海愛(ài)譜華頓電子信息工程建設(shè)有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、被告上海愛(ài)譜華頓電子信息工程建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人劉亮?xí)N到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告支付原告：1.2015年1月1日至2017年7月31日期間工資差額346,000元；2.解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金87,500元。事實(shí)和理由：原告于2015年1月1日入職被告處擔(dān)任技術(shù)總監(jiān)，雙方約定基本工資為18,000元。被告法定代表人華某某曾于2014年11月8日向原告出具承諾書(shū)，承諾原告年收入不低于35萬(wàn)元，但被告一直未向原告支付該承諾書(shū)中除基本工資外的勞動(dòng)報(bào)酬。被告實(shí)際以每月稅前18,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告2015年1月至2017年6月期間工資，除此之外原告無(wú)其他工資性收入。2017年6月25日原告以工作環(huán)境為由向被告提出辭職，原、被告于2017年7月31日解除勞動(dòng)合同。原告認(rèn)為被告存在拖延支付原告工資的情況，屬于工作環(huán)境不佳，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條的規(guī)定要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
　　被告上海愛(ài)譜華頓電子信息工程建設(shè)有限公司辯稱(chēng)，1.被告法定代表人華某某確曾于2014年11月8日向原告出具承諾函，但此系華某某的個(gè)人行為，對(duì)被告不具有約束力，該份承諾書(shū)并未實(shí)際履行。原、被告于2017年2月1日簽訂的勞動(dòng)合同明確約定原告實(shí)行月薪制，月工資為2,800元,該勞動(dòng)合同沒(méi)有關(guān)于原告年收入不低于35萬(wàn)元的約定。原、被告實(shí)際執(zhí)行的原告月工資標(biāo)準(zhǔn)為18,000元，被告已以月工資18,000元的標(biāo)準(zhǔn)足額支付了原告2015年1月1日至2017年6月30日期間工資。即便承諾函是真實(shí)的，原、被告之后簽訂的勞動(dòng)合同以及被告實(shí)際薪資發(fā)放情況已經(jīng)對(duì)承諾函中關(guān)于原告薪資標(biāo)準(zhǔn)的約定進(jìn)行了變更，原告明知且未提出異議。2.因原告于2017年6月25日以工作環(huán)境為由向被告提出解除勞動(dòng)合同，原、被告于2017年7月31日解除勞動(dòng)合同，故被告無(wú)需支付原告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。綜上，不同意原告全部訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告朱某某于2015年1月1日入職被告上海愛(ài)譜華頓電子信息工程建設(shè)有限公司，雙方于2015年2月1日簽訂期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止的勞動(dòng)合同，約定原告在被告處擔(dān)任技術(shù)中心技術(shù)總監(jiān)，實(shí)行月薪制，工資為2,800元/月。2017年6月25日原告向被告提交“員工離職申請(qǐng)表”，以工作環(huán)境為由向被告提出擬于2017年7月31日離職。原告于2017年7月31日從被告處離職，在被告處最后工作至2017年7月31日止。原告實(shí)際已以每月稅前18,000元標(biāo)準(zhǔn)支付原告2015年1月至2017年6月期間工資。
　　另查明，2014年11月8日案外人華某某向原告出具一份函件，內(nèi)容為：“茲向朱某某先生承諾：在正常工作的情況下，保證實(shí)際年收入不低于人民幣叁拾伍萬(wàn)元。保證投資占股5%，并如在經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)虧損的情況下，承擔(dān)虧損投資部分的50%。立此為證。承諾人：上海愛(ài)譜華頓信息工程建設(shè)有限公司華某某”。華某某系被告法定代表人。
　　2018年6月15日上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)立案受理原告提起的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，原告要求被告支付：1.2017年7月工資18,000元；2.2017年4月至2017年7月期間報(bào)銷(xiāo)款1,460元；3.2015年1月1日至2017年7月31日期間年收入差額346,000元；4.解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金87,500元。上述委員會(huì)于2018年7月19日作出裁決，裁令被告支付原告2017年7月工資18,000元、2017年4月至2017年7月期間報(bào)銷(xiāo)款1,460元，對(duì)原告的其余仲裁請(qǐng)求不予支持。原告不服該裁決，遂訴至本院。
　　審理中，原告稱(chēng)其曾于2016年5月3日以微信方式首次向被告法定代表人華某某提出要求華某某支付承諾書(shū)中的年收入35萬(wàn)元工資差額，華某某曾多次以口頭形式表示同意支付，但原告對(duì)此無(wú)法提供證據(jù)予以證明。
　　本院認(rèn)為，原、被告均未對(duì)仲裁裁令被告支付原告2017年7月工資18,000元及2017年4月至2017年7月期間報(bào)銷(xiāo)款1,460元的裁決項(xiàng)提起訴訟，應(yīng)視為雙方對(duì)該二項(xiàng)裁決項(xiàng)的認(rèn)可，對(duì)此本院予以確認(rèn),確認(rèn)被告支付原告2017年7月工資18,000元及2017年4月至2017年7月期間報(bào)銷(xiāo)款1,460元。
　　用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，已經(jīng)實(shí)際履行了口頭變更的勞動(dòng)合同超過(guò)一個(gè)月，且變更后的勞動(dòng)合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)、國(guó)家政策以及公序良俗的，勞動(dòng)合同變更有效。本案中，原告于2015年1月1日入職被告處，被告法定代表人華某某雖于2014年11月8日向原告出具函件承諾原告年收入不低于35萬(wàn)元，但該承諾并未明確保證原告在被告處年收入不低于35萬(wàn)元。加之，原、被告于2015年2月1日簽訂的勞動(dòng)合同約定原告實(shí)行月薪制，該勞動(dòng)合同并未約定原告在被告處的年收入不低于35萬(wàn)元，故原告在被告處的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)該份勞動(dòng)合同的約定履行。由于被告實(shí)際以稅前18,000元的月工資標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放原告2015年1月至2017年6月期間工資，即原告在被告處工作期間的工資標(biāo)準(zhǔn)系以月工資稅前18,000元為標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際履行，而原告未提供證據(jù)證明曾就此變更向被告提出異議，故本院確認(rèn)原告在被告處工資標(biāo)準(zhǔn)已由勞動(dòng)合同約定的2,800元/月變更為稅前18,000元/月。鑒于被告已以稅前18,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)支付原告2015年1月至2017年6月期間工資，加上前述仲裁裁令被告支付原告的2017年7月工資18,000元，被告已足額支付原告2015年1月至2017年7月期間工資差額，原告要求被告支付2015年1月至2017年7月期間工資差額346,000元無(wú)依據(jù)，本院不予支持。
　　原告系以工作環(huán)境為由向被告提出辭職，并不屬于法律規(guī)定的用人單位應(yīng)支付勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金之情形。因此，原告要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金87,500元的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款、第三十八條第一款第二項(xiàng)、第四十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(四)》第十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海愛(ài)譜華頓電子信息工程建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某2017年7月工資18,000元；
　　二、被告上海愛(ài)譜華頓電子信息工程建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某2017年4月至2017年7月期間報(bào)銷(xiāo)款1,460元；
　　三、駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：丁??婧

書(shū)記員：朱玉婷