原告朱啞環(huán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)長風(fēng)社區(qū)居民委員會長風(fēng)村朱家灣，系死者易春香之丈夫。公民身份號碼：xxxx。
原告朱某某，系死者易春香之兒子。
原告羅菊蓮，系死者易春香之母親。
上述三原告的委托代理人鐘海云，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告朱某某。
被告朱某某。
上述兩被告的委托代理人王斌、徐文娟，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢沿江大道133號廣源大廈五樓。
負(fù)責(zé)人夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃濱，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。

原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮訴被告朱某某、朱某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張亞斌獨任審理后轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長、審判員鄧亞軍、人民陪審員肖應(yīng)平參加的合議庭，于2015年4月28日，同年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮的委托代理人鐘海云，被告朱某某、朱某某的委托代理人徐文娟，被告中華聯(lián)合財保的委托代理人黃濱均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月29日6時50分，被告朱某某駕駛鄂A×××××號車自武漢市至孝昌，當(dāng)其駕車以約67KM／H的車速沿107國道由南往北行駛至孝感市境內(nèi)107國道紅衛(wèi)集貿(mào)市場路段時，因疏忽大意，未能及時發(fā)現(xiàn)前方因第一次交通事故受傷而倒地的行人易春香。臨近后，被告朱某某處置不及，導(dǎo)致所駕駛的鄂A×××××號車左后底部與易春香發(fā)生碾壓，隨后車輛側(cè)翻，造成易春香現(xiàn)場死亡及車輛受損的第二次道路交通事故。該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊認(rèn)定，被告朱某某與死者易春香負(fù)同等責(zé)任。之后，原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮訴至本院，請求依法責(zé)令各被告賠償原告方的各項損失合計360310.83元并承擔(dān)本案的訴訟費用。
另查明，易春香在第一次道路交通事故中系行人與機(jī)動車發(fā)生的碰撞，其機(jī)動車司機(jī)駕車逃逸，公安機(jī)關(guān)正在偵查之中。死者易春香系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其母羅菊蓮，xxxx年xx月xx日出生，死者易春香有兄弟姐妹5人。2012年12月，死者易春香與原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮的土地被全部征收，屬失地農(nóng)民，其屬地由朋興鄉(xiāng)長風(fēng)社區(qū)居民委員會管理。
2015年1月5日，原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮與被告朱某某、朱某某達(dá)成協(xié)議，由被告朱某某、朱某某向原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮支付困難補償金130000元，原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮承諾就交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險外的部分不再要求被告朱某某、朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂A×××××號車的實際車主為被告朱某某，該車于2014年1月9日在被告中華聯(lián)合財保投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，保險期限均為2014年1月10日起至2015年1月9日止，保險金額分別為122000元和200000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告朱某某駕車在沒有交通信號的道路上，疏忽大意，未在確保安全、暢通的原則下通行是造成此事故的原因之一；死者易春香發(fā)生交通事故后在車道內(nèi)停留是造成此事故的原因之一，被告朱某某與死者易春香負(fù)此事故的同等責(zé)任。本院依法確認(rèn)被告朱某某與死者易春香的責(zé)任比例為5：5，故被告朱某某對原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮的損害應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。因被告朱某某為其所有的鄂A×××××號車在被告中華聯(lián)合財保投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險（不計免賠）200000元，故原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財保在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告朱某某和死者易春香各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告朱某某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟杀桓嬷腥A聯(lián)合財保在第三者責(zé)任保險200000元的范圍內(nèi)向原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮予以賠償。對于超出交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險的部分由原、被告方各承擔(dān)50%。易春香在第一次交通事故中因機(jī)動車司機(jī)肇事逃逸，該案尚在偵破之中，被告中華聯(lián)合財保在第二次交通事故中對交強(qiáng)險賠付后，依法取得相應(yīng)的追償權(quán)，應(yīng)另行主張權(quán)利。死者易春香與原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮屬失地農(nóng)民，其所屬地已按城市社區(qū)的模式生活，顯現(xiàn)了失地農(nóng)民無論身處農(nóng)村還是城鎮(zhèn)，在日常生活、子女教育、醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域內(nèi)的開支與城鎮(zhèn)戶口的居民基本一致，根據(jù)公平和利益原則，當(dāng)其人身受損時應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償額。原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為25000元。原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，酌定為2200元。綜上，原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮在此次交通事故中造成的損失為：喪葬費19360元（38720元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金458120元（22906元∕年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費15750元（15750元／年×5年÷5人）、精神撫慰金25000元、誤工費954.73元（38720元／年÷365天／年×3人×3天）、交通費2200元，合計521384.73元。故被告中華聯(lián)合財保在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮各項損失110000元。因事故車輛投有不計免賠險，對于超出交強(qiáng)險的部分411384.73元（521384.73元-110000元）由被告朱某某承擔(dān)205692.37元（411384.73元×50%），該款由被告中華聯(lián)合財保在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮賠償200000元。因原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮承諾就交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險外的部分不再要求被告朱某某、朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故對于超出交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險的部分損失由原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮自行承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮損失110000元；在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮損失200000元，以上損失合計310000元。
二、駁回原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費9000元，由被告朱某某、朱某某負(fù)擔(dān)4500元，原告朱啞環(huán)、朱某某、羅菊蓮負(fù)擔(dān)4500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費9000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張亞斌 審　判　員　　鄧亞軍 人民陪審員　　肖應(yīng)平

書記員：熊曾 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理： （一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)； （二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)； （三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。 違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。 第九條精神損害撫慰金包括以下方式： （一）致人殘疾的，為殘疾賠償金； （二）致人死亡的，為死亡賠償金； （三）其他損害情形的精神撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。