朱某某
馬燕
王菡（新疆璽善律師事務所）
蘇紅某
韓韜
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司
張立虎

原告:朱某某，男，漢族，33歲，住烏魯木齊市。
委托代理人:馬燕（原告之妻），漢族，34歲，住址同上。
委托代理人:王菡，新疆璽善律師事務所律師。
被告:蘇紅某，女，漢族，44歲，住克拉瑪依區(qū)。
被告:韓韜，男，漢族，39歲，住克拉瑪依區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司，住所地:克拉瑪依區(qū)阿山路5號。
負責人:樊玉保，公司經(jīng)理。
委托代理人:張立虎，男，漢族，51歲，該公司員工，住克拉瑪依區(qū)。
原告朱某某訴被告蘇紅某、韓韜、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司（以下簡稱中國人保克拉瑪依分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人馬燕、王菡、被告蘇紅某、韓韜、中國人?？死斠婪止局写砣藦埩⒒⒕酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護，道路行車應確保安全。交警部門作出的事故責任認定，程序合法，責任認定準確，故對交警部門作出責任認定依法予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?“下列的訴訟時效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……”；第一百三十七條 ?“訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算?！敝?guī)定，原告受傷后直至2015年3月還在進行門診治療，主張賠償?shù)臋?quán)利尚未最終確定，故其于2015年1月起訴未超過訴訟時效，被告韓韜、蘇紅某的此項抗辯意見不成立。
被告韓韜系肇事車輛新JT0×××號出租車所有人，被告蘇紅某系其雇傭的駕駛員，發(fā)生交通事故時被告蘇紅某系從事雇傭活動，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任?！敝?guī)定，對原告的損失應由被告韓韜承擔賠償責任。根據(jù)交通事故責任認定書，原告負此次事故的次要責任，被告蘇紅某負此次事故的主要責任，結(jié)合雙方的違法行為，本院認為，對于原告的損失，由被告韓韜承擔70%的賠償責任為宜。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車之間發(fā)生交通事故，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由責任方按照各自過錯責任的比例分擔責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，本案原告因交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失，理應首先由肇事車輛新JT0×××號出租車投保的被告中國人?？死斠婪止驹诮粡婋U限額內(nèi)進行賠償，不足部分在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償，仍有不足部分，由被告韓韜按70%的比例予以賠償。被告韓韜先行支付原告的醫(yī)療費用，可由被告中國人保克拉瑪依分公司在投保范圍向被告韓韜返還。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費12316.31元，其中2013年11月20日至2013年11月27日，原告在新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院住院治療費1767.65元、2014年6月6日至2014年6月19日，原告在新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院住院治療費3629.51元，根據(jù)鑒定意見，原告朱某某兩次住自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院均與2013年9月17日交通事故之間存在直接關(guān)聯(lián)性，故對上述費用予以支持；2013年10月至2015年3月，原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院、克拉瑪依市人民醫(yī)院、新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院門診治療產(chǎn)生的門診醫(yī)療費565.15元、2015年1月27日、2015年3月24日，原告購買脾氨肽口服凍干粉6240元，亦屬于治療病情所需，予以支持。綜合以上，原告的醫(yī)療費應為12202.31元；
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費2160元，原告三次住院共48天，原告計算無誤，本院依法予以支持；
關(guān)于原告主張的陪護費71086.3元，2013年9月18日至2013年10月16日住院28天，醫(yī)囑需重點陪護，原告實際由其妻馬燕及馬凱陪護。2013年11月20日至2013年11月27日，原告在新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院住院7天，醫(yī)囑陪護一人，出院后第一周建議陪護一人，原告由其妻陪護。2014年6月6日至2014年6月19日，原告在新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院住院期間，醫(yī)療機構(gòu)未建議陪護，因此，原告實際所需陪護天數(shù)為42天。原告之妻馬燕系中國太平洋人壽保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司代理業(yè)務員，無固定收入，可參照上一年度在崗職工平均工資計算陪護費用，因此馬燕的陪護費應為6258元（54407元÷365天×42天）；原告支付馬凱的陪護費2800元系合理支出，應當予以支持。故原告的護陪費應為9058元；
原告主張的營養(yǎng)費9450元，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”，原告未提供營養(yǎng)費票據(jù)，根據(jù)醫(yī)囑原告需加強營養(yǎng)，考慮到原告的傷情，本院酌情考慮為2000元；
原告主張的誤工費162333元，對于誤工時間，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。原告于2014年3月曾向鑒定機構(gòu)申請傷殘鑒定，并出具鑒定結(jié)論，但原告拒不提供鑒定意見書，因此，本院以2014年3月30日為定殘日，原告的誤工時間從2013年9月18日計算至2014年3月30日，應為194天；2014年6月6日至2014年6月19日，原告在新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院治療13天，出院后醫(yī)囑全休一個月，誤工時間為44天，原告的誤工時間共計238天。對于原告的收入狀況，原告主張其月收入10000元，其中5000元每月發(fā)放至銀行卡，5000元每月領(lǐng)取現(xiàn)金，每月發(fā)放至銀行卡的5000元有銀行存取款明細予以證實，對于發(fā)放的5000元現(xiàn)金未能提供證據(jù)予以證實，故本院認定原告月收入為5000元，對于年底獎金30000元，原告未提供證據(jù)予以證實，不予采信。據(jù)此，原告的誤工損失應為39666.66元；
原告主張的殘疾賠償金181069.2元，原告兩處傷殘，一處八級傷殘，一處十級傷殘，結(jié)合原告的傷殘情況，可在八級的基礎上適當予以提高，但不超過10%，酌情認定為32%，應為148569.6元（23214元×32%×20年）；
原告主張的住宿費6128元，原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院期間由其妻馬燕陪護，因此馬燕產(chǎn)生住宿費實屬必須，原告處理交通事故產(chǎn)生相關(guān)費用亦合法有據(jù)，故對原告的該項請求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費79290.9元，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算?！痹骐m因交通事故致兩處傷殘，但其于2014年8月開始在烏魯木齊市從事飯店經(jīng)營活動，未喪失勞動能力，故對原告的該項訴求本院依法不予支持；
原告主張的交通費4727.3元，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相同。”現(xiàn)原告主張數(shù)額過高，結(jié)合本案，酌情認定800元；
原告主張的醫(yī)療依賴費370710.8元，其中脾氨肽服用20年計359856元、阿司匹林服用20年4039.2元、雙嘧達膜片服用20年320元、馬來酸氯苯那敏片服用20年150元、每月定期檢查全血細胞計數(shù)十五分類20年6345.6元，根據(jù)鑒定意見，脾切除后易發(fā)生血小板增多癥，口服雙嘧達膜片具有抑制血小板聚集，抗血栓形成作用；阿司匹林對血小板聚集有抑制作用，阻止血栓形成。脾切除后機體免疫功能削弱，脾氨肽口服凍干粉適應癥為免疫體調(diào)節(jié)劑。阿司匹林為解熱鎮(zhèn)痛藥物，可用于感冒、流感等退熱；馬來酸氯苯那敏片與阿司匹林配伍，可治療因免疫力下降而引發(fā)的感冒的作用。因此原告需要終身進行一般醫(yī)療依賴。本院認為，隨著醫(yī)療科學技術(shù)的發(fā)展，藥物新品種會不斷被開發(fā)出來，且長期固定服用同一種藥物，身體可能會產(chǎn)生耐藥性或負作用，對健康不利。因此，原告的身體是否需要長期服用上述四種藥物治療，可根據(jù)其身體狀況，由醫(yī)療機構(gòu)明確診斷后出具處方，按醫(yī)療機構(gòu)的處方服用藥物對原告的身體才是更有利的，故原告主張的醫(yī)療依賴費用不予支持，原告可在實際發(fā)生后選擇一年一次或兩次一年向侵權(quán)人另行主張權(quán)利；
原告主張的后期治療費12000元，根據(jù)鑒定意見，因此次交通事故，原告需擇期行鼻部畸形矯正術(shù)，故對該項費用本院依法予以支持；
原告主張的精神撫慰金20000元，考慮到原告兩處傷殘，結(jié)合原告在此次事故中負有一定事故責任等因素，可酌情考慮為9000元；
原告主張的鑒定費3670元及因鑒定產(chǎn)生的郵寄費30元、復印費67.1元、照片費30元、檢查費114元，其他費用18元，有票據(jù)予以證實，本院依法予以支持；
關(guān)于被告蘇紅某支付原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院產(chǎn)生的治療費3548.20元、住院費26353.50元及購買手術(shù)用邦麗德670.50元，共計30572.2元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院依法予以采信。
以上原告主張的各項損失共計245513.67元（其中醫(yī)療費12202.31元、住院伙食補助費2160元、陪護費9058元、誤工費39666.66元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金148569.6元、交通費800元、住宿費6128元、后期治療費12000元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費3670元及因鑒定產(chǎn)生的檢查費114元、郵寄費30元、復印費67.1元、照片費30元、其他費用18元），由被告中國人?？死斠婪止驹诮粡婋U醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，合計賠付120000元，其余損失125513.67元，由被告韓韜承擔70%計87859.57元，因被告韓韜投保了商業(yè)三者險（含不計免賠），且未超出商業(yè)責任限額，故該部分損失由被告中國人?？死斠婪止境袚r償責任。原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院產(chǎn)生的治療費3548.20元、住院費26353.50元及購買手術(shù)用邦麗德670.50元，共計30572.2元，均由被告蘇紅某支付，應由被告中國人?？死斠婪止鞠虮桓骓n韜返還70%計21700.54元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告朱某某賠付207859.57元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司向被告韓韜返還21700.54元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12244元、郵寄送達費97.20元，由原告朱某某負擔7291元，被告韓韜負擔5050.20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護，道路行車應確保安全。交警部門作出的事故責任認定，程序合法，責任認定準確，故對交警部門作出責任認定依法予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?“下列的訴訟時效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)模弧?；第一百三十七條 ?“訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算?！敝?guī)定，原告受傷后直至2015年3月還在進行門診治療，主張賠償?shù)臋?quán)利尚未最終確定，故其于2015年1月起訴未超過訴訟時效，被告韓韜、蘇紅某的此項抗辯意見不成立。
被告韓韜系肇事車輛新JT0×××號出租車所有人，被告蘇紅某系其雇傭的駕駛員，發(fā)生交通事故時被告蘇紅某系從事雇傭活動，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。”之規(guī)定，對原告的損失應由被告韓韜承擔賠償責任。根據(jù)交通事故責任認定書，原告負此次事故的次要責任，被告蘇紅某負此次事故的主要責任，結(jié)合雙方的違法行為，本院認為，對于原告的損失，由被告韓韜承擔70%的賠償責任為宜。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車之間發(fā)生交通事故，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由責任方按照各自過錯責任的比例分擔責任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，本案原告因交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失，理應首先由肇事車輛新JT0×××號出租車投保的被告中國人保克拉瑪依分公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償，仍有不足部分，由被告韓韜按70%的比例予以賠償。被告韓韜先行支付原告的醫(yī)療費用，可由被告中國人保克拉瑪依分公司在投保范圍向被告韓韜返還。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費12316.31元，其中2013年11月20日至2013年11月27日，原告在新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院住院治療費1767.65元、2014年6月6日至2014年6月19日，原告在新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院住院治療費3629.51元，根據(jù)鑒定意見，原告朱某某兩次住自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院均與2013年9月17日交通事故之間存在直接關(guān)聯(lián)性，故對上述費用予以支持；2013年10月至2015年3月，原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院、克拉瑪依市人民醫(yī)院、新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院門診治療產(chǎn)生的門診醫(yī)療費565.15元、2015年1月27日、2015年3月24日，原告購買脾氨肽口服凍干粉6240元，亦屬于治療病情所需，予以支持。綜合以上，原告的醫(yī)療費應為12202.31元；
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費2160元，原告三次住院共48天，原告計算無誤，本院依法予以支持；
關(guān)于原告主張的陪護費71086.3元，2013年9月18日至2013年10月16日住院28天，醫(yī)囑需重點陪護，原告實際由其妻馬燕及馬凱陪護。2013年11月20日至2013年11月27日，原告在新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院住院7天，醫(yī)囑陪護一人，出院后第一周建議陪護一人，原告由其妻陪護。2014年6月6日至2014年6月19日，原告在新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院住院期間，醫(yī)療機構(gòu)未建議陪護，因此，原告實際所需陪護天數(shù)為42天。原告之妻馬燕系中國太平洋人壽保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司代理業(yè)務員，無固定收入，可參照上一年度在崗職工平均工資計算陪護費用，因此馬燕的陪護費應為6258元（54407元÷365天×42天）；原告支付馬凱的陪護費2800元系合理支出，應當予以支持。故原告的護陪費應為9058元；
原告主張的營養(yǎng)費9450元，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”，原告未提供營養(yǎng)費票據(jù)，根據(jù)醫(yī)囑原告需加強營養(yǎng)，考慮到原告的傷情，本院酌情考慮為2000元；
原告主張的誤工費162333元，對于誤工時間，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。原告于2014年3月曾向鑒定機構(gòu)申請傷殘鑒定，并出具鑒定結(jié)論，但原告拒不提供鑒定意見書，因此，本院以2014年3月30日為定殘日，原告的誤工時間從2013年9月18日計算至2014年3月30日，應為194天；2014年6月6日至2014年6月19日，原告在新疆維吾爾自治區(qū)職業(yè)病醫(yī)院治療13天，出院后醫(yī)囑全休一個月，誤工時間為44天，原告的誤工時間共計238天。對于原告的收入狀況，原告主張其月收入10000元，其中5000元每月發(fā)放至銀行卡，5000元每月領(lǐng)取現(xiàn)金，每月發(fā)放至銀行卡的5000元有銀行存取款明細予以證實，對于發(fā)放的5000元現(xiàn)金未能提供證據(jù)予以證實，故本院認定原告月收入為5000元，對于年底獎金30000元，原告未提供證據(jù)予以證實，不予采信。據(jù)此，原告的誤工損失應為39666.66元；
原告主張的殘疾賠償金181069.2元，原告兩處傷殘，一處八級傷殘，一處十級傷殘，結(jié)合原告的傷殘情況，可在八級的基礎上適當予以提高，但不超過10%，酌情認定為32%，應為148569.6元（23214元×32%×20年）；
原告主張的住宿費6128元，原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院期間由其妻馬燕陪護，因此馬燕產(chǎn)生住宿費實屬必須，原告處理交通事故產(chǎn)生相關(guān)費用亦合法有據(jù)，故對原告的該項請求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費79290.9元，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算?！痹骐m因交通事故致兩處傷殘，但其于2014年8月開始在烏魯木齊市從事飯店經(jīng)營活動，未喪失勞動能力，故對原告的該項訴求本院依法不予支持；
原告主張的交通費4727.3元，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相同?！爆F(xiàn)原告主張數(shù)額過高，結(jié)合本案，酌情認定800元；
原告主張的醫(yī)療依賴費370710.8元，其中脾氨肽服用20年計359856元、阿司匹林服用20年4039.2元、雙嘧達膜片服用20年320元、馬來酸氯苯那敏片服用20年150元、每月定期檢查全血細胞計數(shù)十五分類20年6345.6元，根據(jù)鑒定意見，脾切除后易發(fā)生血小板增多癥，口服雙嘧達膜片具有抑制血小板聚集，抗血栓形成作用；阿司匹林對血小板聚集有抑制作用，阻止血栓形成。脾切除后機體免疫功能削弱，脾氨肽口服凍干粉適應癥為免疫體調(diào)節(jié)劑。阿司匹林為解熱鎮(zhèn)痛藥物，可用于感冒、流感等退熱；馬來酸氯苯那敏片與阿司匹林配伍，可治療因免疫力下降而引發(fā)的感冒的作用。因此原告需要終身進行一般醫(yī)療依賴。本院認為，隨著醫(yī)療科學技術(shù)的發(fā)展，藥物新品種會不斷被開發(fā)出來，且長期固定服用同一種藥物，身體可能會產(chǎn)生耐藥性或負作用，對健康不利。因此，原告的身體是否需要長期服用上述四種藥物治療，可根據(jù)其身體狀況，由醫(yī)療機構(gòu)明確診斷后出具處方，按醫(yī)療機構(gòu)的處方服用藥物對原告的身體才是更有利的，故原告主張的醫(yī)療依賴費用不予支持，原告可在實際發(fā)生后選擇一年一次或兩次一年向侵權(quán)人另行主張權(quán)利；
原告主張的后期治療費12000元，根據(jù)鑒定意見，因此次交通事故，原告需擇期行鼻部畸形矯正術(shù)，故對該項費用本院依法予以支持；
原告主張的精神撫慰金20000元，考慮到原告兩處傷殘，結(jié)合原告在此次事故中負有一定事故責任等因素，可酌情考慮為9000元；
原告主張的鑒定費3670元及因鑒定產(chǎn)生的郵寄費30元、復印費67.1元、照片費30元、檢查費114元，其他費用18元，有票據(jù)予以證實，本院依法予以支持；
關(guān)于被告蘇紅某支付原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院產(chǎn)生的治療費3548.20元、住院費26353.50元及購買手術(shù)用邦麗德670.50元，共計30572.2元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院依法予以采信。
以上原告主張的各項損失共計245513.67元（其中醫(yī)療費12202.31元、住院伙食補助費2160元、陪護費9058元、誤工費39666.66元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金148569.6元、交通費800元、住宿費6128元、后期治療費12000元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費3670元及因鑒定產(chǎn)生的檢查費114元、郵寄費30元、復印費67.1元、照片費30元、其他費用18元），由被告中國人?？死斠婪止驹诮粡婋U醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，合計賠付120000元，其余損失125513.67元，由被告韓韜承擔70%計87859.57元，因被告韓韜投保了商業(yè)三者險（含不計免賠），且未超出商業(yè)責任限額，故該部分損失由被告中國人?？死斠婪止境袚r償責任。原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院產(chǎn)生的治療費3548.20元、住院費26353.50元及購買手術(shù)用邦麗德670.50元，共計30572.2元，均由被告蘇紅某支付，應由被告中國人?？死斠婪止鞠虮桓骓n韜返還70%計21700.54元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告朱某某賠付207859.57元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司向被告韓韜返還21700.54元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12244元、郵寄送達費97.20元，由原告朱某某負擔7291元，被告韓韜負擔5050.20元。

審判長：于旭梅
審判員：婁菊華
審判員：徐新華

書記員：趙西子