原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方惠榮，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈青，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告陳某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，后因被告陳某某下落不明無法送達(dá)，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年6月13日公開開庭進(jìn)行審理。原告朱某某、被告李某的委托訴訟代理人沈青到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某歸還原告借款人民幣50,000元(以下至判決主文前幣種同)；2、判令被告陳某某支付以50,000元為基數(shù)，自2013年1月1日起至實際清償日止，按年利率6%計算的利息損失；3、判令被告李某對以上借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：原告與被告李某系朋友關(guān)系，被告陳某某因業(yè)務(wù)所需資金，由被告李某介紹與原告相識。2012年11月10日，被告陳某某向原告借款現(xiàn)金50,000元，口頭約定借款期限為1個月，被告陳某某當(dāng)場出具借條并交付支票，承諾于2012年12月10日以該支票還款，被告李某在擔(dān)保人處簽字，并將李某名下的房產(chǎn)作抵押登記。嗣后，經(jīng)原告多次催討，被告始終未歸還借款，故原告訴訟來院。
　　被告陳某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　被告李某答辯稱，出具借條及支票時，原、被告三人均在場，口頭約定借款期限為一個月，支票上的出票日期系各方協(xié)商的還款時間，原告應(yīng)在2012年12月20日前將被告陳某某交付的涉案支票介入銀行，即便原告與被告陳某某另行協(xié)商還款時間，亦未經(jīng)李某同意，對被告李某不具有法律效力。另，涉案借款未約定保證期限，現(xiàn)自主債務(wù)屆滿后6個月的保證期限早已屆滿，李某不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，請求駁回原告對被告李某的訴訟請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告提供的借條1份、支票1份、(2018)滬0120民初17469號之一民事裁定書1份、原告身份證1份及兩被告身份信息資料2份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告李某對原告提供的檔案機讀材料2份、浦東發(fā)展銀行活期賬戶歷史明細(xì)清單1份及中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單1份的真實性無異議，但認(rèn)為上述證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審核，對上述證據(jù)的真實性均予以確認(rèn)。另，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2012年11月10日，被告陳某某經(jīng)被告李某介紹向原告借款并出具借條一份，載明：“今借到朱某某人民幣伍萬元正支票還款票號XXXXXXXX號支票到賬借條作廢。借款人陳某某，擔(dān)保人李某。2012.11.10”同日，被告陳某某交付原告支票(支票號XXXXXXXX)一張，出票日期：“貳零壹貳年壹拾貳月零壹拾日”，支票金額：伍萬元正(￥50,000.00)，出票人處蓋有“上海西元針織服裝廠財務(wù)專用章”及“陳某某印”。嗣后，經(jīng)原告多次催討借款未果，致涉訟。
　　另查明，1、2018年8月3日，原告朱某某就涉案借款向被告陳某某、李某提起訴訟，并于同年11月27日提交撤訴申請，本院于同日出具(2018)滬0120民初17469號之一民事裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴；2、審理中，原告自認(rèn)交付借款款項時預(yù)先扣除約定的1個月借款利息1,000元，實際交付被告陳某某借款款項49,000元。
　　本院認(rèn)為，本案爭議焦點有如下三點：1、被告李某的保證期限是否已屆滿，是否需承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任？2、涉案借款的本金數(shù)額系多少？3、原告主張的逾期利息的計算標(biāo)準(zhǔn)及期限是否符合法律規(guī)定？
　　針對第一個爭議焦點，本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，原、被告對涉案借款的保證方式未予以明確約定，李某應(yīng)就涉案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。結(jié)合本案被告陳某某以涉案支票作為還款方式的承諾，且在出具借條同時交付的支票所記載之詳情，同時根據(jù)一般社會經(jīng)驗法則，就原告與被告李某作出的該支票的出票日期系原、被告協(xié)商一致的還款日期的陳述意見，本院予以采納。原告應(yīng)在支票有效期內(nèi)主張相應(yīng)權(quán)益，然原告稱被告陳某某以到期日該支票賬戶內(nèi)資金緊張為由請求原告未將該支票介入銀行，之后亦未明確具體還款時間，若原告以上陳述屬實，則視為原告與被告陳某某就涉案借款的還款期限達(dá)成新的合意，然該合意未經(jīng)被告李某同意，且被告李某當(dāng)庭明確不同意按原告與被告陳某某達(dá)成的所謂延期付款約定承擔(dān)保證責(zé)任，保證人李某仍按原合同約定的主合同履行期限承擔(dān)保證責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告李某就涉案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，已經(jīng)超過法定的保證期間，被告李某關(guān)于涉案借款已免除保證責(zé)任的抗辯意見，具有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。
　　針對第二個爭議焦點，本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。公民之間的合法借貸關(guān)系應(yīng)依法保護。本案中，被告陳某某向原告朱某某借款并出具借條，原告按約向被告陳某某交付借款款項，被告陳某某約定以支票還款并將涉案支票交付原告，原告與被告陳某某雙方借款事實客觀存在，借貸關(guān)系依法成立、合法有效。然被告陳某某經(jīng)催討始終未歸還借款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任。另，根據(jù)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。本案中，原告自認(rèn)在交付借款款項預(yù)先扣除了約定的借款利息1,000元，實際交付款項49,000元，且原告亦未提供證據(jù)證明涉案借款約定了借款利息，故本院依法確認(rèn)涉案借款本金系原告實際交付的49,000元。
　　針對第三個爭議焦點，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?，F(xiàn)被告陳某某逾期還款，理應(yīng)支付原告逾期利息，原告主張的逾期利息的計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，現(xiàn)原告稱與被告陳某某就涉案借款的還款期限重新達(dá)成合意，且未明確還款期限，故就逾期利息的起算點，本院依法調(diào)整自2018年8月3日原告第一次提起訴訟向被告主張涉案借款之日起算。另，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款人民幣49,000元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告朱某某上述借款逾期利息(以人民幣49,000元為基數(shù)，自2018年8月3日起至實際清償日止，按年利率6%計算)；
　　三、駁回原告朱某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣1,050元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：劉??斌

書記員：何吉英