原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方惠榮，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈青，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告陳某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因被告陳某某下落不明無(wú)法送達(dá)，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告朱某某、被告李某的委托訴訟代理人沈青到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陳某某歸還原告借款人民幣50,000元(以下至判決主文前幣種同)；2、判令被告陳某某支付以50,000元為基數(shù)，自2013年1月1日起至實(shí)際清償日止，按年利率6%計(jì)算的利息損失；3、判令被告李某對(duì)以上借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告李某系朋友關(guān)系，被告陳某某因業(yè)務(wù)所需資金，由被告李某介紹與原告相識(shí)。2012年11月10日，被告陳某某向原告借款現(xiàn)金50,000元，口頭約定借款期限為1個(gè)月，被告陳某某當(dāng)場(chǎng)出具借條并交付支票，承諾于2012年12月10日以該支票還款，被告李某在擔(dān)保人處簽字，并將李某名下的房產(chǎn)作抵押登記。嗣后，經(jīng)原告多次催討，被告始終未歸還借款，故原告訴訟來(lái)院。
　　被告陳某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　被告李某答辯稱(chēng)，出具借條及支票時(shí)，原、被告三人均在場(chǎng)，口頭約定借款期限為一個(gè)月，支票上的出票日期系各方協(xié)商的還款時(shí)間，原告應(yīng)在2012年12月20日前將被告陳某某交付的涉案支票介入銀行，即便原告與被告陳某某另行協(xié)商還款時(shí)間，亦未經(jīng)李某同意，對(duì)被告李某不具有法律效力。另，涉案借款未約定保證期限，現(xiàn)自主債務(wù)屆滿(mǎn)后6個(gè)月的保證期限早已屆滿(mǎn)，李某不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：原告提供的借條1份、支票1份、(2018)滬0120民初17469號(hào)之一民事裁定書(shū)1份、原告身份證1份及兩被告身份信息資料2份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告李某對(duì)原告提供的檔案機(jī)讀材料2份、浦東發(fā)展銀行活期賬戶(hù)歷史明細(xì)清單1份及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單1份的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為上述證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審核，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。另，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月10日，被告陳某某經(jīng)被告李某介紹向原告借款并出具借條一份，載明：“今借到朱某某人民幣伍萬(wàn)元正支票還款票號(hào)XXXXXXXX號(hào)支票到賬借條作廢。借款人陳某某，擔(dān)保人李某。2012.11.10”同日，被告陳某某交付原告支票(支票號(hào)XXXXXXXX)一張，出票日期：“貳零壹貳年壹拾貳月零壹拾日”，支票金額：伍萬(wàn)元正(￥50,000.00)，出票人處蓋有“上海西元針織服裝廠財(cái)務(wù)專(zhuān)用章”及“陳某某印”。嗣后，經(jīng)原告多次催討借款未果，致涉訟。
　　另查明，1、2018年8月3日，原告朱某某就涉案借款向被告陳某某、李某提起訴訟，并于同年11月27日提交撤訴申請(qǐng)，本院于同日出具(2018)滬0120民初17469號(hào)之一民事裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴；2、審理中，原告自認(rèn)交付借款款項(xiàng)時(shí)預(yù)先扣除約定的1個(gè)月借款利息1,000元，實(shí)際交付被告陳某某借款款項(xiàng)49,000元。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下三點(diǎn)：1、被告李某的保證期限是否已屆滿(mǎn)，是否需承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任？2、涉案借款的本金數(shù)額系多少？3、原告主張的逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及期限是否符合法律規(guī)定？
　　針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，原、被告對(duì)涉案借款的保證方式未予以明確約定，李某應(yīng)就涉案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。結(jié)合本案被告陳某某以涉案支票作為還款方式的承諾，且在出具借條同時(shí)交付的支票所記載之詳情，同時(shí)根據(jù)一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)法則，就原告與被告李某作出的該支票的出票日期系原、被告協(xié)商一致的還款日期的陳述意見(jiàn)，本院予以采納。原告應(yīng)在支票有效期內(nèi)主張相應(yīng)權(quán)益，然原告稱(chēng)被告陳某某以到期日該支票賬戶(hù)內(nèi)資金緊張為由請(qǐng)求原告未將該支票介入銀行，之后亦未明確具體還款時(shí)間，若原告以上陳述屬實(shí)，則視為原告與被告陳某某就涉案借款的還款期限達(dá)成新的合意，然該合意未經(jīng)被告李某同意，且被告李某當(dāng)庭明確不同意按原告與被告陳某某達(dá)成的所謂延期付款約定承擔(dān)保證責(zé)任，保證人李某仍按原合同約定的主合同履行期限承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告李某就涉案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，已經(jīng)超過(guò)法定的保證期間，被告李某關(guān)于涉案借款已免除保證責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。
　　針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。公民之間的合法借貸關(guān)系應(yīng)依法保護(hù)。本案中，被告陳某某向原告朱某某借款并出具借條，原告按約向被告陳某某交付借款款項(xiàng)，被告陳某某約定以支票還款并將涉案支票交付原告，原告與被告陳某某雙方借款事實(shí)客觀存在，借貸關(guān)系依法成立、合法有效。然被告陳某某經(jīng)催討始終未歸還借款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任。另，根據(jù)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。本案中，原告自認(rèn)在交付借款款項(xiàng)預(yù)先扣除了約定的借款利息1,000元，實(shí)際交付款項(xiàng)49,000元，且原告亦未提供證據(jù)證明涉案借款約定了借款利息，故本院依法確認(rèn)涉案借款本金系原告實(shí)際交付的49,000元。
　　針對(duì)第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?，F(xiàn)被告陳某某逾期還款，理應(yīng)支付原告逾期利息，原告主張的逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，現(xiàn)原告稱(chēng)與被告陳某某就涉案借款的還款期限重新達(dá)成合意，且未明確還款期限，故就逾期利息的起算點(diǎn)，本院依法調(diào)整自2018年8月3日原告第一次提起訴訟向被告主張涉案借款之日起算。另，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款人民幣49,000元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告朱某某上述借款逾期利息(以人民幣49,000元為基數(shù)，自2018年8月3日起至實(shí)際清償日止，按年利率6%計(jì)算)；
　　三、駁回原告朱某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,050元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：劉??斌

書(shū)記員：何吉英