原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟阿某某市。
委托訴訟代理人：宋曉慧，內(nèi)蒙古圣泉律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王正元，內(nèi)蒙古圣泉律師事務所律師。
被告：趙洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟阿某某市。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司（以下簡稱永安保險阿某某支公司），地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟阿某某市。
法定代表人：王磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，總經(jīng)理，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟阿某某市。

原告朱某某訴被告趙洪某、被告永安保險阿某某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某委托訴訟代理人宋曉慧、王正元及被告趙洪某、被告永安保險阿某某支公司法定代表人王磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某訴稱，1、請求判令被告趙洪某賠償原告醫(yī)療費24305.36元，其中在阿某某市醫(yī)院花費6655.80元，在興安盟醫(yī)院花費醫(yī)療費32649.56元，住院伙食補助費3300元、護理費4000元、誤工費3583.3元、營養(yǎng)費3300元、交通費210元、住宿費300元，車輛損失費1000元，以后金額為39999.16元，后增加訴訟請求殘疾賠償金71340元、護理費增加3504元、誤工費增加9856.2元、精神損失費3000元，鑒定費1941.75元，檢查費619.6元。2、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。3、本案訴訟費、保全費由被告承擔。原告陳述的事實和理由為2018年7月25日14時30分許，被告趙洪某駕駛×××號小型普通客車沿阿某某市林海街行駛至林海街與伊經(jīng)十二路交叉路口由東向北右轉彎時，與沿阿某某市林海街由東向西直行的原告駕駛的×××號普通二輪摩托發(fā)生碰撞，造成原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告受傷住院，后鑒定為十級傷殘，經(jīng)交警大隊鑒定，被告趙洪某負全部責任，被告車輛在保險公司投有交強險，后多次找二被告協(xié)商均無果，故訴訟至法院。
被告趙洪某答辯稱，對交警隊的事故認定書不服，原告駕駛摩托車沒有戴安全帽是受傷的主要原因，當時掉地上的西瓜都沒有碎，但二原告受傷了，趙洪某開車是往北拐彎，是正常行駛，已經(jīng)拐彎了，原告駕駛的摩托車撞在趙洪某的后尾燈上。對于原告提出的訴訟請求不同意賠償。
被告永安保險阿某某支公司答辯稱，醫(yī)療費部分要求按照國家限額標準進行賠付，誤工費按照陳建國的工資證明及實際減少的收入進行佐證，目前沒有證據(jù)證明陳建國實際已經(jīng)減少收入，訴訟費不再保險公司賠償范圍。因為發(fā)生事故的時間是在2018年6月25日，公司同意按照事故發(fā)生時的交通事故賠償標準賠付。
根據(jù)原被告的訴辯意見，法庭總結的爭議焦點為：1、原告陳建國與被告趙洪某的事故責任劃分；2、交通事故賠償應適用的標準；3、原告訴請的事實依據(jù)和法律依據(jù)。
原告朱某某圍繞爭議焦點提出下列證據(jù)：
阿某某市公安局交警大隊道路交通事故認定書一份（加蓋公章的復印件），證實2018年6月25日14時30分，趙洪某駕駛×××號小型普通客車沿阿某某林海街行駛至林海街與伊經(jīng)十二路交叉路口由東向北右轉彎時，與沿阿某某市林海街由東向西直行的陳建國駕駛的×××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車駕駛員陳建國及摩托車乘車人朱某某受傷和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，事故的原因為趙洪某駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全及時機動車及轉彎時未讓直行車輛先行，是本起道路交通事故的原因。陳建國未佩戴安全頭盔駕駛機動車及乘車人朱某某也未帶安全頭盔乘坐摩托車，慶其行為違反了道路交通法的有關規(guī)定，但與本起交通事故無直接因果關系，綜上，趙洪某在本起道路交通事故中承擔全部責任，陳建國、朱某某在本起道路交通事故中不承擔責任。被告趙洪某質證認為，對道路交通事故認定書不予認可，因為二原告未戴頭盔是事故發(fā)生的原因，不應該是趙洪某付全責。被告永安保險阿某某支公司沒有異議。
朱某某的病歷及出院診斷原件，證實朱某某的傷情和住院時間及住院費用，永安保險阿某某支公司質證認為只負責因本起事故在住院期間的費用，原告只有病歷，沒有住院清單，不能證明原告所有用藥都和本起事故有關，被告趙洪某質證認為對于病歷和出院診斷是否屬實不了解，但沒有異議，對于上述證據(jù)因為為原件，對于其真實性，本院予以認定。
陳建國的醫(yī)療費收據(jù)原件，證實陳建國住院花費2728.64元及門診花費1775.00元，共計4503.64元。被告趙洪某對醫(yī)療票據(jù)真實性沒有異議。對于上述證據(jù)的真實性，本院予以認定。
陳建國的工資證明原件，證實陳建國在伊爾施林場工作，受傷前工資為4080.77元，被告趙洪某對工資證明沒有異議，但認為護林員工資就2000多。被告永安保險阿某某支公司未予質證,上述書證沒有出具人的簽字，也沒有其余證據(jù)佐證，故本院不予認定。
出示摩托車維修收據(jù)及發(fā)票原件，證實維修受損車輛花費810.00元。被告趙洪某對收據(jù)及發(fā)票有異議，認為陳建國只是換了一個倒車鏡，不可能花了800多。被告永安保險阿某某支公司認為維修數(shù)額過高。
被告趙洪某圍繞爭議焦點提供的證據(jù)如下：
出示預交金收據(jù)復印件4張（其中一張3000.00元為庭后提交）票據(jù)3張，證實已經(jīng)給原告趙建國墊付1000.00元及給原告朱某某墊付17000.00元。原告趙建國質證認為對于真實性沒有異議，但二原告一共收到16000.00元，其中趙建國1000.00元，朱某某15000.00元，被告永安保險阿某某支公司質證無異議，對于上述證據(jù)因質證無異議，本院對于其真實性予以認定。
根據(jù)當事人的陳述及提交的有效證據(jù)，本院經(jīng)審查認定以下事實：2018年6月25日14時30分，趙洪某駕駛×××號小型普通客車沿阿某某林海街行駛至林海街與伊經(jīng)十二路交叉路口由東向北右轉彎時，與沿阿某某市林海街由東向西直行的陳建國駕駛的×××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車駕駛員陳建國及摩托車乘車人朱某某受傷和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，事故的原因為趙洪某駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全及時機動車及轉彎時未讓直行車輛先行，是本起道路交通事故的原因。陳建國未佩戴安全頭盔駕駛機動車及乘車人朱某某也未帶安全頭盔乘坐摩托車，慶其行為違反了道路交通法的有關規(guī)定，但與本起交通事故無直接因果關系，故趙洪某在本起道路交通事故中承擔全部責任，陳建國、朱某某在本起道路交通事故中不承擔責任。原告朱某某因本次交通事故在內(nèi)蒙古自治區(qū)阿某某分院花去醫(yī)療費6624.18元，在興安盟醫(yī)院花去醫(yī)療費32649.56元，住院33天，朱某某主要診斷為開放性顱腦損傷，其他診斷為顳骨骨折等，醫(yī)囑包括加強營養(yǎng)等內(nèi)容，經(jīng)鑒定，朱某某為十級傷殘.趙洪某為朱某某墊付醫(yī)療費17000.00元，另案查明，原告陳建國在因本次事故在內(nèi)蒙古自治區(qū)阿某某分院住院7日，花去醫(yī)療費4503.64元，財產(chǎn)損失500.00元,×××號小型普通客車在永安保險阿某某支公司投有交強險，趙洪某為陳建國墊付醫(yī)療費1000.00元。

本院認為，公民的身體權受法律保護，被告趙洪某駕駛小型普通客車導致原告朱某某受傷，應予賠償，被告永安保險阿某某支公司也應在交強險范圍內(nèi)進行賠償，交強險的醫(yī)療費賠償限額為10000.00元，陳建國和朱某某各自的醫(yī)療費為4503.54元和39273.74元，住院伙食補助費各為700元和3300元，護理費分別為108.64元×7天=760.48元和108.64元×33天=3585.12元，誤工費分別陳建國為108.64元×7天=760.48元，朱某某的誤工期間可計算至定殘日前一天為108.64元×107天=11624.48元，朱某某的殘疾賠償金為35670元×20×0.1=71340.00元，朱某某的營養(yǎng)費為33天×100元=3300元,精神損害賠償金3000.00元，鑒定費1941.75元。交強險內(nèi)死亡、傷殘賠償限額為110000.00元，賠償朱某某護理費3585.12元、誤工費11624.48元、殘疾賠償金71340元，精神撫慰金3000元，賠償陳建國護理費784元、誤工費784元。朱某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計為45873.74元，趙建國醫(yī)療費、住院伙食補助費合計為5203.54元，醫(yī)療費賠償限額為10000.00元，按比例賠償朱某某8981.24元。賠償陳建國1018.76元。朱某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費為36892.50元，鑒定費1941.75元，同時因為朱某某在乘坐摩托車時未戴安全帽，對損失的擴大有一定因果關系，應自負一部分損失，結合朱某某住院病案確定的診斷的傷情均在頭部，故本院酌情其自負15%的損失費用，即5825.14元，扣除掉趙洪某已經(jīng)給付的17000.00元，趙洪某還應給付原告朱某某16009.11元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十五條、第三條、《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司阿某某支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)給付原告朱某某護理費3585.12元、誤工費11624.48元、殘疾賠償金71340.00元，精神撫慰金3000.00元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告朱某某8981.24元，以上費用合計人民幣98530.84元。
二、被告趙洪某給付原告朱某某各項費用合計人民幣16009.11元。
三、駁回原告朱某某其余訴訟請求
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1452.61元（原告已繳納），由被告永安財產(chǎn)保險有限公司阿某某市支公司負擔1106.64元、被告趙洪某負擔150.23元，原告朱某某負擔195.74元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于興安盟中級人民法院。

審判員 王磊

書記員： 李欣圓