原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住寧安市寧安鎮(zhèn)。原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住寧安市寧安鎮(zhèn)葡。二原告委托訴訟代理人：陳儒國，黑龍江博豪律師事務所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住寧安市寧安鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：楊福義，寧安市海浪鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告張某、張某向本院提出訴訟請求：1.要求與被告張某某解除辦理出國勞務的委托合同，返還出國勞務手續(xù)費60000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告張某、張某是夫妻關系，通過他人介紹與被告認識。被告張某某承諾能給原告辦理去韓國勞務的手續(xù)，收取了二原告各30000元費用，于2017年3月26日，為原告出具了收據(jù)。因被告未能給原告辦妥去韓國的勞務手續(xù)，現(xiàn)原告要求被告返還費用。被告張某某辯稱，被告沒有還款義務，收到二原告60000元后沒留一分錢，全部交給了直接辦事人沈明煥。原告與沈明煥見面，知道錢交給了沈明煥，二原告已經(jīng)向公安機關報案，公安機關正在抓捕沈明煥，請求司法機關處理后再進行主張權(quán)利。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院認定如下:證據(jù)1.被告收取二原告30000元的手續(xù)費收據(jù)原件各一份。該證據(jù)能夠證明被告于2017年3月26日，收取二原告手續(xù)費60000元。證據(jù)2.2017年12月25日，寧安市人民法院作出的（2017）黑1084民初1859號民事判決書一份。該判決書能夠證明被告為他人辦理去韓國勞務違約，本院判決解除委托合同，被告返還手續(xù)費30000元。被告張某某未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當事人陳述及本院確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下：原告張某、張某是夫妻關系，通過他人介紹與被告張某某相識。被告承諾能給原告辦理去韓國勞務的手續(xù)，于2017年3月26日，收取了二原告60000元費用，為原告出具了收據(jù)?，F(xiàn)在被告不能給原告辦理去韓國的勞務手續(xù)。
原告朱某、張某與被告張某某委托合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某、張某的委托訴訟代理人、被告張某某及其委托訴訟代理人楊福義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，委托合同是委托人和受委托人約定由受托人處理委托人事物的合同，本案雖然沒有簽訂書面合同，但被告以為原告辦理去韓國出勞務為目的，向二原告收取了60000元。雙方形成了事實上的委托合同。原、被告雙方的委托合同依法成立。依法成立的合同對雙方都具有約束力。原告作為委托合同的委托方，已向受托人預付了處理委托事務的費用，被告作為受托方理應按照委托人的指示處理委托事項，但被告庭審時表示不能完成原告委托事項。《中華人民共和國合同法》第四百一十的規(guī)定：委托人或者受托人可以隨時解除委托合同，因解除合同給對方造成的損失，除不可歸責于該當事人的事由以外，應當賠償損失?，F(xiàn)原告要求解除合同，而被告沒有提供證據(jù)證明因合同解除造成損失，故原告要求與被告解除委托合同并返還委托費60000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第三百九十九條、第四百一十條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告張某、張某與被告張某某辦理出國勞務的委托合同；二、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日返還給原告張某、張某出國勞務手續(xù)費60000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元，減半收取計650元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　于延春

書記員：臧兆輝