原告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：李有功，襄陽市襄州區(qū)伙牌法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄖西縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司顧某某營業(yè)部。住所地：十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅保林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)權(quán)限：特別授權(quán)。

原告朱某某訴被告竇某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司顧某某營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨(dú)任審判，于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人李有功，被告竇某某、人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部的委托訴訟代理人明鑫到庭參加了訴訟。庭審中，經(jīng)核實(shí)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司顧某某營業(yè)部個(gè)人營銷業(yè)務(wù)一部無訴訟主體資格，原被告均同意更改為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司顧某某營業(yè)部。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，賠償原告車輛損失費(fèi)74936元，租車費(fèi)30760元，共計(jì)105696元，不足部分由被告竇某某承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求，增加鑒定費(fèi)3800元，賠償總額變更為109496元。事實(shí)與理由：2017年8月28日9點(diǎn)30分，被告竇某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｃ×××××號(hào)普通重型普通貨車，行駛至新明路金鷹重工門口路段時(shí)，與原告朱某某駕駛的風(fēng)神牌（DFM647005A型），車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，致原告車輛嚴(yán)重受損的交通事故。事故發(fā)生后，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出了第4206065201704903號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告竇某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，朱某某無責(zé)。同時(shí)，被告竇某某也向保險(xiǎn)公司報(bào)了案，被告保險(xiǎn)公司也派員工查看了事故現(xiàn)場，并將原告的受損車輛拖至東風(fēng)風(fēng)神襄陽紅牡丹專營店進(jìn)行維修，東風(fēng)風(fēng)神襄陽紅牡丹專營店經(jīng)過對(duì)原告受損的鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車實(shí)物清理，并擬定出了維修定損單，總維修費(fèi)用為146692.80元。東風(fēng)風(fēng)神襄陽紅牡丹專營店定損結(jié)果出來后，在原告多次催促要求被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部出具定損單時(shí)，人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部業(yè)務(wù)員與東風(fēng)風(fēng)神襄陽紅牡丹專營店接洽多次無果，之后，原告又多次催促人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部理賠，其均以種種理由推脫，也不出定損單。為此，原告委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告的受損車輛的損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)過評(píng)估，原告受損車輛的損失價(jià)值為74936元。原告為評(píng)估受損車輛支付了3800元鑒定費(fèi)。本次事故的發(fā)生，給原告出行造成了極大的不便，原告為了解決出行用車問題，在襄陽聚錢商務(wù)服務(wù)有限公司，租車6個(gè)月，花租車費(fèi)30760元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告竇某某辯稱：保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用其也無力承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部辯稱：1.租車費(fèi)屬于間接損失，屬于商業(yè)險(xiǎn)以外，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告朱某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.事故認(rèn)定書、駕駛證、行車證、保單。證明交通事故的經(jīng)過、責(zé)任劃分及事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。二被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
2.風(fēng)神紅牡丹專營店定損清單9張、評(píng)估報(bào)告書一本及鑒定費(fèi)發(fā)票一張。證明事故發(fā)生后原告車輛受損維修所需材料配件費(fèi)用共計(jì)146692.8元，原告受損車輛經(jīng)評(píng)估受損價(jià)值為74936元，原告支付鑒定費(fèi)3800元。被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部對(duì)評(píng)估報(bào)告無異議，評(píng)估費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，保留對(duì)鑒定費(fèi)3800元補(bǔ)充質(zhì)證的權(quán)利。被告竇某某同保險(xiǎn)公司意見一致。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
3.原告2017年10月1日至2018年3月1日租車費(fèi)用條據(jù)6張，租車合同6份及租車公司營業(yè)執(zhí)照一份。證明原告在事故發(fā)生后為解決自己用車問題實(shí)際租車支出了30760元的租車費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為就合同合法性而言簽章都是發(fā)票專用章不是合同專用章，故不能認(rèn)定租車的合法性和真實(shí)性，其次租車費(fèi)用的往來明細(xì)及租車費(fèi)用的發(fā)票確認(rèn)租車費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，沒有所租車輛的信息，即便租車費(fèi)用屬實(shí)，該損失屬于間接損失，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)間接損失。被告竇某某同保險(xiǎn)公司意見一致。庭審后，原告提交租用車輛相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款、投保單、投保人聲明。證明保險(xiǎn)公司履行了提示說明義務(wù)，租車費(fèi)用屬于間接損失不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍。原告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為商業(yè)保險(xiǎn)條款第26條約定是與第三方有關(guān)系與原告沒有關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)審理查明：2017年8月28日9點(diǎn)30分，被告竇某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｃ×××××號(hào)重型普通貨車，行駛至新明路金鷹重工門口路段時(shí)，與原告朱某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，致兩車受損。2017年8月30日，經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定，被告竇某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。經(jīng)原告朱某某委托，2018年4月14日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具評(píng)估意見，原告所有的車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車車輛損失價(jià)值確定為74936元，原告為此支出鑒定費(fèi)3800元。
另查明，2017年9月1日，原告與襄陽聚錢信息技術(shù)有限公司簽訂汽車租賃合同，租用襄陽聚錢信息技術(shù)有限公司提供的車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)（長安牌SC7150K）小型轎車一輛，租期30天，每天租金180元。之后，2017年10月1日起至2018年2月28日止，原告又分五次租賃該車輛，并分別簽訂汽車租賃合同。原告為此支出30760元。
還查明，事故車輛鄂Ｃ×××××號(hào)重型普通貨車系被告竇某某所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，間接損失保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)在有效期限內(nèi)。事故車輛在投保時(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部已明確告知免除保險(xiǎn)人條款內(nèi)容及法律后果。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告竇某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｃ×××××號(hào)重型普通貨車，與原告朱某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，致兩車受損。本次事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定，被告竇某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。經(jīng)審查，交警部門認(rèn)定的責(zé)任劃分符合本案情況，故本院認(rèn)定由被告竇某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部先行在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。仍有不足部分，由被告竇某某承擔(dān)。
關(guān)于原告朱某某主張的具體訴訟請(qǐng)求，本院分析評(píng)判如下：
1.關(guān)于車輛損失費(fèi)，原告主張為74936元。原告該項(xiàng)主張有維修明細(xì)及評(píng)估意見證實(shí)，且被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部對(duì)損失數(shù)額無異議，故本院對(duì)車輛損失費(fèi)74936元予以支持。2.關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張為3800元。該項(xiàng)主張有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。3.關(guān)于租車費(fèi)，原告主張為30760元。該項(xiàng)主張有汽車租賃合同、收費(fèi)票據(jù)、租用車輛信息等證據(jù)證實(shí)，故對(duì)租車費(fèi)30760元予以支持。
綜上，原告朱某某因交通事故造成的損失為：車輛損失74936元、鑒定費(fèi)3800元、租車費(fèi)30760元，共計(jì)109496元。
上述費(fèi)用中租車費(fèi)30760元，系因被告竇某某駕駛車輛過程中與原告朱某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞后，原告朱某某因其車輛無法繼續(xù)使用，租賃其他車輛所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，該費(fèi)用系間接損失，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司不賠償間接損失，且事故車輛鄂Ｃ×××××號(hào)重型普通貨車在投保時(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部已明確告知免除保險(xiǎn)人條款內(nèi)容及法律后果，被告竇某某簽字明確知曉上述內(nèi)容，故租車費(fèi)30760元，由被告竇某某承擔(dān)。
上述費(fèi)用中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額部分的為車輛損失74936元，已超出該項(xiàng)限額，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)向原告朱某某賠償2000元。超出部分為76736元（賠償總額109496元—交強(qiáng)險(xiǎn)賠償總額2000元—租車費(fèi)30760元）。因事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部投保50萬元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且被告竇某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告朱某某賠償76736元。保險(xiǎn)理賠款共計(jì)78736元。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部認(rèn)為不應(yīng)由其公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬原告為確定其損失而支出的合理費(fèi)用，且被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部未提交證據(jù)證明鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰顧某某營業(yè)部的該項(xiàng)辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司顧某某營業(yè)部于本判決生效后十五日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告朱某某賠償各項(xiàng)損失78736元；
被告竇某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告朱某某賠償租車費(fèi)30760元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)930元，減半收取為465元，由被告竇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張偉

書記員： 孫璽