原告：朱某某，男，漢族，住寧強(qiáng)縣大安鎮(zhèn)，村民。系普通二輪摩托車駕駛?cè)?。委托代理人：蹇成勤，陜西三泉律師事?wù)所律師。委托代理人：朱順紅，男，漢族，住寧強(qiáng)縣大安鎮(zhèn)，村民,系原告之子。被告:姚某某，男，漢族，住寧強(qiáng)縣燕子砭鎮(zhèn)，村民。系小型普通客車駕駛?cè)?。委托代理人：秦連軍，陜西三泉律師事務(wù)所律師。委托代理人：魏景坤，男，漢族，住寧強(qiáng)縣燕子砭鎮(zhèn)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。.住所地：漢中市漢臺(tái)區(qū)。負(fù)責(zé)人：鄭永杰，系該公司經(jīng)理。委托代理人：李彩霞，系該公司員工。

原告朱某某訴被告姚某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)96240.97元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月27日11時(shí)許，被告姚某某駕駛陜FFF0**號(hào)小型普通客車由漢中向大安方向行駛，行至108國(guó)道1724KM+650M處，與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告朱某某受傷，兩車受損的道路交通事故。原告受傷后被送到漢中市中心醫(yī)院治療，診斷為：1、急性輕型閉合性顱腦損傷；2、右側(cè)顳頂部硬膜下血腫；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、上唇貫通傷；5、雙肺挫傷；6、硬腭左側(cè)骨折、B1B2牙折。原告遵醫(yī)囑住院治療。于2016年5月18日出院，共住院52天。出院時(shí)醫(yī)生建議：1、注意休息，繼續(xù)口服藥物治療；2、燒傷科、皮膚科治療皮膚疤痕；3、口腔科補(bǔ)牙；4、1月后復(fù)查顱腦、胸部CT；5、脊柱外科門診隨診；6、不適隨診。2016年4月8日，寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊(duì)寧公交認(rèn)字（2016）第106號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告姚某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。2016年7月11日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)治療費(fèi)和三期作出評(píng)定：1、原告朱某某急性閉合性顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、原告朱某某B1缺失，其義齒安裝費(fèi)用評(píng)估為3000元；B2冠折，其一次性修復(fù)修復(fù)費(fèi)用評(píng)估為1500元；3、原告朱某某全身多處損傷，其誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期均評(píng)定為60日。原告支付鑒定費(fèi)2280元。被告姚某某為陜FFF0**號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為被告姚某某駕車造成原告損失構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法賠償，故向法院提起上述請(qǐng)求。被告姚某某對(duì)原告訴稱的交通事故及治療情況予以認(rèn)可，愿意對(duì)原告的合法損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。陜FFF0**號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的部分愿意依法承擔(dān)。另外對(duì)原告住院期間墊付的22800元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予抵扣。被告姚某某要求原告朱某某賠償車輛修理費(fèi)4100元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司對(duì)陜FFF0**號(hào)車在該保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí)無(wú)異議。保險(xiǎn)公司對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)提出異議，要求按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償，對(duì)自費(fèi)藥和外購(gòu)藥、門診費(fèi)用均不予認(rèn)可。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)要求待實(shí)際產(chǎn)生后再賠付。對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)及原告主張的誤工、護(hù)理、精神損害撫慰金等均有異議。保險(xiǎn)公司對(duì)原告合理的請(qǐng)求愿意依法賠償，對(duì)原告不合理訴求以及超出賠償限額和賠償范圍的部分不予賠付。原告朱某某與被告姚某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司對(duì)發(fā)生交通事故并造成原告受傷、兩車受損的事實(shí)無(wú)異議。二被告對(duì)原告受傷后在漢中市中心醫(yī)院住院治療的事實(shí)無(wú)異議；對(duì)原告住院伙食補(bǔ)助無(wú)異議。雙方對(duì)車輛投保情況無(wú)異議，原告朱某某對(duì)被告姚某某墊付17000元的事實(shí)予以認(rèn)可。對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。原、被告雙方對(duì)原告主張損失的具體金額以及損害程度有爭(zhēng)議。被告對(duì)原告朱某某提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議；對(duì)原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間有異議；保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的精神損失費(fèi)不予賠償。被告對(duì)原告在漢中市中心醫(yī)院住院治療費(fèi)28882.47元中的8050.37元自費(fèi)藥不予認(rèn)可，對(duì)在寧強(qiáng)縣大安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院和漢中市中心醫(yī)院的門診費(fèi)用，以及外購(gòu)藥費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)原告交通費(fèi)有異議；對(duì)原告的后期治療費(fèi)4500元要求待實(shí)際產(chǎn)生后再賠付。原告朱某某提交的漢中市中心醫(yī)院的住院病案首頁(yè)顯示：原告朱某某2016年3月27日16時(shí)入院治療，診斷為：急性輕型閉合性顱腦損傷；腦挫裂傷；右側(cè)顳頂部硬膜下血腫；蛛網(wǎng)膜下腔出血；上唇貫通傷；硬腭左側(cè)骨折；B1B2牙折；雙肺挫傷。住院至2016年5月18日15時(shí)出院。原告提交了漢中市中心醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)金額為28882.47元。原告提交的寧強(qiáng)縣大安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)856.46元，時(shí)間為2016年3月27日；原告提交了漢中市中心醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)2931.47元，其中2016年3月27日1771.09元，出院后的2016年5月23日和2016年7月5日共1160.38元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司提出原告住院醫(yī)療費(fèi)中有8050.37元自費(fèi)用藥，對(duì)保險(xiǎn)公司不予賠償8050.37元非基本醫(yī)療用藥的辯解意見(jiàn)，因原告系侵權(quán)責(zé)任中的受害人，其作為一名普通患者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)治傷，不具備選擇非基本醫(yī)療用藥或者不使用非基本醫(yī)療用藥的條件。如果對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)不予賠償將不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。對(duì)原告的門診醫(yī)療費(fèi)3787.93元和外購(gòu)藥774.80元，保險(xiǎn)公司提出異議，本院對(duì)原告2016年3月27日（受傷當(dāng)日）在寧強(qiáng)縣大安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的費(fèi)用856.46元和漢中市中心醫(yī)院的門診費(fèi)1771.09元予以保護(hù)；對(duì)出院后的門診費(fèi)1160.38元和外購(gòu)藥774.80元，原告雖提交了發(fā)票和出院時(shí)的醫(yī)囑，但沒(méi)提交能證明該費(fèi)用系原告為治療交通事故損傷而支付必要費(fèi)用的證據(jù)，故本院對(duì)該部分費(fèi)用1935.18元不予保護(hù)。本院對(duì)原告朱某某合理的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為31510.02元。對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司雖口頭提出異議，但被告未在合理期限內(nèi)提交書(shū)面材料，本院對(duì)寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊(duì)寧公交認(rèn)字（2016）第106號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》和陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所（陜漢航司所【2016】法臨鑒字第696號(hào)）司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。本院對(duì)原告?zhèn)麣堎r償金按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，保護(hù)18792元（9396×20×10%）。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)21600元，被告提出異議，原告未提交相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)原告誤工費(fèi)保護(hù)18000元（按鑒定的誤工期180日，每日100元計(jì)算）。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)11760元，被告提出異議，原告雖提交了其子的工作證明和工資證明，但缺乏原告住院必須由高收入的廚師來(lái)護(hù)理的證據(jù)，從不擴(kuò)大損失和節(jié)約成本的角度考慮，本院對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)按同等護(hù)理程度的護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每日80元計(jì)算，保護(hù)4800元。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，被告提出異議，本院按每日20元保護(hù)，共1200元。對(duì)原告提交的1480.50元交通費(fèi)票據(jù)，被告提出異議，因原告陳述該交通費(fèi)大部分為其子從務(wù)工地返回的費(fèi)用，而不是原告因就醫(yī)治療支出的交通費(fèi)，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情保護(hù)105元。對(duì)原告主張的精神損失費(fèi)5000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告負(fù)交通事故的主要責(zé)任不予賠償，本院對(duì)原告的精神損害撫慰金酌情保護(hù)600元。對(duì)原告主張的后期治療費(fèi)4500元，被告保險(xiǎn)公司要求待實(shí)際產(chǎn)生后再賠付，因原告已就此作出鑒定，從節(jié)約司法資源的角度考慮，本院對(duì)該費(fèi)用一并處理。對(duì)被告提出要求原告賠償陜FFF0**號(hào)車的維修費(fèi)4100元，原告對(duì)保險(xiǎn)公司定損不予認(rèn)可，被告未提交修車費(fèi)的有效票據(jù)，故本院不在本案中對(duì)被告的陜FFF0**號(hào)車的維修費(fèi)做出處理，被告姚某某可另行主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因過(guò)錯(cuò)侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在交通事故中遭受身體傷害，原告要求侵權(quán)人和承保對(duì)方機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)原告合法的損失本院依法予以保護(hù)。因被告姚某某對(duì)本次交通事故負(fù)次要責(zé)任，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司為陜FFF0**號(hào)車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司代為履行賠償責(zé)任。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由原告朱某某和被告姚某某按交通事故的主次承擔(dān)責(zé)任，原告朱某某自己承擔(dān)70%責(zé)任，被告姚某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定代為被告姚某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的部分和超出責(zé)任限額的部分，由被告姚某某對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，對(duì)原告朱某某合理的損失依法予以保護(hù)，對(duì)其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱某某合理的醫(yī)療費(fèi)31510.02元、后續(xù)治療費(fèi)4500.00元、住院伙食補(bǔ)助1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)4800元、交通費(fèi)105元、殘疾賠償金18792元、精神損害撫慰金600元，鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)83347.02元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告52297元，在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告8631.01元；由被告姚某某承擔(dān)鑒定費(fèi)684元；其余損失由原告朱某某自己承擔(dān)；二、原告朱某某返還被告姚某某墊付費(fèi)用17000元；三、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。（上列一、二項(xiàng)限判決生效后30日內(nèi)履行完畢）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)960元，減半收取480元，由原告朱某某承擔(dān)330元，被告姚某某承擔(dān)150元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件交本院。本判決生效后，義務(wù)人逾期不履行義務(wù)，權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　李開(kāi)明

書(shū)記員：雷藝凡