上訴人(原審原告)：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)。
被上訴人(原審被告)：湖北新天律師事務(wù)所，住所地湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)象山大道60號(hào)，現(xiàn)辦公所在地荊門(mén)市象山一路華銘廣場(chǎng)A座19樓，組織機(jī)構(gòu)代碼F8659249-8。
負(fù)責(zé)人：李華，主任。
委托訴訟代理人：何飛，湖北新天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王亞麗，湖北新天律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人湖北新天律師事務(wù)所委托合同糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初27號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月5日立案后，依法組成合議庭，于2017年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人朱某某、被上訴人湖北新天律師事務(wù)所的委托訴訟代理人何飛、王亞麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審，或查清事實(shí)后依法改判：1、確認(rèn)朱某某與湖北新天律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》無(wú)效；2、要求法院根據(jù)律師法的規(guī)定對(duì)律師何飛的違法行為進(jìn)行處理，并要求律師何飛當(dāng)著法官的面承認(rèn)另案的撤訴是越權(quán)代理撤訴的，不是朱某某要求撤訴的；3、湖北新天律師事務(wù)所賠償朱某某損失2萬(wàn)元。事實(shí)和理由：一、湖北新天律師事務(wù)所指派的律師何飛，以誘騙手段，簽訂了無(wú)效的《委托代理合同》。二、湖北新天律師事務(wù)所在無(wú)效的《委托代理合同》上，背著朱某某，偷添上了“特別授權(quán)”四個(gè)字。三、湖北新天律師事務(wù)所指派的律師何飛，向法官提供自己偷勾了“特別授權(quán)”四個(gè)字的授權(quán)委托書(shū)，并惡意串通法官，把“特別授權(quán)”印在庭審材料上，利用人們庭審后都不看庭審材料就在上面簽字，企圖達(dá)到以假成真的可恥目的。朱某某沒(méi)有向法院提交授權(quán)委托書(shū)，授權(quán)委托書(shū)是湖北新天律師事務(wù)所向法院提交，湖北新天律師事務(wù)所的代理違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十九條的規(guī)定。綜上，一審判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
湖北新天律師事務(wù)所辯稱(chēng)，一、何飛律師的代理權(quán)限是經(jīng)過(guò)朱某某的授權(quán)，并且在二審開(kāi)庭審理時(shí)，朱某某是明確予以認(rèn)可的，不存在朱某某所說(shuō)誘騙、偷勾、偷填的問(wèn)題。何飛律師代為撤回另案的上訴，其行為是合法的。開(kāi)庭之后，何飛律師是在朱某某的兒子在場(chǎng)的情況下，親自跟朱某某打電話(huà)詢(xún)問(wèn)并征得朱某某的同意而作的撤回上訴的行為。根據(jù)朱某某對(duì)何飛律師的授權(quán)行為，何飛律師也有權(quán)代朱某某撤回上訴，因此撤訴是朱某某真實(shí)意思的表示，不是何飛律師自己的意愿。二、合同的簽訂并不違反法律規(guī)定的無(wú)效的情形，且是朱某某與湖北新天律師事務(wù)所真實(shí)意思的表示，應(yīng)認(rèn)定為有效。三、朱某某主張要求賠償損失的請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，其所主張的相應(yīng)損失是朱某某自己的行為所導(dǎo)致，并非湖北新天律師事務(wù)所及律師的行為導(dǎo)致，故不應(yīng)賠償朱某某主張的損失。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、判決正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回朱某某的上訴請(qǐng)求。
朱某某向一審法院訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)朱某某與湖北新天律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》無(wú)效；2、追究湖北新天律師事務(wù)所造假、越權(quán)代理的違法責(zé)任；3、湖北新天律師事務(wù)所賠償朱某某損失2萬(wàn)元。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的一致。
二審中，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，一、朱某某與湖北新天律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同是否無(wú)效；二、朱某某要求湖北新天律師事務(wù)所賠償是否成立。
關(guān)于爭(zhēng)點(diǎn)一，朱某某主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定，其與湖北新天律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。何飛用誘騙手段與其簽訂合同，并以合法手段掩蓋非法目的。
湖北新天律師事務(wù)所辯稱(chēng)，一審判決正確，不知道何飛誘騙了朱某某什么。案件從上訴到撤訴是一個(gè)訴訟過(guò)程，何飛不可能在簽訂合同時(shí)就預(yù)料到將來(lái)一定會(huì)撤訴，更不會(huì)預(yù)料到將來(lái)撤訴申請(qǐng)書(shū)會(huì)由何飛來(lái)書(shū)寫(xiě)，當(dāng)時(shí)何飛寫(xiě)撤訴申請(qǐng)書(shū)是在特殊的情況下寫(xiě)的。簽訂合同的當(dāng)時(shí)及合同條款沒(méi)有違反任何法律規(guī)定，即使是格式條款，合同內(nèi)也沒(méi)有免責(zé)的事項(xiàng)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本案中，朱某某主張何飛采取誘騙手段簽訂委托代理合同以達(dá)到代表朱某某撤訴的目的。朱某某在二審中陳述何飛誘騙的事實(shí)為“他說(shuō)他跟法官是好朋友，他說(shuō)他跟我兒子是好朋友，他的孩子跟我的孫子是好朋友，他說(shuō)他有把握把一審的冤案糾正過(guò)來(lái)。我給他5000元，要求他一定要幫我把案件打贏，他沒(méi)要錢(qián)，接著就拿著空白的合同，叫我在上面簽名，我就拿著他的筆在合同上簽了朱某某的名字，合同他就拿走了，我這里什么都沒(méi)有?！敝炷衬吃谄鹪V狀的事實(shí)和理由部分稱(chēng)，“2014年12月3日，下午3點(diǎn)鐘，何飛打來(lái)電話(huà)，在電話(huà)里急促地說(shuō)：‘我多次勸你撤訴，你不撤，審限要到了，這是最后一天，你一定要撤訴，你若不撤，法官又要判你敗訴。你把官司打到武漢去，我是不幫你搞的。你把官司留在荊門(mén)，我還幫你，你說(shuō)話(huà)呀？’我氣憤地把電話(huà)掛了。過(guò)了一會(huì)兒，電話(huà)鈴又響了，我去一接，又是何飛的聲音：‘你怎么把電話(huà)掛了呢？這是最后時(shí)刻，你要表態(tài)呀！’我被逼無(wú)奈，最后說(shuō)：‘你要撤，你撤’。何飛就急急忙忙撤了訴?！睆闹炷衬车纳鲜鰞啥侮愂鲋锌梢钥闯?，朱某某給何飛5000元的代理費(fèi)，何飛因朋友關(guān)系沒(méi)要；何飛在寫(xiě)撤訴申請(qǐng)前曾電話(huà)聯(lián)系朱某某，最后征求了朱某某的意見(jiàn)。朱某某在二審?fù)彆r(shí)稱(chēng)何飛在寫(xiě)撤訴申請(qǐng)前未與其聯(lián)系過(guò)不屬實(shí)。從朱某某陳述的簽訂委托代理合同的過(guò)程，不能認(rèn)定何飛是采取誘騙手段簽訂的合同，且何飛作為朱某某的代理人，簽訂委托代理合同就是為了達(dá)到代表朱某某撤訴的目的，顯然不符合常理，朱某某主張合同無(wú)效不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)其主張不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)點(diǎn)二，朱某某主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零六條的規(guī)定，委托人超越代理權(quán)限給委托人造成的損失應(yīng)該賠償，其身心和名譽(yù)都受到了重大的傷害，賠10萬(wàn)都不為過(guò)，現(xiàn)在只要求賠2萬(wàn)元。湖北新天律師事務(wù)所辯稱(chēng)，朱某某所說(shuō)的損失與代理行為沒(méi)有因果關(guān)系，目前為止沒(méi)有看到任何有關(guān)損失的憑據(jù)，所以從證據(jù)、事實(shí)、法律上他的要求都不能成立。
朱某某主張損失的組成主要為：1、朱某某在另案中要求對(duì)方賠償6萬(wàn)元，現(xiàn)已經(jīng)無(wú)法得到賠償了；2、另案的一審訴訟費(fèi)1300元、二審訴訟費(fèi)1300元，合計(jì)是2600元；3、打印材料費(fèi)1000多元；4、車(chē)費(fèi)因?yàn)槭抢夏耆藳](méi)出，如果要算的話(huà)又有幾千元；5、朱某某住了三次院，共化去了3萬(wàn)多元，報(bào)銷(xiāo)了70%，其自己承擔(dān)了幾千元；6、另外還有名譽(yù)損失。朱某某就上述損失，要求湖北新天律師事務(wù)所賠償2萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，朱某某未提交證據(jù)證明上述損失實(shí)際存在，也沒(méi)有證據(jù)證明該些損失與律師代理行為之間存在因果關(guān)系。據(jù)本案查明的事實(shí)，朱某某給律師何飛的授權(quán)為特別授權(quán)，何飛并未超出授權(quán)范圍行使代理權(quán)，朱某某要求湖北新天律師事務(wù)所賠償2萬(wàn)元的損失沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
朱某某上訴請(qǐng)求第二項(xiàng)要求法院根據(jù)律師法的規(guī)定對(duì)律師何飛的違法行為進(jìn)行處理。本院認(rèn)為，朱某某的該項(xiàng)請(qǐng)求不是民事案件處理范圍，不予處理。
綜上所述，朱某某的上訴請(qǐng)求不能成立，予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由朱某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　丁俊蓉 審判員　　徐　英 審判員　　向　芬

書(shū)記員：馬詠蓮