原告朱某某。
委托代理人何建平，襄陽(yáng)市襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所法律工作者。
被告余某某。
委托代理人黃興貴，襄陽(yáng)市襄州區(qū)黃龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路73號(hào)。
代表人汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告余某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由審判員魏愛(ài)麗獨(dú)任審判，于2015年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人何建平，被告余某某的委托代理人黃興貴，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人史軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱(chēng)，2014年6月5日10時(shí)許，被告余某某駕駛號(hào)牌為鄂FKV991小型普通客車(chē)，由襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)到襄陽(yáng)市區(qū)，行至襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)方崗村路段，與原告朱某某發(fā)生碰撞，致朱某某受傷。鄂FKV991小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告余某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告朱某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往襄陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，出院后，經(jīng)襄陽(yáng)公正司法鑒定所鑒定為原告朱某某顱腦損傷所致精神障礙的傷殘屬9級(jí)、胸部的傷殘屬9級(jí)、顱骨缺損的傷殘屬10級(jí)，其綜合賠償指數(shù)為25%。訴請(qǐng)判令被告賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)40878.5元、誤工費(fèi)19441.6元、護(hù)理費(fèi)2420.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元、殘疾賠償金124373.75元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)202734.65元。由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告余某某賠償。
被告余某某辯稱(chēng)，對(duì)原告朱某某發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，但被告余某某在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司為本案的事故車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對(duì)于被告余某某墊付的20600元費(fèi)用，原告朱某某應(yīng)予返還。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司辯稱(chēng)，在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況：
原告朱某某為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告余某某的駕駛證、行車(chē)證、本案事故車(chē)輛的保單，用以證實(shí)原告朱某某在本次事故中無(wú)責(zé)任，被告余某某付此次事故的全部責(zé)任，同時(shí)被告余某某在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司為本案的事故車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院發(fā)票6張及住院病歷，解放軍四七七醫(yī)院發(fā)票1張等，用以證實(shí)原告朱某某因此次事故住院花醫(yī)療費(fèi)39378.5元及治療經(jīng)過(guò)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無(wú)異議，本院予以采信。

證據(jù)三，襄陽(yáng)公正司法所出具的鑒定書(shū)、襄陽(yáng)市安定醫(yī)院司法鑒定書(shū)各一份及鑒定費(fèi)發(fā)票二張，用以證實(shí)原告朱某某的精神障礙傷殘屬9級(jí)、胸部的傷殘屬9級(jí)、顱骨缺損的傷殘屬10級(jí)，其綜合賠償指數(shù)為25%及支出鑒定費(fèi)情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但鑒定費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，對(duì)于本組證據(jù)被告無(wú)異議，本院對(duì)予以采信。
證據(jù)四，襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)西灣街道辦事處證明、勞動(dòng)合同書(shū)、組織機(jī)構(gòu)代碼、工資表各一份，用以證明原告朱某某于2010年6月至今居住在西灣社區(qū)并在襄陽(yáng)盛泰混泥土有限公司上班，原告的傷殘、誤工等相關(guān)賠償項(xiàng)目應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告余某某稱(chēng)以前曾見(jiàn)過(guò)原告朱某某，后來(lái)好幾年未曾見(jiàn)過(guò)原告；被告保險(xiǎn)公司對(duì)工資表認(rèn)為要有簽字，從銀行發(fā)工資要有銀行明細(xì)，社區(qū)證明要有負(fù)責(zé)人簽字，社區(qū)居住要有公安機(jī)關(guān)暫住人口管理處出具相關(guān)證明。庭審后，本院對(duì)原告朱某某租住在襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣街道辦事處西灣社區(qū)居委會(huì)的房東邴耀六夫婦進(jìn)行了調(diào)查，邴耀六夫婦證實(shí)原告朱某某于2010年開(kāi)始租住其房屋，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣街道辦事處西灣社區(qū)居委會(huì)于2015年6月3日出具證明，證實(shí)邴耀六系該社區(qū)居民，在6組居住。經(jīng)質(zhì)證，被告余某某無(wú)異議，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司對(duì)邴耀六證言的真實(shí)性提出異議；對(duì)于襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣街道辦事處西灣社區(qū)出具的證明認(rèn)為只能證實(shí)邴耀六系該社區(qū)的居民，對(duì)于原告朱某某是否在該社區(qū)居住無(wú)證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，被告對(duì)本組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)予以采信。
證據(jù)五，戶(hù)口本兩份，作為計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)六，交通費(fèi)發(fā)票500元，用以證實(shí)原告朱某某因此次交通事故支出的交通費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性未提出異議，但對(duì)交通費(fèi)用請(qǐng)求法院酌情處理。本院結(jié)合原告朱某某住院治療天數(shù)等情況，酌情對(duì)其中300元的票據(jù)予以采信。
二，被告余某某為證實(shí)其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
保單兩份及被告余某某支付朱某某19600元的收條一份，用以證實(shí)被告余某某在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司為本案事故車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；在本案發(fā)生后，被告為原告墊付的費(fèi)用為19600元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司及原告朱某某均無(wú)異議，本院予以采信。
三，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及原、被告雙方在庭審中的陳述，認(rèn)定以下事實(shí)：
2014年6月5日10時(shí)許，被告余某某駕駛其所有的號(hào)牌為鄂FKV991“五菱”小型普通客車(chē)，由襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)往襄陽(yáng)市區(qū)方向行至襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)方崗村路段，與在該路段行走的原告朱某某發(fā)生碰撞，致朱某某受傷。原告朱某某受傷后在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院34天，診斷為急性顱腦傷（3級(jí)），左側(cè)額顳頂葉血腫等，于2014年7月9日出院，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需人陪護(hù)，如有不適，隨時(shí)就診，建議休息30天。原告在住院期間支出醫(yī)療費(fèi)用38366.52元。出院后支出檢查費(fèi)182元。2014年8月12日，原告到解放軍第四七七醫(yī)院作CT復(fù)查，支出費(fèi)用630元。2015年1月27日，經(jīng)襄陽(yáng)公正司法鑒定所鑒定，意見(jiàn)為：原告朱某某顱腦損傷所致精神障礙的傷殘屬9級(jí)、胸部的傷殘屬9級(jí)、顱骨缺損的傷殘屬10級(jí)，其綜合賠償指數(shù)為25%，支出檢查費(fèi)用200元及鑒定費(fèi)1500元。本次事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告余某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告朱某某無(wú)責(zé)任。
另查明，本案鄂FKV991小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，合同期限自2014年1月7起至2015年1月6日止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為100000元并簽訂了不計(jì)免賠特約條款。另被告余某某因此次事故為原告墊付了20600元。
還查明，原告朱某某的母親吳開(kāi)芝于xxxx年xx月xx日出生，生育有原告朱某某等兩個(gè)兒子。原告朱某某于2010年租住在襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣街道辦事處西灣社區(qū)居委會(huì)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告余某某在駕駛車(chē)輛的過(guò)程中未確保安全，行至事故地點(diǎn)與行走至此的原告朱某某發(fā)生相撞，造成原告朱某某受傷，由此給原告朱某某造成的損失，被告余某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告余某某駕駛的鄂FKV991小型普通客車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，余款在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告余某某負(fù)責(zé)賠償。原告朱某某于2010年租住在襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣街道辦事處西灣社區(qū)居委會(huì)，事發(fā)時(shí)居住已滿(mǎn)一年，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告朱某某主張的醫(yī)療費(fèi)40878.5元，經(jīng)核實(shí)其所舉的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為39378.52元，另有1500元系鑒定費(fèi)用，故原告的醫(yī)療費(fèi)用本院確認(rèn)為39378.52元；對(duì)于誤工費(fèi)，原告所提供的證據(jù)證實(shí)其在襄陽(yáng)盛泰混凝土有限公司工作，月平均收入為3400元，其誤工損失應(yīng)按其受傷前三個(gè)月的固定收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷住院34天，出院醫(yī)囑建議休息30天，故原告的誤工時(shí)間為64天，誤工費(fèi)7253.33元，原告朱某某主張賠償19441.6元過(guò)高，對(duì)于高出部分本院不予支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告住院34天，按照2014《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入26008元計(jì)算為2422.66元，原告主張2420.8元，是原告對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以支持；原告訴請(qǐng)賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按每20元計(jì)算，分別為680元；殘疾賠償金按照2014《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年22906元計(jì)算為114530元，原告朱某某的母親吳開(kāi)芝系1934年11月出生，按照法律規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年，吳開(kāi)芝生育有原告朱某某等二個(gè)兒子，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)算為9843.75元。原告朱某某應(yīng)獲得的殘疾賠償金共計(jì)124373.75元；交通費(fèi)用本院根據(jù)原告住院治療情況酌情支持300元；對(duì)于原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬嵛拷?，原告主張賠償10000元過(guò)高，本院按照原告的傷情及本地的生活水平等酌情支持7000元；以上原告朱某某共應(yīng)獲得的賠償為183586.4元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元）、商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償62086.4元，共計(jì)182086.4元，余款1500元，由被告余某某賠償。由于被告余某某已為原告朱某某墊付費(fèi)用20600元，扣除其應(yīng)賠償原告朱某某的1500元，余款19100元，原告朱某某應(yīng)予以返還。但被告余某某未提出反訴，原、被告可自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保限限額內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)182086.4元。
二、駁回原告朱某某對(duì)被告余某某的訴訟請(qǐng)求
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 魏愛(ài)麗

書(shū)記員： 葉長(zhǎng)圣