原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳錫亮，上海向源律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭盼，上海夜晨律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，職務總經理。
　　委托訴訟代理人：侯莉潔，上海復展律師事務所律師。
　　原告朱某某與被告王某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，于同年6月27日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人陳錫亮、被告王某的委托訴訟代理人彭盼、被告平保上海分公司的委托訴訟代理人侯莉潔到庭參加訴訟。自2019年8月9日至2019年12月5日，本院委托司法鑒定科學研究院就原告朱某某的傷殘等級及三期期限進行鑒定。后本院于2020年1月3日再次公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人陳錫亮、被告王某的委托訴訟代理人彭盼、被告平保上海分公司的委托訴訟代理人侯莉潔到庭參加訴訟。審理中，經原、被告同意，并由本院院長批準，本案延長簡易程序審理期限三個月。本案現已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償醫(yī)療費32,949.24元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費1,350元、護理費1,500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金2,000元(已考慮責任比例)、誤工費7,440元、交通費300元、車損2,400元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，上述費用要求被告平保上海分公司在交強險內承擔賠償責任，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險內處理，超出交強險部分由被告平保上海分公司在商業(yè)三者險內承擔40%的賠償責任，超出保險的費用由被告王某承擔40%的賠償責任，律師費要求被告王某全額負擔。
　　事實和理由：2018年8月9日14時40分許，在本市臨汾路曲沃路東約5米處，被告王某駕駛車牌號為滬BZXXXX的機動車與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構成本起交通事故。本起事故經交警部門認定，原告承擔主要責任，被告王某承擔次要責任。事發(fā)后原告前往上海市第九人民醫(yī)院治療，被診斷為右眶骨骨折，雙側屈光不正。后原告因鑒定所需，又前往該醫(yī)院進行相應檢查。原告先后共計支出醫(yī)療費32,949.24元。之后原告的傷情由上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所進行了評定。原告為此支出鑒定費1,950元。審理中，根據被告平保上海分公司的申請，法院委托司法鑒定科學研究院就原告的傷情進行重新評定，該鑒定機構出具鑒定意見書，意見為原告交通事故受傷，其損傷后遺癥評定為人體損傷XXX殘疾，傷后休息90日，護理30日，營養(yǎng)45日。被告平保上海分公司支付了重新鑒定費6,650元。現原告根據該鑒定意見書，主張相應的殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護理費和誤工費。因原告系本市城鎮(zhèn)戶籍居民，故主張按照本市城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。本起事故造成原告電動車損壞，產生車損2,400元。因本案訴訟，原告聘請律師，支付律師費5,000元。被告王某駕駛的車輛在被告平保上海分公司處投保交強險和商業(yè)三者險，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財產損害賠償限額2,000元，商業(yè)三者險限額1,500,000元，附加投保不計免賠率險。事發(fā)后兩被告未墊付費用。原告認為，被告王某負事故次要責任，依法應對原告損失承擔相應賠償責任，被告平保上海分公司作為肇事車輛的承保人，依法應承擔保險責任。為維護自己的合法權益，請求判如所請。
　　被告平保上海分公司辯稱，對于原告主張的事發(fā)經過、責任認定、肇事車輛保險情況、重新鑒定意見書所評定的原告?zhèn)麣埖燃壖叭谄谙蘧鶡o異議，同意就原告的合理損失在交強險和商業(yè)三者險內進行賠付。就原告各項損失的意見如下：對于醫(yī)療費總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保費用；對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、車損、衣物損失費、鑒定費均無異議，其中鑒定費同意在商業(yè)三者險內按責任比例承擔；律師費不屬于保險賠付范圍。
　　被告王某辯稱，對于原告主張的事實和各項損失的意見，與被告平保上海分公司意見一致，但認為非醫(yī)保醫(yī)療費應當由保險公司賠付；律師費認可3,000元，并要求按照責任比例承擔。
　　本院認為，對于兩被告在本案中承認原告主張的事實，本院予以確認。原告因本案交通事故受傷，有權要求相關賠償義務人賠償其因交通事故造成的相應損失。被告平保上海分公司應當在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內賠付，被告王某承擔事故次要責任，對于超出保險限額或不屬于保險賠付范圍的損失應當承擔40%的賠償責任。
　　對于原告具體損失，本院分析認定如下：1.關于原告主張的醫(yī)療費32,949.24元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費1,350元、護理費1,500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金2,000元(已考慮責任比例)、誤工費7,440元、交通費300元、車損2,400元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元，兩被告均無異議，本院予以確認。2.關于律師費，原告為解決糾紛聘請律師參加訴訟并無不當，具體金額，考慮案件難易程度及代理律師的工作量，本院酌定由被告王某分擔律師費4,000元。被告平保上海分公司抗辯稱醫(yī)療費中應當扣除非醫(yī)保費用，但對此未提供證據予以佐證，故對于該意見，本院不予采納。
　　綜上，原告損失共計190,237.24元，由被告平保上海分公司在交強險內賠付122,000元(含醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金2,000元、殘疾賠償金108,000元、車損2,000元)，其余損失除律師費外為64,237.24元，由被告平保上海分公司在商業(yè)三者險內賠付40%，即25,694.90元；律師費4,000元，由被告王某承擔。被告平保上海分公司支付的重新鑒定費6,650元，系在本案訴訟過程中產生，本院按照訴訟費的處理原則進行處理。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內支付原告朱某某交強險賠付款122,000元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內支付原告朱某某商業(yè)三者險賠付款25,694.90元；
　　三、被告王某應于本判決生效之日起十日內支付原告朱某某賠償款4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　重新鑒定費6,650元，由被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司負擔(已支付)。
　　案件受理費減半收取1,676元，由被告王某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋東來

書記員：朱佳敏