朱雙林
楊霄（湖北普明律師事務(wù)所）
彭某某
余國(guó)慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司
張繼東
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
劉培

原告朱雙林。
委托代理人楊霄，湖北普明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
被告彭某某。
委托代理人余國(guó)慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司。住所地:孝感市長(zhǎng)征路22號(hào)。
負(fù)責(zé)人李軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張繼東，該公司職員，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市玉泉南路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人張志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，該公司職員，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
原告朱雙林訴被告彭某某、孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨(dú)任審判，于2014年8月7日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱雙林及其委托代理人楊霄、被告彭某某的委托代理人余國(guó)慶、被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司的委托代理人張繼東、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人劉培到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警三大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》及孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》真實(shí)有效，本院予以采信。本次交通事故中，被告彭某某負(fù)全部責(zé)任，原告朱雙林無(wú)責(zé)任，故原告朱雙林的損失應(yīng)全部由被告彭某某承擔(dān)。被告彭某某駕駛的被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司所屬的鄂K×××××車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告朱雙林的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司按相關(guān)法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分損失，由被告彭某某承擔(dān)，因被告彭某某是駕駛掛靠在被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司名下的出租車(chē)，故被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司在本案中應(yīng)對(duì)被告彭某某所負(fù)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為5000元。綜上，原告在此事故中造成的損失為:住院治療費(fèi)61462元（其中被告彭某某墊付10491元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（57天×50元／天）、后期治療費(fèi)18000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)6413元（26008元／年÷365天／年×90天）、誤工費(fèi)10800元（26282元／年餐飲業(yè)÷365天／年×150天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)152537元。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱雙林醫(yī)療費(fèi)部分限額10000元（醫(yī)療費(fèi)61462元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元）；賠償原告朱雙林傷殘部分限額68025元（護(hù)理費(fèi)6413元，殘疾賠償金45812元，誤工費(fèi)10800元，精神撫慰金5000元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱雙林59609.60元（74512元×80%，被保險(xiǎn)車(chē)輛負(fù)全部責(zé)任，按合同計(jì)算）；合計(jì)137634.60元。被告彭某某賠償原告朱雙林各項(xiàng)損失14902.40元。被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司對(duì)被告彭某某應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱雙林醫(yī)療費(fèi)部分限額10000元、傷殘部分賠償限額68025元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱雙林59609.60元；共計(jì)137634.60元。
二、被告彭某某賠償原告朱雙林各項(xiàng)損失14902.40元。
三、被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司對(duì)被告彭某某賠償部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、被告彭某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)10491元，在執(zhí)行中予以沖減。
五、駁回原告朱雙林的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3220元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3220元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警三大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》及孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》真實(shí)有效，本院予以采信。本次交通事故中，被告彭某某負(fù)全部責(zé)任，原告朱雙林無(wú)責(zé)任，故原告朱雙林的損失應(yīng)全部由被告彭某某承擔(dān)。被告彭某某駕駛的被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司所屬的鄂K×××××車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告朱雙林的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司按相關(guān)法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分損失，由被告彭某某承擔(dān)，因被告彭某某是駕駛掛靠在被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司名下的出租車(chē)，故被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司在本案中應(yīng)對(duì)被告彭某某所負(fù)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為5000元。綜上，原告在此事故中造成的損失為:住院治療費(fèi)61462元（其中被告彭某某墊付10491元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（57天×50元／天）、后期治療費(fèi)18000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)6413元（26008元／年÷365天／年×90天）、誤工費(fèi)10800元（26282元／年餐飲業(yè)÷365天／年×150天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)152537元。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱雙林醫(yī)療費(fèi)部分限額10000元（醫(yī)療費(fèi)61462元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元）；賠償原告朱雙林傷殘部分限額68025元（護(hù)理費(fèi)6413元，殘疾賠償金45812元，誤工費(fèi)10800元，精神撫慰金5000元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱雙林59609.60元（74512元×80%，被保險(xiǎn)車(chē)輛負(fù)全部責(zé)任，按合同計(jì)算）；合計(jì)137634.60元。被告彭某某賠償原告朱雙林各項(xiàng)損失14902.40元。被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司對(duì)被告彭某某應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱雙林醫(yī)療費(fèi)部分限額10000元、傷殘部分賠償限額68025元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱雙林59609.60元；共計(jì)137634.60元。
二、被告彭某某賠償原告朱雙林各項(xiàng)損失14902.40元。
三、被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司對(duì)被告彭某某賠償部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、被告彭某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)10491元，在執(zhí)行中予以沖減。
五、駁回原告朱雙林的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3220元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘江林

書(shū)記員：李雁飛