原告朱某某。
委托代理人范代森，代理權(quán)限：特別授權(quán)，系社區(qū)推薦代理人。
被告張俊文。

原告朱某某訴被告張俊文民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡又林獨(dú)任審判，于2014年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人范代森到庭參加了訴訟。被告張俊文經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告需資金周轉(zhuǎn)，于2014年4月9日向原告借款700000元，約定借款期限為兩個(gè)月，月息為3.5%。原告當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付借款616000元，并支付現(xiàn)金84000元。借款到期后，被告未能還款，于2014年6月9日與原告簽訂借款協(xié)議，約定借款期限為2014年6月9日至2014年6月29日，月息為3.5%。被告已支付利息至2014年6月29日。在約定的借款到期后被告沒(méi)有履行還本義務(wù)，原告經(jīng)催討未果而形成訟爭(zhēng)。

本院認(rèn)為，原告朱某某與被告張俊文簽訂的《借款協(xié)議》除利息約定外不違反法律規(guī)定，是有效合同。被告張俊文向原告朱某某出具借條并取得借款的行為不違反法律規(guī)定，雙方之間的民間借貸合同關(guān)系成立。在約定借款期限屆滿(mǎn)后，被告張俊文沒(méi)有償還借款本金，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還本金以及支付逾期利息的義務(wù)，故對(duì)原告朱某某關(guān)于由被告張俊文償還該筆借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，由于原、被告約定的月利率均3.5%，超過(guò)了中國(guó)人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，但被告張俊文對(duì)此未提出抗辯，現(xiàn)原告朱某某只按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍主張計(jì)算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告張俊文已向原告朱某某支付借款期限內(nèi)的利息，故原告朱某某主張被告張俊文應(yīng)支付利息超出的部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張俊文于本判決生效后五日內(nèi)償還原告朱某某借款本金700000元及逾期利息（以700000元為基數(shù)，從2014年6月30日起按中國(guó)人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決生效后確定的給付之日止）。
二、駁回原告朱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告張俊文未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5940元（已減半）、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，均由被告張俊文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10800元，款匯：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　胡又林

書(shū)記員：肖君