原告：朱某,住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：朱幼懷，湖北居正律師事務(wù)所律師。被告：陳某，住監(jiān)利縣。被告：羅某某，住監(jiān)利縣。

原告朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求???1.請(qǐng)求法院依法判令二被告償還原告借款本金人民幣50萬(wàn)元及相應(yīng)利息；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告陳某于2017年4月28日向原告借款50萬(wàn)元并出具借條，被告羅某某作為擔(dān)保人在該借條上簽字：“此借款在陳某無(wú)還款能力的情況下羅某某本人負(fù)責(zé)償還，月息2%”，當(dāng)時(shí)口頭約定借款期限三個(gè)月。到期后原告多次催討，被告以各種理由拖延至今，故訴諸法院。被告陳某辯稱，借款50萬(wàn)元是實(shí)，但該借款其實(shí)是在2016年5月所借，在結(jié)息后重新出具的借條，且該借款人實(shí)為被告羅某某，因二被告合伙開發(fā)“潮流新天地”房地產(chǎn)項(xiàng)目，被告羅某某也欠被告陳某款項(xiàng)。被告羅某某辯稱，向原告借款50萬(wàn)元是實(shí)，如由其承擔(dān)責(zé)任，同意用“潮流新天地”中的門面作價(jià)償還。經(jīng)審理查明：被告陳某、羅某某等合伙開發(fā)“潮流新天地???房地產(chǎn)項(xiàng)目，被告陳某于2016年5月向原告借款50萬(wàn)元。2017年4月28日，被告陳某在支付借款利息后，重新向原告出具借條一份，“今借到朱某人民幣伍拾萬(wàn)元整（500000）。身份證號(hào)42XXXX借款人陳某2017年4月28日”，被告羅某某作為保證人在該借條上簽名：“備注：此借款在陳某無(wú)還款能力的情況下羅某某本人負(fù)責(zé)償還。月息2%。保證人羅某某，身份證42XXXX。2017年4月28日”。后原告多次催討，二被告對(duì)借款本息無(wú)異議，但以各種理由拒不償還，原告遂訴訟至本院。本院認(rèn)為：被告陳某向原告朱某借款50萬(wàn)元，有被告出具的借條予以證實(shí)，被告陳某、羅某某亦認(rèn)可，且該借貸關(guān)系不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，且利率的約定并不違反法律規(guī)定，故原告要求被告陳某歸還本金50萬(wàn)及利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予以支持，被告羅某某作為保證人，在被告陳某不能履行債務(wù)時(shí)，依法承擔(dān)一般保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、》《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告朱某訴被告陳某、羅某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某、被告陳某到庭參加訴訟，被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱某借款本金50萬(wàn)元及利息（以本金50萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年4月28日起按月利率2％計(jì)算至還款之日止）。二、被告羅某某對(duì)上述借款本金50萬(wàn)及利息的償還承擔(dān)一般保證責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債??利息。本案受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　程建清

書記員：陳彬彬