原告：朱某,住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：朱幼懷，湖北居正律師事務所律師。被告：陳某，住監(jiān)利縣。被告：羅某某，住監(jiān)利縣。

原告朱某向本院提出訴訟請求???1.請求法院依法判令二被告償還原告借款本金人民幣50萬元及相應利息；2.本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：被告陳某于2017年4月28日向原告借款50萬元并出具借條，被告羅某某作為擔保人在該借條上簽字：“此借款在陳某無還款能力的情況下羅某某本人負責償還，月息2%”，當時口頭約定借款期限三個月。到期后原告多次催討，被告以各種理由拖延至今，故訴諸法院。被告陳某辯稱，借款50萬元是實，但該借款其實是在2016年5月所借，在結(jié)息后重新出具的借條，且該借款人實為被告羅某某，因二被告合伙開發(fā)“潮流新天地”房地產(chǎn)項目，被告羅某某也欠被告陳某款項。被告羅某某辯稱，向原告借款50萬元是實，如由其承擔責任，同意用“潮流新天地”中的門面作價償還。經(jīng)審理查明：被告陳某、羅某某等合伙開發(fā)“潮流新天地???房地產(chǎn)項目，被告陳某于2016年5月向原告借款50萬元。2017年4月28日，被告陳某在支付借款利息后，重新向原告出具借條一份，“今借到朱某人民幣伍拾萬元整（500000）。身份證號42XXXX借款人陳某2017年4月28日”，被告羅某某作為保證人在該借條上簽名：“備注：此借款在陳某無還款能力的情況下羅某某本人負責償還。月息2%。保證人羅某某，身份證42XXXX。2017年4月28日”。后原告多次催討，二被告對借款本息無異議，但以各種理由拒不償還，原告遂訴訟至本院。本院認為：被告陳某向原告朱某借款50萬元，有被告出具的借條予以證實，被告陳某、羅某某亦認可，且該借貸關系不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，且利率的約定并不違反法律規(guī)定，故原告要求被告陳某歸還本金50萬及利息的訴訟請求，本院依法應予以支持，被告羅某某作為保證人，在被告陳某不能履行債務時，依法承擔一般保證責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、》《中華人民共和國擔保法》第十七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告朱某訴被告陳某、羅某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月29日公開開庭進行了審理。原告朱某、被告陳某到庭參加訴訟，被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱某借款本金50萬元及利息（以本金50萬元為基數(shù)，自2017年4月28日起按月利率2％計算至還款之日止）。二、被告羅某某對上述借款本金50萬及利息的償還承擔一般保證責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債??利息。本案受理費8800元，減半收取4400元，由被告陳某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　程建清

書記員：陳彬彬