原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：丁道英，原告妻子，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托代理人：阮丹萍，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：張國(guó)君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦建路XXX號(hào)XXX室XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：嚴(yán)建國(guó)，總經(jīng)理。
　　委托代理人：謝鐵成，公司員工。
　　原告朱某某訴被告張國(guó)君(下稱第一被告)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，同年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令倆被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣(下同)173,185.80元，其中第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出保險(xiǎn)或保險(xiǎn)不予理賠的損失由第一被告承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；2、請(qǐng)求判令第一被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月10日7時(shí)29分許，第一被告駕駛投保于第二被告處的小型轎車(牌號(hào)為滬C0XXXX)，在本區(qū)與原告朱某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告、原告負(fù)事故同等責(zé)任。
　　第一被告當(dāng)庭辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)墊付過10,000元，并請(qǐng)求原告按責(zé)承擔(dān)車損。
　　第二被告當(dāng)庭辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)100萬商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。肇事車輛在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)。
　　另查明，原告駕駛的輕便正三輪屬于機(jī)動(dòng)車。
　　2018年7月19日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具傷殘鑒定意見，原告因交通事故致左側(cè)額顳頂枕創(chuàng)傷性慢性硬膜下血腫等，經(jīng)行治療后，目前“開顱術(shù)后”診斷明確。參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》之規(guī)定，構(gòu)成XXX傷殘。2018年7月22日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具傷殘鑒定意見，原告因交通事故受傷，患有腦外傷所致的精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理各120日。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、保單、交通事故認(rèn)定書、病史資料、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害及造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，第二被告對(duì)金山交警支隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定意見持有異議，本院調(diào)查后確認(rèn)原告駕駛車輛為機(jī)動(dòng)車。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定賠付，仍有不足部分，據(jù)相關(guān)規(guī)定，確定由第一被告承擔(dān)50％賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為28,017.4元，已扣除伙食費(fèi)449.1元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算23.5天為470元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定計(jì)算120天為3,600元。前述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1-3項(xiàng)合計(jì)32,087.40元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)超出部分的50%為11,043.70元。4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照3,107元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的月平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見計(jì)算120天為12,428元。5、誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照3,350元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，提交了公司扣發(fā)證明、工資清單、勞動(dòng)合同，第二被告雖不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以推翻，本院對(duì)其辯解意見不予采納，參照鑒定意見計(jì)算180天為20,100元。6、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶籍，定殘時(shí)已滿60周歲，構(gòu)成七級(jí)、XXX傷殘，故按本市農(nóng)村居民人均年可支配收入27,825元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告和第二被告確定的30%傷殘賠償系數(shù)，計(jì)算10年為83,475元。7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)傷殘程度，結(jié)合原告和第二被告確定的30%賠償系數(shù)，酌情支持15,000元。8、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，結(jié)合乘坐合理交通工具所需費(fèi)用酌情支持400元。前述交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下4-8項(xiàng)合計(jì)131,403元，已超出責(zé)任限額，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)110,000元(含精神損害撫慰金)，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)超出部分的50%為10,701.50元。9、車輛修理費(fèi)，本院認(rèn)為原告車輛雖未定損，但事故認(rèn)定書顯示原告車輛存在損壞，原告訴請(qǐng)賠償1,000元金額過高，本院酌情支持500元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)全額承擔(dān)。10、鑒定費(fèi)5,700元，本院憑據(jù)予以支持，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)50％為2,850元。11、律師代理費(fèi)，可以作為損失要求第一被告進(jìn)行賠償，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求多寡等因素酌情支持5,000元，由第一被告負(fù)擔(dān)。
　　第一被告損失車輛損失2,150元，由原告承擔(dān)50％為1,075元。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告損失5,000元，與原告應(yīng)賠償?shù)谝槐桓娴?,075元相抵，并扣除第一被告已支付的10,000元,原告需返還第一被告6,075元；第二被告應(yīng)賠償原告145,095.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張國(guó)君6,075元；
　　二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某145,095.20元；
　　三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,882元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)182元。被告張國(guó)君負(fù)擔(dān)1,700元。被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周娟紅

書記員：陸佳君