朱某某
柳淑珍
劉磊（湖北伸道律師事務所）
鄂州市糧油機械食品工業(yè)公司
邱想（湖北吳都律師事務所）

原告朱某某。
委托代理人柳淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系原告妻子。
代理權限為特別授權。
委托代理人劉磊，湖北伸道律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
被告鄂州市糧油機械食品工業(yè)公司。
法定代表人葉建新，該公司經理。
委托代理人邱想，湖北吳都律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
原告朱某某訴被告鄂州市糧油機械食品工業(yè)公司（以下簡稱糧油機械公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告朱某某的委托代理人柳淑珍、劉磊，被告糧油機械公司法定代表人葉建新及其委托代理人邱想到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告朱某某訴稱:原告系被告的職工，1988年，原告在工作中受傷。
2009年，被告組織因公受傷的職工向原鄂州市勞動局申請勞動能力等級鑒定。
同年4月16日，鄂州市勞動能力鑒定委員會作出鄂州勞鑒（2009）06號《職工勞動能力鑒定結論書》，鑒定原告的勞動能力為七級。
自2002年7月以后，被告未向原告支付工傷待遇、工資和職工福利待遇，停止繳納養(yǎng)老統(tǒng)籌和醫(yī)療保險社會保障金。
多年來，原告多次向被告和被告的上級單位反映，要求解決問題，被告均稱經濟困難，要求原告耐心等待。
現被告進入破產程序，故訴至法院，要求判令一、解除原、被告的勞動關系；二、被告支付原告一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性工傷就業(yè)補助金、工傷鑒定費、醫(yī)療檢查費等工傷待遇115，884.50元；三、被告支付原告解除勞動合同經濟補償金42，120.00元；四、被告賠償原告自行繳納的養(yǎng)老保險金49，564.00元和醫(yī)療保險金13，316.00元；五、被告支付原告停工期間的生活費203，350.00元、物資福利1，500.00元及精神損失費100，000.00元；六、被告承擔本案訴訟費用。
被告糧油機械公司辯稱:一、被告實施企業(yè)改制是在政府及相關部門主導下進行，不屬于企業(yè)自主改制，不屬于平等主體之間引發(fā)的糾紛，因改制所引發(fā)的工資、社保、工傷待遇等問題應由政府相關部門統(tǒng)籌解決，人民法院不應受理，應當駁回原告起訴；二、原告起訴超過訴訟時效，已喪失勝訴權；三、綜合相關部門的政策性文件及批復、《職工安置方案》來看，原告與被告已于2002年6月30日解除勞動關系，被告無義務再為原告繳納社會保險及支付生活費、工資及福利待遇。
原告朱某某為證明自己的主張，向法庭提交以下證據:
證據一、原告身份證、被告營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證。
擬證明原、被告的民事主體身份。
證據二、不予受理案件通知書。
擬證明原告已向勞動仲裁機關申訴，仲裁機關決定不予受理。
證據三、《關于委托對職工進行勞動能力鑒定的請示》、《基本情況統(tǒng)計表》和企業(yè)改革情況統(tǒng)計資料。
擬證明原告是被告單位至今尚未解除勞動關系的職工，曾經在工作中遭遇工傷事故。
證據四、《職工勞動能力鑒定結論書》。
擬證明原告在被告單位形成的工傷構成七級傷殘。
證據五、《返聘員工解除勞動關系協(xié)議書》。
擬證明被告在2015年與單位職工解除勞動關系時每一年工齡的經濟補償金金額為1，170.00元。
證據六、鄂州市人力資源社會保障局的票據8份及醫(yī)療檢查、掛號費票據各1份。
擬證明原告做勞動能力鑒定時花費鑒定費160.00元，醫(yī)療檢查費用559.50元。
證據七、鄂州市養(yǎng)老保險費收據4份。
擬證明原告自2002年至2016年自行繳納養(yǎng)老保險費用45，100.00元。
證據八、鄂州市醫(yī)療保險費收據18份。
擬證明原告自2008年至2016年自行繳納醫(yī)療保險費10，833.30元。
證據九、《市糧食局關于糧機公司工傷人員補償情況的回復》。
擬證明原告在內的被告的工傷職工多次到鄂州市信訪部門上訪，被告及其主管部門承諾解決他們的工傷待遇問題，雙方僅就工傷待遇的數額無法達成一致意見。
證據十、《應付福利費明細表》。
擬證明原告之外的其他被告的職工每年都從被告單位領取了物資福利。
被告糧油機械公司為證明自己的主張，向法庭提交以下證據:
證據一、企業(yè)查詢信息一份。
擬證明被告系全民所有制企業(yè)。
證據二、《關于在中小型國有企業(yè)實施“兩改”的若干意見》、《關于報批《糧機公司職工安置方案》的請示》、《關于市糧食機械食品工業(yè)公司（方方磨具公司）職工安置方案的批復》。
擬證明被告企業(yè)改制行為系由政府主導；原、被告之間已于2002年6月1日解除勞動關系；原告妻子柳淑珍明知且同意《職工安置方案》的事實。
庭審質證過程中，被告對原告的證據一、二、四、六無異議，對證據三、五、七、八、九的真實性無異議，證明目的不認可，認為證據三不能證實原、被告解除了勞動關系，認為證據五案外人的補償協(xié)議不能作為本案參照依據，認為被告無需按照證據七、八的標準為原告繳納社保，認為證據九不能視為被告對原告作出補償承諾的意見，不能達到訴訟時效中斷或延長的效果，對證據十的真實性有異議，認為明細表未加蓋被告公章。
原告對被告的證據一、二的真實性無異議，但認為證據二不能證實原、被告在2002年解除了勞動關系。
經庭審質證及當事人當庭陳述，本院認證如下:原告證據具有客觀真實性，均分別能證實其證明目的，予以采信。
被告證據一具有客觀性和合法性，予以采信。
證據二不能證實其證明目的，不予采信。
本院依據上述有效證據，結合庭審情況，認定案件事實如下:
被告糧油機械公司系成立于1998年3月23日的全民所有制企業(yè)。
原告系被告的職工，1988年，原告在工作中受傷，2009年，被告組織因公受傷的職工向原鄂州市勞動局申請勞動能力等級鑒定。
同年4月16日，鄂州市勞動能力鑒定委員會作出鄂州勞鑒（2009）06號《職工勞動能力鑒定結論書》，鑒定原告的勞動能力為七級。
自2002年7月以后，被告未向原告支付工傷待遇、工資和職工福利待遇，停止繳納養(yǎng)老統(tǒng)籌和醫(yī)療保險社會保障金。
嗣后，原告多次向被告主張勞動待遇及工傷待遇未果，故原告訴諸法院，要求判令一、解除原、被告的勞動關系；二、被告支付原告一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性工傷就業(yè)補助金、工傷鑒定費、醫(yī)療檢查費等工傷待遇115，884.50元；三、被告支付原告解除勞動合同經濟補償金42，120.00元；四、被告賠償原告自行繳納的養(yǎng)老保險金49，564.00元和醫(yī)療保險金13，316.00元；五、被告支付原告停工期間的生活費203，350.00元、物資福利1，500.00元及精神損失費100，000.00元；六、被告承擔本案訴訟費用。
經查實，原告已支付應由被告承擔的養(yǎng)老保險費用49，564.00元、醫(yī)保費用13，316.90元、工傷醫(yī)療費719.50元。
本院認為，原告系被告的職工，雙方勞動關系成立。
原告作為勞動者，應依法享有各項勞動權利。
原告因公負傷，也應享有工傷待遇。
自2002年7月以后，被告未向原告支付工傷待遇、工資，停止繳納養(yǎng)老統(tǒng)籌和醫(yī)療保險社會保障金，應依法承擔民事責任。
原告要求解除原、被告勞動關系的請求依法成立，予以支持。
原、被告在解除勞動關系后，被告應依法支付原告解除勞動合同關系經濟補償金。
原告墊付的養(yǎng)老保險費、醫(yī)保費用及工傷醫(yī)療費，被告應依法予以支付原告。
本院依法核準原告的工傷待遇和勞動待遇如下:一、一次性傷殘補助金15，925.00元（1，225.00元╱月×13月），一次性就業(yè)補助金62，025.00元（3，101.25元╱月×20月），一次性醫(yī)療補助金37，215.00元（3，101.25元╱月×12月），合計115，165.00元。
二、解除勞動合同關系經濟補償金42，120.00元，工資203，350.00元（自2002年8月至2016年5月按1，225.00元╱月計算），原告墊付的養(yǎng)老保險費用49，564.00元，原告墊付的醫(yī)保費用13，316.90元，原告墊付的工傷醫(yī)療費719.50元。
原告要求被告支付福利費用和精神損失費的請求依法不能成立，不予支持。
被告的答辯理由依法不能成立，不予支持。
依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條 ?及《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告糧油機械公司于本判決生效后十日內支付原告朱某某一次性傷殘補助金15，925.00元，一次性就業(yè)補助金62，025.00元，一次性醫(yī)療補助金37，215.00元，合計115，165.00元；
二、被告糧油機械公司于本判決生效后十日內支付原告朱某某解除勞動合同關系經濟補償金42，120.00元及工資203，350.00元，支付原告朱某某墊付的養(yǎng)老保險費用49，564.00元，支付原告朱某某墊付的醫(yī)保費用13，316.90元，支付原告朱某某墊付的工傷醫(yī)療費719.50元，合計309，070.40元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
本案受理費10元，由被告負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
上訴人應在提出上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，賬號:17×××61。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告系被告的職工，雙方勞動關系成立。
原告作為勞動者，應依法享有各項勞動權利。
原告因公負傷，也應享有工傷待遇。
自2002年7月以后，被告未向原告支付工傷待遇、工資，停止繳納養(yǎng)老統(tǒng)籌和醫(yī)療保險社會保障金，應依法承擔民事責任。
原告要求解除原、被告勞動關系的請求依法成立，予以支持。
原、被告在解除勞動關系后，被告應依法支付原告解除勞動合同關系經濟補償金。
原告墊付的養(yǎng)老保險費、醫(yī)保費用及工傷醫(yī)療費，被告應依法予以支付原告。
本院依法核準原告的工傷待遇和勞動待遇如下:一、一次性傷殘補助金15，925.00元（1，225.00元╱月×13月），一次性就業(yè)補助金62，025.00元（3，101.25元╱月×20月），一次性醫(yī)療補助金37，215.00元（3，101.25元╱月×12月），合計115，165.00元。
二、解除勞動合同關系經濟補償金42，120.00元，工資203，350.00元（自2002年8月至2016年5月按1，225.00元╱月計算），原告墊付的養(yǎng)老保險費用49，564.00元，原告墊付的醫(yī)保費用13，316.90元，原告墊付的工傷醫(yī)療費719.50元。
原告要求被告支付福利費用和精神損失費的請求依法不能成立，不予支持。
被告的答辯理由依法不能成立，不予支持。

依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條 ?及《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告糧油機械公司于本判決生效后十日內支付原告朱某某一次性傷殘補助金15，925.00元，一次性就業(yè)補助金62，025.00元，一次性醫(yī)療補助金37，215.00元，合計115，165.00元；
二、被告糧油機械公司于本判決生效后十日內支付原告朱某某解除勞動合同關系經濟補償金42，120.00元及工資203，350.00元，支付原告朱某某墊付的養(yǎng)老保險費用49，564.00元，支付原告朱某某墊付的醫(yī)保費用13，316.90元，支付原告朱某某墊付的工傷醫(yī)療費719.50元，合計309，070.40元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
本案受理費10元，由被告負擔。

審判長：楊啟軍

書記員：皮軍