原告朱某某。
委托代理人彭正榮，永新縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告邱某某。

原告朱某某訴被告邱某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年1月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月18日公開開庭進行了審理，原告朱某某及其委托代理人彭正榮到庭參加訴訟，被告邱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，永新縣公安局交通警察大隊對本案事故所作出的交通事故認定書事實清楚，責(zé)任劃分正確適當，可以作為認定本案事實和賠償責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。我國實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，均應(yīng)當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，未按規(guī)定參加第三者責(zé)任強制保險的機動車發(fā)生交通事故致人損害的，也應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠付。因被告邱某某駕駛的摩托車未投保交強險，故被告邱某某因其交通違章行為給原告朱某某造成的合理經(jīng)濟損失依法應(yīng)由被告邱某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，超出交強險責(zé)任限額范圍的損失由被告邱某某按照責(zé)任劃分承擔(dān)70%的責(zé)任。原告朱某某因事故造成十級傷殘，確已造成一定的精神損害，其主張3000元的精神撫慰金并不過高，應(yīng)予支持。原告主張醫(yī)療費58957.97元（不包含后續(xù)治療費10000元），因原告提供的醫(yī)療票據(jù)顯示金額為53957.97元，故本院只認可53957.97元。原告主張誤工費按73.6元／天標準計算，本院予以尊重；誤工時間計算至定殘前一天，本院調(diào)整為97天。綜上，被告邱某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)支付原告朱某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金20234元、護理費2691元、誤工費7139.2元、精神撫慰金3000元，共計43064.2元。剩余醫(yī)療費53957.97元、住院伙食補助費345元、營養(yǎng)費345元，共計54647.97，由被告邱某某按70%賠償計人民幣38253.58元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某某在本判決生效后七日內(nèi)向原告朱某某賠償因交通事故造成的損失81317.78元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1958元，鑒定費1100元，共計3058元，原告朱某某負擔(dān)183.48元，被告邱某某負擔(dān)2874.52元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審　判　長　歐陽曉鳳 審　判　員　賀　　梅 人民陪審員　肖 文 濤

書記員：李丹