原告:朱衛(wèi)民，男，1998年10月11日出生，漢族，住河北省臨西縣。
委托訴訟代理人：李文英，河北方程律師事務所律師。
被告:潘圓圓，又名潘媛媛，女，1997年5月23日出生，漢族，住河北省邱縣。
委托訴訟代理人：王保生，邱縣新城為民法律服務所法律工作者。

原告朱衛(wèi)民與被告潘圓圓同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院2017年3月2日受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱衛(wèi)民及其委托訴訟代理人李文英、被告潘圓圓及其委托訴訟代理人王保生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱衛(wèi)民向本院提出訴訟請求:1、判令被告返還原告彩禮款178000元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年10月原、被告認識，××××年××月28日按照農(nóng)村習俗舉行結(jié)婚典禮，后開始同居生活?；槎Y前被告共向原告索要彩禮款178000元。由于婚禮前雙方缺乏了解，沒有感情基礎(chǔ)，草率舉行結(jié)婚典禮。同居生活后原告發(fā)現(xiàn)與被告性格不和，與被告之間根本沒有共同語言可講。2016年正月初七雙方分居生活。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求依法判決支持原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告朱衛(wèi)民與被告潘圓圓于2014年10月份相識，××××年××月28日按照農(nóng)村習俗舉行結(jié)婚典禮儀式，后雙方開始共同生活。雙方未在民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2014年農(nóng)歷12月份因原、被告婚事，受男方委托，朱某、倪某、朱慶嶺前往被告家，為被告送換帖錢20000元，被告按照習俗返還原告2000元；××××年××月份又因原、被告婚事，受男方委托，朱某、倪某、朱慶嶺前往被告家，為被告送彩禮錢160000元。2016年農(nóng)歷1月7日雙方分居生活。

本院認為，原、被告在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下即開始同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護，應予解除。原告因與被告婚約按照農(nóng)村習俗給付被告錢款共計178000元，其中換小帖18000元屬訂立婚約過程中的一種贈與行為，不屬彩禮范疇。彩禮160000元，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：……（一）未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；”規(guī)定，對原告要求被告返還彩禮的訴訟請求，應予支持，但考慮原、被告舉行結(jié)婚典禮后共同生活近十個月，本院酌定被告返還原告彩禮款145000元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘圓圓于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告朱衛(wèi)民彩禮款人民幣145000元；
二、駁回原告朱衛(wèi)民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3860元減半收取1930元，由原告朱衛(wèi)民負擔357.82元，由被告潘圓圓負擔1572.18元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　汪西坤

書記員：張美嬌 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： （1）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的； （1）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的； （1）婚前給付并導致給付人生活困難的。 適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為 條件。