原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省郯城縣。
委托訴訟代理人：曹利平，常州市新北區(qū)小河法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：楊萬(wàn)平，常州市新北區(qū)小河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
被告：上海月鑫物流有限公司，住所地上海市閔行區(qū)閔北路88弄1-30號(hào)第22幢M133室，組織機(jī)構(gòu)代碼證062782798-5。
訴訟代表人：周懷芬，該公司總經(jīng)理。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)天目西路218號(hào)1座34層3401、3406-3410室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310108795691094P。
訴訟代表人：顧大慶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶律，該公司員工。
原告朱某某訴被告黃奎、黃海軍、上海月鑫物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱月鑫公司）、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱都邦保險(xiǎn)上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由審判員卜銀福適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托訴訟代理人曹利平，被告都邦保險(xiǎn)上海分公司委托訴訟代理人陶律到庭參加訴訟，被告黃海軍、月鑫公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審理中，原告朱某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告黃奎的起訴，本院當(dāng)庭口頭裁定予以準(zhǔn)許。

經(jīng)審理查明：2015年6月12日5時(shí)15分許，黃奎駕駛滬Ｄ×××××號(hào)貨車沿滬蓉高速公路行駛至滬蓉高速公路蓉滬方向178公里處，因疲勞注意力未集中未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)同車道行駛的由朱占紅駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)小型普通客車（載乘朱某某、張舉、王恒慶），滬Ｄ×××××號(hào)貨車車頭與魯Ｑ×××××號(hào)小型普通客車尾部發(fā)生碰撞，后魯Ｑ×××××號(hào)小型普通客車右后側(cè)又與前方孫建勝駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)貨車（載乘諸葛祥雨）左后部發(fā)生碰撞，該兩車相撞后又分別撞到路中及路邊的護(hù)欄，至原告朱某某、朱占紅、張舉、王恒慶、諸葛祥雨不同程度受傷，車輛及路產(chǎn)受損，發(fā)生事故。原告朱某某被送至常州市第四人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療4天，共用去醫(yī)療費(fèi)3821.90元。常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)新北大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃奎負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告朱某某、朱占紅、張舉、王恒慶、孫建勝、諸葛祥雨不負(fù)本次事故責(zé)任。2016年1月20日，常州市新北區(qū)小河法律服務(wù)所委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所于2016年1月27日作出司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告朱某某構(gòu)成十級(jí)傷殘；其誤工期為120日，護(hù)理期為45日，營(yíng)養(yǎng)期為45日。為此原告朱某某起訴來(lái)院，要求處理。
另查明：被告黃海軍是事故車輛滬Ｄ×××××號(hào)貨車的實(shí)際車主，該車輛注冊(cè)登記在被告月鑫公司名下，黃奎在持證駕駛過(guò)程中發(fā)生了交通事故。該事故車輛已于2015年5月28日在被告都邦保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，期限至2016年5月27日止。其中商業(yè)三者險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠，投保金額為100萬(wàn)元。
又查明：依據(jù)（2016）蘇0411民初1798號(hào)民事判決書確認(rèn)的事實(shí)，無(wú)責(zé)保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任。
以上事實(shí)有原告朱某某提供的民事判決書、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、勞動(dòng)合同、工資清單、收入減少證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、租房證明、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告朱某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告都邦保險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告單方面委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見(jiàn)書有異議，本院認(rèn)為單方面委托鑒定并無(wú)不妥，至于是否構(gòu)成傷殘，應(yīng)由具備傷殘鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，而常州市德安醫(yī)院司法鑒定所具備傷殘鑒定資質(zhì)，其作出的司法鑒定意見(jiàn)書自然有其合理性、合法性，故本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書予以采信。鑒于事故車輛滬Ｄ×××××號(hào)貨車已在被告都邦保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告都邦保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)按比例由被告都邦保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告月鑫公司對(duì)被告黃海軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶清償責(zé)任。
綜上，本院確認(rèn)原告朱某某因本次事故造成的各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)3821.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)2700元、誤工費(fèi)12000元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2520元，以上合計(jì)101299.90元。此款由被告都邦保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100917.90元，由被告黃海軍承擔(dān)醫(yī)保外用藥382元。被告黃海軍、月鑫公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦保險(xiǎn)上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告朱某某各項(xiàng)損失100917.90元。
二、被告黃海軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告朱某某各項(xiàng)損失382元，被告月鑫公司對(duì)此款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取464元，由原告朱某某承擔(dān)24元，被告黃海軍承擔(dān)90元，被告都邦保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)350元。（此款已由原告朱某某預(yù)交，原告朱某某同意被告黃海軍、都邦保險(xiǎn)上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（戶名：常州市政府非稅收入專戶，開(kāi)戶行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：80×××63）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　卜銀福

書記員：章泰