原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
二原告委托訴訟代理人：李坤英，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住唐縣。
委托訴訟代理人：張海峰，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告：楊民杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。

原告朱某某、楊某某與被告康某某、楊民杰合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、楊某某的訴訟代理人李坤英、被告康某某的委托訴訟代理人張海峰到庭參加訴訟，被告楊民杰經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某、楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決二被告之間簽訂的位于唐縣北羅林場(chǎng)的智嵩磚廠(chǎng)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告與被告康某某系朋友關(guān)系，原、被告共同承建了位于唐縣北羅林場(chǎng)的智嵩磚廠(chǎng)，其中被告康某某占股份55％，原告朱某某、楊某某共占45％股份，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，原、被告作為合伙人實(shí)際投入該廠(chǎng)的資產(chǎn)共計(jì)480萬(wàn)元，后因經(jīng)營(yíng)不善暫時(shí)停止?fàn)I業(yè)。2018年6月，二原告突然得知被告康某某在未與二原告協(xié)商并征得二原告同意的情況下，將全部屬于原、被告合伙人的智嵩磚廠(chǎng)的所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了被告楊民杰。二被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議嚴(yán)重侵犯了二原告的合法權(quán)益，故二原告訴至貴院，懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。
被告康某某辯稱(chēng)，1、原告楊某某主體不適格，因?yàn)榭的衬澈椭炷衬畴p方簽訂了合伙協(xié)議并簽字，楊某某、王鐵池參與的股份是以朱某某的名義參與，康某某只是針對(duì)朱某某簽訂的協(xié)議。2、康某某與楊民杰不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面，雙方并沒(méi)有簽訂書(shū)面及口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告起訴要求判決轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，更不存在合同法要求合同無(wú)效的情形。
被告楊民杰未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：1、合作協(xié)議復(fù)印件一份。2、租賃協(xié)議、轉(zhuǎn)賬證明。3、楊某某與王金龍的通話(huà)錄音。（王金龍系林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)）4、會(huì)計(jì)出具的證明。以上證據(jù)證明目的均為證明楊某某的訴訟主體資格。
被告發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：
證據(jù)1為復(fù)印件，不具有真實(shí)性、合法性。對(duì)其他證據(jù)的復(fù)印件均不認(rèn)可。對(duì)會(huì)計(jì)出具的賬目，不能證明楊某某與康某某有合作關(guān)系。對(duì)通話(huà)錄音中王金龍的身份有異議，不能證明楊某某的股份身份。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)證據(jù)1，結(jié)合被告答辯意見(jiàn)，與證據(jù)內(nèi)容相吻合，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)2租賃協(xié)議為復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定，對(duì)證據(jù)2的轉(zhuǎn)賬證明，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院不作認(rèn)定。證據(jù)3、證據(jù)4與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)該兩份證據(jù)本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告朱某某與被告康某某于2014年5月17日簽訂了關(guān)于承建磚廠(chǎng)的合作協(xié)議。二原告稱(chēng)，2018年6月，被告康某某在未與二原告協(xié)商并征得二原告同意的情況下，將全部屬于原、被告合伙人的智嵩磚廠(chǎng)的所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了被告楊民杰。被告康某某辯稱(chēng)，被告康某某與被告楊民杰不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面，雙方并沒(méi)有簽訂書(shū)面及口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。原告主張二被告之間簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，但未提交證據(jù)證明二被告簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故對(duì)原告的主張本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某、朱某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告楊某某、朱某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉改橋
人民陪審員 陳同喜
人民陪審員 王增獻(xiàn)

書(shū)記員： 管偉娜