朱某某
李夫增（河北龍洲律師事務所）
王某某
新樂市小錢貨運信息中心

原告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托代理人:李夫增，河北龍洲律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
第三人:新樂市小錢貨運信息中心。
住所地:河北省新樂市南環(huán)路。
代表人:錢全新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
原告朱某某與被告王某某及第三人新樂市小錢貨運信息中心（以下簡稱小錢貨運）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告朱某某及其委托代理人李夫增和被告王某某及第三人小錢貨運到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結
原告朱某某訴稱，2015年11月4日，被告與第三人簽訂了貨運協(xié)議，被告從原告拉走價值4萬元的木炭。
按照協(xié)議約定，被告應將貨物安全及時運到內蒙古包頭，可是被告未能將貨物運輸?shù)侥康牡兀莻€人將貨予以處理。
2016年1月2日被告給原告寫了欠4萬元貨款的欠條，但未能及時給付所欠貨款。
請求被告給付木炭款4萬元及利息。
被告王某某辯稱，1、我只是石家莊市鑫安泰物流有限公司（以下簡稱鑫安泰公司）的司機，我為原告運輸貨物是受公司的指派，原告起訴我是錯誤的；2、我們已將貨運到目的地，但收貨人因貨物質量問題的原因拒收，貨放到了鑫安泰公司包頭的庫房，我們要求原告去取，但原告未?。?、我們與原告之間僅存在貨物運輸協(xié)議，不存在買賣合同；4、欠條是因為當時原告扣押了我們的車輛，我被迫所寫，該欠條只證明我從原告處拉走了貨物，不能證明我們之間存在買賣合同關系。
第三人述稱，我僅負責聯(lián)系貨物和車輛問題，保證所提供信息的真實性，其他概不負責，我不應承擔任何責任。
本院認為，被告王某某雖然和鑫安泰公司簽訂了貨車租賃合同，但與第三人的貨物信息運輸協(xié)議是以其個人身份簽訂，原被告雙方根據(jù)此協(xié)議達成了口頭運輸合同，原告朱某某系合同的托運人，被告系合同的承運人，因此王某某作為本案被告主體適格。
第三人僅是原被告運輸合同的中介人，本身并無過錯，原告亦未要求其承擔民事責任。
被告為原告所打“欠條”，雖然名稱叫欠條，但從其內容看，僅能說明被告從原告處拉走了一定數(shù)量的木炭，不能說明雙方已形成債權債務關系。
被告已將貨物運至目的地，履行了合同義務，在收貨人拒收貨物后，原告稱被告私自將貨處理掉并沒有提供證據(jù)予以證實，如果原告認為收貨人拒收的原因，是被告運輸途中造成包裝毀損所致，要求被告予以賠償，可另行主張權利。
綜上，原告基于債權債務關系要求被告給付貨款，不符合《中華人民共和國合同法》第一百一十七條 ?承擔違約責任和《中華人民共和國民法通則》第八十四關于債的定義的規(guī)定，本院不予支持。
據(jù)此判決如下:
駁回原告朱某某對被告王某某的訴訟請求。
案件受理費800元由原告負擔。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費800元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉賬憑證復印件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某某雖然和鑫安泰公司簽訂了貨車租賃合同，但與第三人的貨物信息運輸協(xié)議是以其個人身份簽訂，原被告雙方根據(jù)此協(xié)議達成了口頭運輸合同，原告朱某某系合同的托運人，被告系合同的承運人，因此王某某作為本案被告主體適格。
第三人僅是原被告運輸合同的中介人，本身并無過錯，原告亦未要求其承擔民事責任。
被告為原告所打“欠條”，雖然名稱叫欠條，但從其內容看，僅能說明被告從原告處拉走了一定數(shù)量的木炭，不能說明雙方已形成債權債務關系。
被告已將貨物運至目的地，履行了合同義務，在收貨人拒收貨物后，原告稱被告私自將貨處理掉并沒有提供證據(jù)予以證實，如果原告認為收貨人拒收的原因，是被告運輸途中造成包裝毀損所致，要求被告予以賠償，可另行主張權利。
綜上，原告基于債權債務關系要求被告給付貨款，不符合《中華人民共和國合同法》第一百一十七條 ?承擔違約責任和《中華人民共和國民法通則》第八十四關于債的定義的規(guī)定，本院不予支持。

據(jù)此判決如下:
駁回原告朱某某對被告王某某的訴訟請求。
案件受理費800元由原告負擔。

審判長：相月卿
審判員：張紫月

書記員：秦巖