原告：朱某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉紅力。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：朱某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　二被告共同委托訴訟代理人：王波，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告朱某1與被告張某、朱某2、黃某1共有物分割糾紛一案，本院于2019年11月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某1及其委托代理人劉紅力、被告張某、朱某2之委托代理人王波均到庭參加訴訟，被告黃某1經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法分割上海市楊浦區(qū)杭州路XXX弄XXX號(hào)房屋底層(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)動(dòng)遷款，原告獲得XXXXXXX元。事實(shí)和理由：原告是系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)人之繼承人，對(duì)被繼承人樊某某盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，要求確定系爭(zhēng)房屋價(jià)值補(bǔ)償款的60%。原告、被告張某、被告朱某2的戶(hù)籍均在系爭(zhēng)房屋，其他獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼由三方均分。
　　被告張某、朱某2辯稱(chēng)，不同意原告的計(jì)算方式。被告不認(rèn)可原告繼承權(quán)，被繼承人朱某某和樊某某婚后僅生育一子，對(duì)原告是否為朱某某及樊某某的女兒表示懷疑。被告認(rèn)為即使認(rèn)定原告有繼承權(quán)，二被告要求分得75%動(dòng)遷款，因朱某某死亡后，朱某某應(yīng)分得朱某某的50%遺產(chǎn)即系爭(zhēng)房屋四分之一份額；樊某某死亡后，朱某某應(yīng)取得樊某某的三分之一遺產(chǎn)即房屋的四分之一份額；因朱某某與黃某1有約定互換房屋份額，所以擁有1/4份額；總計(jì)3/4份額。
　　被告黃某1未到庭，庭前答辯稱(chēng)，被告沒(méi)有表示放棄繼承，要求按照法定繼承。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　系爭(zhēng)房屋權(quán)利人現(xiàn)登記為樊某某，樊某某原與朱某某(1953年9月10日死亡)系夫妻，兩人生育一子朱某某(2017年12月25日?qǐng)?bào)死亡)。樊某某于六十年代與黃海根(1998年3月24日?qǐng)?bào)死亡)結(jié)婚，生育一子黃某1?！?br/>　　朱某某與被告張某系夫妻，兩人生育一女即被告朱某2。
　　1981年7月4日上海市楊浦區(qū)人民法院作出的(80)楊法民字第932號(hào)民事調(diào)解書(shū)顯示“朱某某與樊某某前夫朱某某(已去世)系兄弟關(guān)系，曾在1953年兄弟合買(mǎi)杭州路XXX弄XXX號(hào)樓房一幢，不久朱某某因病去世。多年來(lái)朱某某住樓上，樊某某住樓下，后因雙方為房屋產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)執(zhí)，影響房屋修理，致使房屋年久失修，十分危險(xiǎn)，至1980年11月朱某某起訴要求解決”，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議“一、座落在杭州路XXX弄XXX號(hào)的樓上房屋產(chǎn)權(quán)歸朱某某所有，樓下房屋產(chǎn)權(quán)歸樊某某所有；……”1985年5月7日，朱某某與樊某某因房屋大修等原因，經(jīng)居委調(diào)解，以法院調(diào)解書(shū)為準(zhǔn)則，達(dá)成《協(xié)議書(shū)》。原、被告確認(rèn)樊某某即樊某某，調(diào)解書(shū)中的朱某某實(shí)際是朱某某。
　　1990年4月，樊某某申請(qǐng)系爭(zhēng)房屋私有房屋產(chǎn)權(quán)登記。申請(qǐng)材料中包括1990年4月8日《私有房產(chǎn)繼承協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為“茲有楊浦區(qū)杭州路XXX弄XXX號(hào)磚木結(jié)構(gòu)原系朱某某于1953年6月購(gòu)買(mǎi)在空地上建造，房屋產(chǎn)權(quán)屬朱某某、樊某某(簽字及印章)夫婦所有，因朱某某于53年死亡，生前未立過(guò)遺囑。朱某某、樊某某共生育1個(gè)子女。系法定繼承人，沒(méi)有遺漏其他繼承人?，F(xiàn)經(jīng)全家協(xié)商同意，此屋屬朱某某所有的部分，繼承人朱某某都表示放棄，由朱某某(劃去)樊某某(簽字及印章)繼承，為避免今后矛盾，特立此協(xié)議為證。落款處，放棄繼承人有朱某某印章、繼承房產(chǎn)人有樊某某印章，另有見(jiàn)證人兩位印章?！?990年4月10日《登記申請(qǐng)書(shū)》中“房屋來(lái)源及取得日期”可見(jiàn)“1953年6月朱某某、樊某某夫婦與朱某某合買(mǎi)，1985年6月樊某某與朱某某共同翻造?！?br/>　　1992年3月12日由樊某某填寫(xiě)的《繼承具結(jié)書(shū)》內(nèi)容為“今因朱某某于1953年逝世，其所有座落在楊浦區(qū)杭州路XXX弄XXX號(hào)全幢二間房屋的所有權(quán)已由我樊某某繼承，產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記事宜由我辦理，今后如子女或他人有異議，由本人負(fù)完全責(zé)任?！?br/>　　系爭(zhēng)房屋后于1995年登記權(quán)利人為樊某某，權(quán)利證號(hào)楊XXXXXXXXXX。
　　2016年1月19日，朱某某與黃某1簽訂《關(guān)于樊某某房屋產(chǎn)權(quán)分割證明》，內(nèi)容為“產(chǎn)權(quán)人樊某某身前享有二套房屋產(chǎn)權(quán)：1、上海市楊浦區(qū)杭州路XXX弄XXX號(hào)(樓下)，2、上海市楊浦區(qū)開(kāi)魯二村X(qián)XX號(hào)XXX室。母親于2016年1月2日去世，原杭州路XXX弄XXX號(hào)(樓下)由朱某某繼承產(chǎn)權(quán)，黃某1同意放棄；原開(kāi)魯二村X(qián)XX號(hào)XXX室由黃某1繼承產(chǎn)權(quán)，朱某某同意放棄。注：樊某某身前曾用名樊某某。”2016年2月23日，黃某1申請(qǐng)繼承公證，上海市楊浦區(qū)公證處作出(2016)滬楊證字第618號(hào)《公證書(shū)》，其中載明“一、被繼承人樊某某于2016年1月2日死亡。二、未發(fā)現(xiàn)樊某某自其配偶黃海根1998年死亡后有再婚記錄。樊某某的父母(姓名不詳)均先于樊某某死亡。樊某某共有六個(gè)子女：兒子朱某某、女兒朱某1、繼女黃某2、繼子黃某3、繼女黃某4、兒子黃某1。黃某2、黃某3、黃某4均確認(rèn)自己未與樊某某形成過(guò)撫養(yǎng)關(guān)系。三、據(jù)朱某某、朱某1、黃某2、黃某3、黃某4、黃某1稱(chēng)，被繼承人樊某某生前無(wú)遺囑，亦未與他人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。截至本公證書(shū)出具之日亦未有他人向本處提出異議。本處于2016年2月2日查詢(xún)本市公證遺囑系統(tǒng)，未見(jiàn)樊某某公證遺囑記錄。四、申請(qǐng)人向本處申請(qǐng)繼承被繼承人樊某某名下的上海市楊浦區(qū)開(kāi)魯二村X(qián)XX號(hào)XXX室的房屋產(chǎn)權(quán)，《上海市房地產(chǎn)權(quán)證》編號(hào)：滬房地楊字(2002)第013552號(hào)。五、現(xiàn)黃某1表示要求繼承被繼承人樊某某的上述遺產(chǎn)，朱某某、朱某1均自愿表示放棄繼承被繼承人樊某某的上述遺產(chǎn)?！?，茲證明被繼承人樊某某的上述遺產(chǎn)，應(yīng)由黃某1繼承?！?016年3月10日，上海市楊浦區(qū)開(kāi)魯二村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋核準(zhǔn)登記權(quán)利人為黃某1。
　　2019年6月27日，乙方樊某某(亡)、張某、朱某1等與甲方上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局(房屋征收實(shí)施單位上海市楊浦第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司)簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，約定，乙方的房屋坐落于杭州路XXX弄XXX號(hào)，屬于征收決定征收范圍，房屋類(lèi)型舊里，房屋性質(zhì)私房，用途居住；認(rèn)定建筑面積底層26.7平方米、未認(rèn)定建筑面積0平方米；居住部分房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估單價(jià)為底層47,501元/平方米，房屋征收范圍內(nèi)被拆除房屋評(píng)估均價(jià)為48,388元/平方米；根據(jù)相關(guān)規(guī)定及基地征收補(bǔ)償安置方案，被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款為評(píng)估價(jià)格、價(jià)格補(bǔ)貼及套型面積補(bǔ)貼的總和，計(jì)2,405,367.48元，其中評(píng)估價(jià)格為1,291,959.6元、價(jià)格補(bǔ)貼為387,587.88元、套型面積補(bǔ)貼為725,820元。乙方不屬于居住困難戶(hù)條件。裝潢補(bǔ)償款10,146元。其他各類(lèi)補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用為：按期簽約獎(jiǎng)433,500元、按期搬遷獎(jiǎng)50,000元、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼600,000元、首日生效簽約獎(jiǎng)213,600元、搬家補(bǔ)助費(fèi)1,000元、家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼2,000元、不予認(rèn)定建筑面積的材料費(fèi)補(bǔ)貼50,000元、集體簽約獎(jiǎng)150,000元，獎(jiǎng)勵(lì)合計(jì)1,500,100元。協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人。本協(xié)議生效后，乙方搬離原址60日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付協(xié)議第七條、第八條、第九條約定的款項(xiàng)共計(jì)3,915,614元。協(xié)議還對(duì)其他內(nèi)容作了約定。上述協(xié)議乙方落款處由被告張某、朱某1簽字。當(dāng)事人均確認(rèn)動(dòng)遷款尚未領(lǐng)取。
　　審理中，1、原告朱某1自認(rèn)與朱某某、黃某3同母異父，被告黃某1對(duì)此予以確認(rèn)，歷史戶(hù)籍顯示朱某1與戶(hù)主樊某某母女關(guān)系。
　　2、審理中，當(dāng)事人確認(rèn)系爭(zhēng)房屋用于出租，租金由張某獲得。動(dòng)遷時(shí)在冊(cè)戶(hù)籍為張某、朱某2、朱某1。
　　3、原告朱某1對(duì)盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)的主張，無(wú)證據(jù)提供。
　　本院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。系爭(zhēng)房屋系私房，在原權(quán)利人死亡后發(fā)生繼承。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，系爭(zhēng)房屋是否為朱某某和樊某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)八十年代的民事調(diào)解書(shū)、房屋產(chǎn)權(quán)登記等材料查明，系爭(zhēng)房屋雖為朱某某和朱某某兄弟購(gòu)買(mǎi)，但朱某某死后已發(fā)生房屋大修翻建以及繼承的情況，當(dāng)樊某某申請(qǐng)產(chǎn)權(quán)登記時(shí)，房屋狀況已非原有情況，且朱某某明知發(fā)生繼承產(chǎn)權(quán)登記，現(xiàn)公示為樊某某所有，應(yīng)認(rèn)為本案動(dòng)遷房屋已為樊某某一人財(cái)產(chǎn)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二，朱某1是否為繼承人。雖根據(jù)出生年月，朱某1顯然并非朱某某之女，但在戶(hù)籍資料中反映朱某1與樊某某系母女關(guān)系、與朱某某系兄妹關(guān)系，樊某某再婚之子黃某1亦到庭認(rèn)可其與朱某1系同母異父，故本院確認(rèn)朱某1繼承人身份。爭(zhēng)議焦點(diǎn)之三，黃某1是否放棄系爭(zhēng)房屋繼承。樊某某去世后，朱某某與黃某1就樊某某的二處房屋達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議中所謂的“放棄”，根據(jù)其意思實(shí)際是有條件放棄，即兩人互相出讓自己份額給對(duì)方以獲取利益，嗣后黃某1就其協(xié)議享有的開(kāi)魯二村房屋，在通知其他繼承人做出公證放棄后，登記成為產(chǎn)權(quán)人；而系爭(zhēng)房屋雖并未繼續(xù)處理，但黃某1就放棄在系爭(zhēng)房屋中份額，以換取開(kāi)魯二村房屋產(chǎn)權(quán)的意思表示真實(shí)明確，且其因朱某某的放棄而獲得相應(yīng)對(duì)價(jià)，故其就系爭(zhēng)房屋的放棄自身份額給朱某某的意思仍然真實(shí)存在，黃某1不再享有系爭(zhēng)房屋動(dòng)遷款的份額。另外，原告主張對(duì)樊某某盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，因未提供證據(jù)證明，故本院難以采信。而系爭(zhēng)房屋包含面積價(jià)值補(bǔ)償款及其他獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼，系爭(zhēng)房屋為私有產(chǎn)權(quán)，雖其他人員戶(hù)籍在內(nèi)，但并未居住，且原權(quán)利人死亡后，繼承人實(shí)際均不居住在內(nèi)，而是用于出租，故綜合考慮上述房屋來(lái)源、繼承、使用等情況，動(dòng)遷補(bǔ)償款按照法定繼承處理。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒絕到庭應(yīng)訴，本院視為被告放棄抗辯等民事訴訟權(quán)利，相應(yīng)的法律后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某、朱某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某1房屋征收補(bǔ)償款1,305,204元。
　　如果未按生效判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為11,160元，由原告朱某1負(fù)擔(dān)2437元，被告張某、朱某2負(fù)擔(dān)8723元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：朱??萍

書(shū)記員：方倩竹