原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省樅陽縣樅陽鎮(zhèn)古塘村。
　　法定代理人：朱賢軍（系原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市樅陽縣樅陽鎮(zhèn)古塘村。
　　法定代理人：紀(jì)梅英（系原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市樅陽縣樅陽鎮(zhèn)古塘村。
　　委托訴訟代理人：徐旭，上海全程律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海儀臨文化傳播有限公司，住所地上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)朱平公路4328號二棟126室。
　　法定代表人：許琳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：潘建強(qiáng)，上海山田律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張斌，上海山田律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某訴被告上海儀臨文化傳播有限公司其他勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐旭及被告委托訴訟代理人潘建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令被告支付：1、2018年4月25日至8月30日治療期間生活費(fèi)共計(jì)30,495.40元（按照2018年度上海市職工月平工資7132元計(jì)算）；2、2018年4月25日至5月7日期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)260元（按照20元/日計(jì)算）；3、2018年4月25日至8月30日期間的護(hù)理費(fèi)共計(jì)13,289.40元（按照3108元/月計(jì)算）；4、交通費(fèi)300元；5、一次性賠償金85,584元；6、鑒定費(fèi)350元。事實(shí)和理由：2017年8月18日，原告通過被告廠區(qū)門口張貼的招工啟示進(jìn)入被告處工作，崗位為學(xué)徒工，約定每月原則上工作30天，根據(jù)被告通知安排休息，每月全勤工資為3000元，工資暫扣一個(gè)月發(fā)放。同月26日左右，被告登記了原告的身份證，并為其購買了商業(yè)保險(xiǎn)。2018年4月24日，原告在工作時(shí)受傷。事故發(fā)生后，被告墊付了原告全部醫(yī)療費(fèi)，但就相關(guān)賠償問題始終未能達(dá)成一致意見。現(xiàn)原告對上海市金山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會作出的金勞人仲（2019）通字第4號不予受理通知書不服，故原告起訴至本院。
　　被告辯稱，同意按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付原告自受傷之日（即2018年4月24日）起至出院之日（即2018年5月7日）止的生活費(fèi)，還應(yīng)當(dāng)扣除被告已經(jīng)支付的4100元；同意支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元；同意按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付原告2018年4月25日至5月7日期間的護(hù)理費(fèi)；同意支付原告交通費(fèi)300元；對于原告計(jì)算的一次性賠償金金額無異議，但認(rèn)為原告隱瞞了自己的年齡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任；如原告確已承擔(dān)鑒定費(fèi)用，則被告同意支付。
　　原告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、金勞人仲（2019）通字第4號不予受理通知書一份，以此證明本案已經(jīng)經(jīng)過仲裁前置程序；
　　2、朱某某、朱賢軍及紀(jì)梅英身份證（復(fù)印件）各一份、戶口本（復(fù)印件）一份，以此證明朱賢軍、紀(jì)梅英系原告的法定代理人，原告受傷時(shí)未滿18周歲；
　　3、微信轉(zhuǎn)賬憑證截屏（打印件）四頁，以此證明被告在原告住院期間支付了部分生活費(fèi)（2018年4月25日1000元、7月10日2200元、8月16日300元、8月29日200元，共計(jì)3700元）；
　　4、就醫(yī)材料一組，以此證明原告受傷后治療的情況，被告支付了全部醫(yī)療費(fèi)用。
　　5、錄音光盤及文字整理資料各一份，以此證明被告存在違法用工的事實(shí)，入職后原告已經(jīng)將身份證上交給被告，不存在隱瞞年齡的事實(shí)，在事故發(fā)生后，雙方就賠償問題進(jìn)行了多次協(xié)商；
　　6、勞動(dòng)能力鑒定報(bào)告一份，證明原告的傷情構(gòu)成工傷致殘程度十級；
　　7、鑒定費(fèi)收據(jù)一份，以此證明原告已經(jīng)支付鑒定費(fèi)350元的事實(shí)。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2、6、7無異議；被告對證據(jù)3無異議，但補(bǔ)充認(rèn)為被告另外還支付過原告400元生活費(fèi)；被告對證據(jù)4的真實(shí)性無異議，認(rèn)為雖其中的醫(yī)療證明單建議休息2個(gè)月，但是否需要休息2個(gè)月尚不能確定；被告對證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為錄音中也能體現(xiàn)原告隱瞞了自己的真實(shí)年齡。
　　被告未向本院提交證據(jù)。
　　經(jīng)審核，證據(jù)1－7，被告對真實(shí)性均無異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
　　根據(jù)以上采信的證據(jù)，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定：2018年4月24日，原告在被告處工作時(shí)受傷。受傷后，原告進(jìn)入上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院治療，被告支付了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，原告于2018年5月7日出院。該醫(yī)院出具的醫(yī)療證明單上載明建議休息2個(gè)月（2018年5月7日至7月6日）。2018年8月30日，原告至上海市寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心復(fù)查。
　　經(jīng)原告申請，本院委托上海市金山區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會對原告受到的事故傷害程度進(jìn)行勞動(dòng)能力等級鑒定。2019年4月25日，該委員會出具勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論報(bào)告，評定為工傷致殘程度十級。
　　原告受傷后，雙方當(dāng)事人就賠償事宜進(jìn)行過協(xié)商，但協(xié)商未果。
　　2019年1月14日，原告申請勞動(dòng)仲裁，要求被告支付：1、2018年4月25日至8月30日治療期間生活費(fèi)30,495.40元；2、2018年4月25日至5月7日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)260元；3、2018年4月25日至8月30日護(hù)理費(fèi)13,289.40元（按照3108元/月計(jì)算）；4、交通費(fèi)300元。上海市金山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會于2019年1月16日作出不予受理通知書。
　　仲裁不予受理通知書下達(dá)后，原告對此不服，提起了民事訴訟。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)國務(wù)院《禁止使用童工規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位或者個(gè)體工商戶（以下統(tǒng)稱用人單位）均不得招用不滿16周歲的未成年人（招用不滿16周歲的未成年人，以下統(tǒng)稱使用童工）。用人單位招用人員時(shí)，必須核查被招用人員的身份證；對不滿16周歲的未成年人，一律不得錄用。童工患病或者受傷的，用人單位應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)送到醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，并負(fù)擔(dān)治療期間的全部醫(yī)療和生活費(fèi)用。童工傷殘或者死亡的，用人單位還應(yīng)當(dāng)一次性地對傷殘的童工、死亡童工的直系親屬給予賠償，賠償金額按照國家工傷保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定計(jì)算。本案中，被告在招用原告時(shí)，并未核查原告的身份信息，故其未盡到相應(yīng)的審查義務(wù)。在原告入職后一個(gè)月左右，被告在購買商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，原告向被告提供了身份證，故被告最晚在此時(shí)已經(jīng)得知了原告的實(shí)際年齡，但仍繼續(xù)用工，顯然違反了用人單位禁止使用童工的規(guī)定，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故對被告主張?jiān)婀室怆[瞞實(shí)際年齡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。
　　根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》的相關(guān)規(guī)定，用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工的，必須向傷殘職工或死亡職工的直系親屬、傷殘童工或者死亡童工的直系親屬給予一次性賠償。一次性賠償包括受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工或童工在治療期間的費(fèi)用和一次性賠償金。一次性賠償金數(shù)額應(yīng)當(dāng)在受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工或童工死亡或者經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定后確定。職工或童工受到事故傷害或者患職業(yè)病，在勞動(dòng)能力鑒定之前進(jìn)行治療期間的生活費(fèi)按照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)以及所需的交通費(fèi)等費(fèi)用按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和范圍確定，并全部由傷殘職工或童工所在單位支付。一次性賠償金標(biāo)準(zhǔn)為十級傷殘的為賠償基數(shù)的1倍。賠償基數(shù)，是指單位所在地工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工年平均工資。本案中，被告對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)均無異議，故對原告要求被告支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元及交通費(fèi)300元的訴訟請求，本院予以支持。
　　關(guān)于生活費(fèi)，根據(jù)原告所提供的就醫(yī)材料，醫(yī)囑載明建議休息至2018年7月6日，之后并未提供相應(yīng)的醫(yī)囑證明材料，故本院認(rèn)定被告應(yīng)當(dāng)支付原告2018年4月25日至7月6日期間的生活費(fèi)。對原告主張支付至2018年8月30日的意見，本院不予采納。按照前述規(guī)定，在勞動(dòng)能力鑒定之前治療期間的生活費(fèi)應(yīng)按照本市上年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定，故對被告主張以最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付的辯解意見，本院不予采納，經(jīng)計(jì)算，被告應(yīng)當(dāng)支付原告該期間生活費(fèi)共計(jì)17,215.17元。被告主張已支付原告生活費(fèi)4100元，原告認(rèn)可已收到生活費(fèi)3700元，故本院對原告認(rèn)可的3700元予以確認(rèn)，另外400元，被告并無證據(jù)予以證實(shí)，故本院對此不予確認(rèn)。扣除已付的生活費(fèi)3700元，被告還需支付原告2018年4月25日至7月6日期間的生活費(fèi)差額13,515.17元。
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告對住院期間（2018年4月25日至5月7日）的護(hù)理費(fèi)未持異議，故本院予以確認(rèn)。由于原告并未提供其出院后應(yīng)當(dāng)護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故對原告要求被告支付2018年5月8日至8月30日期間護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照3108元/月標(biāo)準(zhǔn)支付，并未超過上海市服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以確認(rèn)。對被告主張以最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解意見，本院不予采納。故被告應(yīng)當(dāng)支付原告2018年4月25日至5月7日期間的護(hù)理費(fèi)1,857.66元。
　　關(guān)于一次性賠償金，原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，故一次性賠償金標(biāo)準(zhǔn)為的上海市2017年度職工年平均工資1倍即85,584元。被告對一次性賠償?shù)慕痤~未持異議，爭議的焦點(diǎn)在于原告是否需要承擔(dān)部分責(zé)任。本院認(rèn)為，首先，被告未盡到其應(yīng)盡的審查義務(wù)，且其并無證據(jù)證明原告存在故意隱瞞真實(shí)年齡的事實(shí)，故對被告主張?jiān)娲嬖谶^錯(cuò)的意見，本院不予采納。其次，根據(jù)規(guī)定，用人單位使用童工造成童工傷殘、死亡的，由該單位向童工或者童工的近親屬給予一次性賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)不得低于工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇。由此可見，童工傷殘的法律適用可參照工傷保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，而在工傷事故中并不以勞動(dòng)者是否存在過錯(cuò)作為賠償前提，退一步講，原告即便存在故意隱瞞年齡的事實(shí)，亦與其傷殘事實(shí)無關(guān)聯(lián)性，故對被告主張要求原告承擔(dān)部分一次性賠償金的意見，本院不予采納。對原告要求被告支付一次性賠償金85,584元的訴訟請求，本院予以支持。
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，被告認(rèn)為如原告確已承擔(dān)鑒定費(fèi)用，則被告同意支付?，F(xiàn)原告已經(jīng)提供相關(guān)收據(jù)證明其已支付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。
　　綜上所述，依照國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條、國務(wù)院《禁止使用童工規(guī)定》第四條、人力資源和社會保障部《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條、第三條、第四條、第五條、第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海儀臨文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某2018年4月25日至7月6日治療期間生活費(fèi)差額13,515.17元；
　　二、被告上海儀臨文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某2018年4月25日至5月7日期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元；
　　三、被告上海儀臨文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某2018年4月25日至5月7日期間的護(hù)理費(fèi)1,857.66元；
　　四、被告上海儀臨文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某交通費(fèi)300元；
　　五、被告上海儀臨文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某一次性賠償金85,584元；
　　六、被告上海儀臨文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元；
　　七、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
　　如果被告上海儀臨文化傳播有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由被告上海儀臨文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐軍花

書記員：張??琳