上訴人（原審原告）：朱華山，男，1963年10月17日出生，漢族，住天津市大港區(qū)。
委托訴訟代理人：趙楠，北京尚勤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河北昊馳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)勝利北街276號(hào)101室。
法定代表人：陳夢(mèng)華，經(jīng)理。

上訴人朱華山因與被上訴人河北昊馳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊馳地產(chǎn)）民間借貸糾紛一案，不服河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2018）冀0102民初345號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月7日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人朱華山委托訴訟代理人趙楠到庭參加訴訟，被上訴人昊馳地產(chǎn)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院認(rèn)定事實(shí)與一審查明相關(guān)事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉出具收條的法律后果。上訴人并沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明其是在受到欺詐情況下而出具收條，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上所述，朱華山的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王秀華
審判員 張國(guó)順
審判員 易衛(wèi)軍

書記員： 谷云麗