原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰，男。
　　原告朱某某與被告李某某、陸紅、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人宣文彬、被告李某某、被告人壽保險上海分公司的委托訴訟代理人趙匡聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。審理中原告申請撤回對被告陸紅的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)42,224元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)3,200元、殘疾賠償金125,192元、護(hù)理費(fèi)4,920元、誤工費(fèi)17,747元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,300元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、律師代理費(fèi)4,000元，由被告人壽保險上海分公司先行在保險范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月15日，在本市浦東新區(qū)滬南路華夏西路口，被告李某某駕駛牌號為蘇A7XXXX小型普通客車與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告人壽保險上海分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。原告的傷情經(jīng)鑒定已構(gòu)成XXX傷殘，但被告未能賠償原告損失，故訴至法院。
　　審理中原告對殘疾賠償金變更為136,068元，律師費(fèi)不再主張，并同意自行承擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　被告李某某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后原告承諾損失由保險公司賠付，超出部分自行承擔(dān)。
　　被告人壽保險上海分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險，并投保不計(jì)免賠險。認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)42,220元，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，經(jīng)測量原告的活動度與鑒定報告不符，故申請重新鑒定，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別認(rèn)可30元/天、40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但誤工證明是原告近親屬開具，不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬保險范圍，衣物損認(rèn)可200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)和交通費(fèi)無異議。
　　經(jīng)審理查明，對當(dāng)事人無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況予以確認(rèn)。原告受傷后至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院和門診治療。2018年7月19日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告進(jìn)行傷殘和三期鑒定，評定朱某某右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，構(gòu)成XXX傷殘。給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日，擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予休息40日，營養(yǎng)20日，護(hù)理20日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。
　　審理中，原告和被告人壽保險上海分公司經(jīng)協(xié)商，雙方同意醫(yī)療費(fèi)為42,220元、殘疾賠償金為60,000元，其余損失按原告訴請。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方當(dāng)事人的責(zé)任和車輛投保情況，對原告的合理損失，由被告人壽保險上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告李某某承擔(dān)。
　　對原告和被告人壽保險上海分公司就各項(xiàng)損失達(dá)成的意見本院予以照準(zhǔn)，由被告人壽保險上海分公司賠付原告損失合計(jì)136,277元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在保險范圍內(nèi)賠付原告朱某某136,277元(含后續(xù)治療的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi))，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,026元，減半收取計(jì)1,513元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰