紀(jì)軍
王某某
涂娟娟（遼寧瑾思律師事務(wù)所）
李程宇（黑龍江竇志律師事務(wù)所）
朱某某
郭慶明（黑龍江龍程律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）紀(jì)軍。
上訴人（原審被告）王某某。
二
上訴人
委托代理人涂娟娟，遼寧瑾思律師事務(wù)所律師。
二
上訴人
委托代理人李程宇，黑龍江竇志律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）朱某某。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
上訴人紀(jì)軍、王某某因與被上訴人朱某某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省綏化農(nóng)墾法院（2015）綏商初字第288號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后組成合議庭，于2016年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。上訴人紀(jì)軍、王某某的委托代理人涂娟娟、李程宇，被上訴人朱某某及其委托代理人郭慶明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與原判決認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為:本案一審中，證人王某已經(jīng)出庭作證，證明案涉200000元借款是趙國(guó)軍向朱某某所借，并由紀(jì)軍、王某某進(jìn)行擔(dān)保。本次庭審中，二上訴人對(duì)趙國(guó)軍借款200000元的事實(shí)并無(wú)異議，只是主張?jiān)?00000元借款是向王某所借，二人不能向朱某某承擔(dān)保證責(zé)任，二上訴人的上訴主張并無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人紀(jì)軍、王某某的上訴主張不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人紀(jì)軍、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案一審中，證人王某已經(jīng)出庭作證，證明案涉200000元借款是趙國(guó)軍向朱某某所借，并由紀(jì)軍、王某某進(jìn)行擔(dān)保。本次庭審中，二上訴人對(duì)趙國(guó)軍借款200000元的事實(shí)并無(wú)異議，只是主張?jiān)?00000元借款是向王某所借，二人不能向朱某某承擔(dān)保證責(zé)任，二上訴人的上訴主張并無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人紀(jì)軍、王某某的上訴主張不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人紀(jì)軍、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：卜洪元
審判員：張繼
審判員：李吉鳳

書記員：安迪