朱加某
喬剛（湖北五合律師事務(wù)所）
隨州市沿河建筑工程有限公司
郭江永代理權(quán)限一般代理

原告朱加某。
委托代理人喬剛，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告隨州市沿河建筑工程有限公司。住所地:隨州市沿河大道。
負責人張明楊，總經(jīng)理。
委托代理人郭江永。代理權(quán)限:一般代理。
原告朱加某與被告隨州市沿河建筑工程有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人喬剛、被告隨州市沿河建筑工程有限公司的委托代理人郭江永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告朱加某在被告隨州市沿河建筑工程有限公司承接的工地上做工受傷，被告隨州市沿河建筑工程有限公司應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。而原告作為完全民事行為能力人，不按規(guī)定系牢安全帶，對造成其自身人身損害亦有一定的過錯。因本案原告受傷系安全事故，并非被告侵權(quán)，同時，相關(guān)司法解釋規(guī)定，精神損害撫慰金包括方式即致人殘疾的為殘疾賠償金。故原告要求賠償精神損害撫慰金本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告隨州市沿河建筑工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱加某經(jīng)濟損失的136103.3元的90%即款122492.97元，扣減已墊付的55348.3元，還應(yīng)給付67144.67元；
二、駁回原告朱加某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告隨州市沿河建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本案判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告朱加某在被告隨州市沿河建筑工程有限公司承接的工地上做工受傷，被告隨州市沿河建筑工程有限公司應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。而原告作為完全民事行為能力人，不按規(guī)定系牢安全帶，對造成其自身人身損害亦有一定的過錯。因本案原告受傷系安全事故，并非被告侵權(quán)，同時，相關(guān)司法解釋規(guī)定，精神損害撫慰金包括方式即致人殘疾的為殘疾賠償金。故原告要求賠償精神損害撫慰金本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告隨州市沿河建筑工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱加某經(jīng)濟損失的136103.3元的90%即款122492.97元，扣減已墊付的55348.3元，還應(yīng)給付67144.67元；
二、駁回原告朱加某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告隨州市沿河建筑工程有限公司負擔。

審判長：黃嬌
審判員：石中山
審判員：郭志國

書記員：胡春艷