原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市。
二原告的委托訴訟代理人：張建松，河北李振田律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：甘春雷，河北李俊生律師事務所律師。
被告：狄小東，男，1977年9月9日，漢族，住保定市易縣。
被告：任德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司，住所地：保定市易縣開元南大街148號。
負責人：龐東光。

原告朱某某、劉某某與被告張某、狄小東、任德華、中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某、劉某某的委托訴訟代理人張建松、被告張某的委托訴訟代理人甘春雷、被告任德華到庭參加了訴訟，被告狄小東、中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司經本院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某、劉某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告賠償原告朱某某、劉某某各項損失共計46405.18元；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月21日3時10分許，被告張某駕駛冀Ｆ×××××重型自卸貨車沿廊滄高速滄州方向最右車道行駛至49公里+824米處，與前方由原告朱某某駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半掛貨車追尾，造成被告張某受傷、兩車受損、路產受損的道路交通事故。該事故經河北省高速公路公安交通警察總隊廊坊支隊大城大隊認定，被告張某負此次事故的主要責任，原告朱某某負此次事故的次要責任。被告張某系被告狄小東的雇員，狄小東系冀Ｆ×××××重型自卸貨車的登記車主，實際車主系被告任德華，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司處購買的交強險。經核算，原告花費車輛損失、貨物損失、施救費等合計46405.18元，故原告為維護自身合法權益特起訴，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告張某辯稱，被告張某系被雇傭的司機，在駕駛冀Ｆ×××××重型自卸貨車時發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條之規(guī)定，應由該冀Ｆ×××××重型自卸貨車的所有人承擔賠償責任。另外，該車有投保交強險，應由保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由冀Ｆ×××××重型自卸貨車所有人承擔賠償責任。
被告任德華辯稱，我不同意賠償，不符合事實，現(xiàn)場沒有造成太大損失，貨物有點壞，因為停車場收取貨物保護費，貨物在停車場就被倒走了，都過泵了，沒有多大損失。
被告狄小東、中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司未到庭應訴，亦未提交書面答辯意見。

根據(jù)原、被告訴辯，庭審中歸納本案的爭議焦點為：被告應否賠償原告車輛損失、貨物損失、施救費及賠償?shù)木唧w數(shù)額。
原告朱某某、劉某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、車輛行駛證一份，證實原告劉某某為受損車輛的所有權人。
證據(jù)二、事故認定書一份，證明被告張某在此次事故中負主要責任，根據(jù)最高院司法解釋第9條規(guī)定，即使張某是雇員，致他人損害具有重大過失的，應當與雇主承擔連帶責任，事故認定書記載張某有多項違反道路交通安全法的事項，并負事故的主要責任，能夠證實具有重大過失。
證據(jù)三、鑒定評估意見書一份，證實原告的車輛損失為23000元。
證據(jù)四、鑒定費票據(jù)一張，證明鑒定費用為3500元。
證據(jù)五、施救費票據(jù)一張，證明施救費損失為8600元。
證據(jù)六、收條一份，證明因交通事故發(fā)生貨物裝卸費及倒運費4700元。
證據(jù)七、收款證明及微信轉賬記錄各一份，證明貨物損失23950元。因當時車上拉了40噸貨物，發(fā)生事故后造成貨物散落，最后剩33.75噸，虧6.25噸。
證據(jù)八、交警隊調取的筆錄2份及事故現(xiàn)場照片6張，證明原告的貨物發(fā)生散落，造成貨物損失。
被告張某對原告朱某某、劉某某提供證據(jù)的質證意見為：對證據(jù)一、二、四、五無異議；對證據(jù)三車輛損失過高；對證據(jù)六，裝卸費、倒卸費應包含在施救費內，收條不符合證據(jù)形式，不能作為證據(jù)使用；對證據(jù)七、八不認可，筆錄、照片的真實性無異議，但是僅憑照片、筆錄不能證實原告的貨物損失及損失的數(shù)額，貨物損失應以相關部門作出的鑒定為準。
被告任德華對原告朱某某、劉某某提交證據(jù)的質證意見為：貨物是虧損了，大概也就10來袋，每袋最多100斤，散落后當時把貨物倒走了，貨物并沒有扔，而且低價出售了。貨物損失并沒有原告說的那么多，車損過高。其他同張某的質證意見。
被告張某、任德華無證據(jù)提交。
被告狄小東、中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司未提交證據(jù)，亦未對上述證據(jù)進行質證。
經本院審核，原告提供的證據(jù)一、二、四、五具有真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性，且被告無異議，故本院對上述證據(jù)予以采信；被告雖對原告提交的證據(jù)三有異議，但無證據(jù)證實且未提供重新鑒定申請，故本院對證據(jù)三予以采信。原告提交的證據(jù)七的收條系原告單方出具的材料，被告不予認可，本院核定后酌情支持。原告提交的證據(jù)八，系有權部門出具的詢問筆錄，本院依法予以采信。
根據(jù)原、被告訴辯和庭審中原告提供的有效證據(jù)，本院確認以下事實：
2017年9月21日3時10分許，被告張某駕駛冀Ｆ×××××重型自卸貨車沿廊滄高速滄州方向最右車道行駛至49公里+824米處，與前方由原告朱某某駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半掛貨車追尾，造成被告張某受傷、兩車受損、路產受損的道路交通事故。該事故經河北省高速公路公安交通警察總隊廊坊支隊大城大隊認定，被告張某負此次事故的主要責任，原告朱某某負此次事故的次要責任。
又查，本案涉案車輛冀Ｆ×××××重型自卸貨車系被告張某駕駛，張某系被告任德華的雇員，被告任德華系涉案車輛冀Ｆ×××××重型自卸貨車的實際車主，登記車主系被告狄小東，被告狄小東為該車在被告中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司處購買的交強險，保險期間自2017年1月26日至2018年1月25日，本次事故發(fā)生在保險期限內。原告朱某某系冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半掛貨車的駕駛人，原告劉某某系該車的登記車主。
再查，依原告劉某某申請，本院委托河北秋年機動車評估有限公司對原告劉某某所有的冀Ｇ×××××重型半掛貨車的車輛損失進行鑒定，經鑒定，該車的車輛損失為23000元。原告花費評估費3500元、施救費8600元。
以上事實有原告提交的道路交通事故認定書、評估費票據(jù)、施救費票據(jù)、詢問筆錄、鑒定評估意見書、被告提交的強制保險單等有效證據(jù)予以證實。
本院認為，河北省高速公路公安交通警察總隊廊坊支隊大城大隊對被告張某駕駛冀Ｆ×××××重型自卸貨車沿廊滄高速滄州方向最右車道行駛至49公里+824米處，與前方由原告朱某某駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半掛貨車追尾，造成被告張某受傷、兩車受損、路產受損的交通事故已作出責任認定，被告張某負此次事故的主要責任，原告朱某某負此次事故的次要責任。因被告張某駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司處投有交強險，保險合同真實有效，本院予以確認，本次事故發(fā)生在保險期限內，故原告朱某某、劉某某可向被告中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司要求賠償各項損失，被告中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司應依約在交強險限額內賠償原告損失，超出交強險限額部分的損失應由被告按實際損失的70%承擔為宜。原告提供的裝卸費收條證據(jù)，因被告提出異議，且無法核實收款人閻國峰的身份情況，故本院對原告的該項損失不予支持。對于原告請求的貨物損失，庭審中原告雖主張損失23950元但經本院核實高速交警大隊出具的詢問筆錄，無法核實原告損失的實際數(shù)額，因被告任德華認可原告損失半噸，結合原告提供的樹脂粉報價，本院對原告的貨物損失酌定支持3400元。被告任德華雖對原告提交的鑒定意見書有異議，但無證據(jù)證實且未提供重新鑒定申請，故本院對原告的車輛損失23000元予以采信。經本院核定，原告朱某某、劉某某的各項損失為：車輛損失費23000元、評估費3500元、施救費8600元、貨物損失費3400元。被告中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司應在交強險限額內賠償原告車輛損失費2000元。因被告張某系被告任德華的雇員，故應由雇主任德華承擔責任，故對原告在中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司交強險之外的損失應由被告任德華按70%承擔，即（23000元-2000元+3500元+8600元+3400元）×70%=25550元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司賠償原告朱某某、劉某某車輛損失費2000元，于本判決生效后五日內履行；
二、被告任德華賠償原告朱某某、劉某某車輛損失費、評估費、施救費、貨物損失費25550元，于本判決生效后五日內履行；
三、駁回原告朱某某、劉某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費960元，減半收取480元，由被告中國人民財產保險股份有限公司易縣支公司負擔25元（此款原告已預交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），由被告任德華負擔219元（此款原告已預交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于判決生效后五日內履行，由原告朱某某、劉某某負擔236元（此款原告已預交）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 王月民
人民陪審員 田亮
人民陪審員 韓亞華

書記員： 李雪娟