朱某某
付某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司
寧德龍（遼寧誠信泰律師事務(wù)所）

原告:朱某某。
被告:付某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司。
負(fù)責(zé)人:王明金，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:寧德龍，系遼寧誠信泰律師事務(wù)所律師。
原告朱某某訴被告付某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月21日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、被告付某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司的委托代理人寧德龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告付某某駕駛車輛忽視瞭望，采取措施不當(dāng)，未確保安全、暢通的情況下在路口未減速慢行，行駛道路左側(cè)的行為是此事故形成的全部原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。由于遼K6822L號小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入9384元按10%的比例計(jì)算給付18年，即16891.20元。原告系加工制造業(yè)從業(yè)人員，其日誤工工資應(yīng)按2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)日108.13元計(jì)算給付。護(hù)理人員張霞系零售業(yè)人員，其日誤工工資應(yīng)按2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中零售業(yè)日98.49元計(jì)算給付。原告提供的交通費(fèi)收據(jù)未載明交通費(fèi)發(fā)生的時(shí)間及用途，本院對此不予采信，但原告及其護(hù)理人員在住院期間必然發(fā)生交通費(fèi)，應(yīng)適當(dāng)給付500元。此事故給原告的身體及精神上帶來了極大的損害，原告要求的精神損害撫慰金本院予以支持，適當(dāng)給付2800元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日15元。原告所訴財(cái)產(chǎn)損失未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告所訴二次手術(shù)費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生后另行訴訟。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第三十八條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失合計(jì)56926.99元（詳見清單），此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)870元，由原告朱某某承擔(dān)300元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司承擔(dān)570元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告付某某駕駛車輛忽視瞭望，采取措施不當(dāng)，未確保安全、暢通的情況下在路口未減速慢行，行駛道路左側(cè)的行為是此事故形成的全部原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。由于遼K6822L號小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入9384元按10%的比例計(jì)算給付18年，即16891.20元。原告系加工制造業(yè)從業(yè)人員，其日誤工工資應(yīng)按2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)日108.13元計(jì)算給付。護(hù)理人員張霞系零售業(yè)人員，其日誤工工資應(yīng)按2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中零售業(yè)日98.49元計(jì)算給付。原告提供的交通費(fèi)收據(jù)未載明交通費(fèi)發(fā)生的時(shí)間及用途，本院對此不予采信，但原告及其護(hù)理人員在住院期間必然發(fā)生交通費(fèi)，應(yīng)適當(dāng)給付500元。此事故給原告的身體及精神上帶來了極大的損害，原告要求的精神損害撫慰金本院予以支持，適當(dāng)給付2800元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日15元。原告所訴財(cái)產(chǎn)損失未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告所訴二次手術(shù)費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生后另行訴訟。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第三十八條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失合計(jì)56926.99元（詳見清單），此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)870元，由原告朱某某承擔(dān)300元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司承擔(dān)570元。

審判長：劉國

書記員：張曉晴