.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇島市中級(jí)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀03民終428號(hào)上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，戶籍地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣，現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：任國清，河北清亮律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：高德娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遼寧省本溪市，公民身份號(hào)碼：×××。上訴人朱某某因與被上訴人高德娟民間借貸糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2017）冀0321民初3410號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。朱某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，發(fā)回重審。事實(shí)和理由：朱某某與高德娟之間不存在民間借貸關(guān)系。2014年至2015年期間，朱某某在青龍滿族自治縣涼水河鄉(xiāng)東馬道村鐵礦工作，高德娟時(shí)任該鐵礦財(cái)物管理人員。在此期間，朱某某在天津承包了建筑施工工程，高德娟提出合伙。于是，2015年2月9日，高德娟給付朱某某入伙資金40000元。高德娟提出給她一份憑證，于是，朱某某就填寫了朱某某所提供的其工作單位的格式憑證。這份憑證，名義上是借款單，實(shí)際上是高德娟的入伙資金。在后來的合伙經(jīng)營中，合伙出現(xiàn)虧損。目前，合伙沒有進(jìn)行清算。2017年10月30日，高德娟提出，為了防止賬目混亂，要求朱某某把以前從高德娟處支取的款項(xiàng)統(tǒng)計(jì)以后，出具憑證。待合伙清算后，最終確定盈虧。于是，朱某某出具了欠條。根據(jù)以上事實(shí)，朱某某認(rèn)為，對(duì)于高德娟訴稱中的40000元部分，不屬于借貸，這一部分，應(yīng)待朱某某與高德娟之間對(duì)合伙清算后確認(rèn)。綜上，請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí)，作出公正裁決。高德娟辯稱，朱某某說跟高德娟合伙的4萬元，沒有這個(gè)事，朱某某是在撒謊，4萬元是高德娟借給朱某某的。在2014年下半年至2015年，朱某某在礦上上班時(shí)候借的，礦上這個(gè)工作是高德娟給找的。高德娟向一審法院起訴請(qǐng)求：判決朱某某償還欠款本金43000元及利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：高德娟為支持自己的主張，提交如下證據(jù)：1、朱某某于2014年8月8日簽名的借款單一份，金額為10000元，借款理由為妻子生孩子費(fèi)用。2、被朱某某于2014年11月13日簽名的借款單一份，金額為1000元，借款理由為測(cè)量工費(fèi)。3、朱某某于2014年11月21日簽名的借款單一份，金額為1000元，借款理由為餐費(fèi)。4、朱某某于2015年1月14日簽名的借款單一份，金額為4000元，借款理由為支工資（借沒還）。5、朱某某于2015年2月9日簽名的借款單一份金額為40000元，借款理由為年末朱某某給建筑工人開支。6、朱某某于2017年10月30日簽名的欠條一張，證明自2014年至2015年期間，共向高德娟借款56000元，期間陸續(xù)還高德娟13000元，下欠43000元未償還的事實(shí)。以上證據(jù)均為書證、原件，能夠證明雙方之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。一審法院認(rèn)為，朱某某多次向高德娟借款，并為高德娟出具欠條，借款事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，予以確認(rèn)。雙方就上述借款未約定還款期限，高德娟有權(quán)隨時(shí)主張朱某某還款，朱某某未能還款，故高德娟要求朱某某返還借款本金及利息，于法有據(jù)，予以支持。鑒于雙方未就借款利息進(jìn)行約定，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，按照年利率6%予以支持。因雙方未就還款時(shí)間進(jìn)行約定，故高德娟主張的利息應(yīng)從高德娟向法院提起訴訟之日起開始計(jì)算。綜上，判決：朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還高德娟借款本金43000元及利息（利息：以43000元為本金，按年利率6%計(jì)算，自2017年11月2日起至本判決指定期間履行之日止）。一審案件受理費(fèi)860元，減半收取430元，由朱某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案朱某某出具多份《借款單》，多次向高德娟借款，并于2017年10月30日為高德娟出具《欠條》，載明2014年至2015年期間共向高德娟借款56000元，已還13000元，尚欠43000元未償還，一審法院據(jù)此認(rèn)定雙方之間成立民間借貸法律關(guān)系，并判令朱某某承擔(dān)還本付息責(zé)任，并無不當(dāng)。朱某某上訴稱其與高德娟之間系合伙、并不存在民間借貸法律關(guān)系，未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上所述，朱某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)860元，由朱某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長高曉武審判員史福占審判員權(quán)金伶二〇一八年一月二十六日代書記員潘珊珊