原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省承德市雙橋區(qū)。
被告：北京鑫大禹水利建設(shè)工程有限公司，住所地北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)地區(qū)一街村環(huán)鎮(zhèn)東路甲26號內(nèi)2室。
法定代表人：王秀江，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐若童，河北君興律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告戴某某、北京鑫大禹水利建設(shè)工程有限公司（以下簡稱北京鑫大禹公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人王丹丹，被告戴某某、被告北京鑫大禹公司的委托訴訟代理人徐若童到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告戴某某給付原告施工費(fèi)人民幣249560.00元；2、判令被告北京鑫大禹公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年發(fā)包人圍場滿族蒙古族自治縣水土保持生態(tài)環(huán)境治理工程建設(shè)處將“為實(shí)施圍場縣2016年坡耕地水土流失綜合治理試點(diǎn)工程”項(xiàng)目發(fā)包給被告北京鑫大禹水利建設(shè)工程有限公司，后被告北京鑫大禹水利建設(shè)工程有限公司又將工程分包給被告戴某某。2017年5月份，原告作為郭家灣鄉(xiāng)車家營村、羊草溝村田間路修建的實(shí)際施工人開始施工，完成工程量12478米，單價20.00元，合計249560.00元，并經(jīng)被告確認(rèn)認(rèn)可?，F(xiàn)該工程已交付驗(yàn)收使用，二被告作為承包方至今未支付施工費(fèi)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，具狀訴至法院。
被告戴某某辯稱，朱某某起訴我方給付其施工費(fèi)，我與原告朱某某之間沒有合同關(guān)系，給付工程款的事實(shí)不存在，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告北京鑫大禹公司辯稱，其與原告朱某某之間沒有合同關(guān)系，亦不存在雇傭關(guān)系，我方不同意給付原告施工費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對案件事實(shí)和有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年發(fā)包人圍場滿族蒙古族自治縣水土保持生態(tài)環(huán)境治理工程建設(shè)處將“為實(shí)施圍場縣2016年坡耕地水土流失綜合治理試點(diǎn)工程”項(xiàng)目發(fā)包給被告北京鑫大禹水利建設(shè)工程有限公司，后被告北京鑫大禹水利建設(shè)工程有限公司又將工程分包給被告戴某某。2017年5月份，原告作為郭家灣鄉(xiāng)車家營村、羊草溝村田間路修建的實(shí)際施工人開始施工，完成工程量12478米，單價20.00元，合計249560.00元。原告提交的車家營村、羊草溝村施工欠款中，田間路的工程量及單價計算中有施工人朱某某及證明人霍建國的簽字，且霍建國系涉案施工期間的項(xiàng)目經(jīng)理。被告對此證據(jù)雖提出異議，但其未提供相反證據(jù)予以反駁，對此，本院予以認(rèn)可。另，庭審中，被告戴某某承認(rèn)其不具有建筑施工資質(zhì)，其所注冊的公司為承德和潤建筑工程有限公司，不允許承包水利工程。

本院認(rèn)為，發(fā)包人圍場滿族蒙古族自治縣水土保持生態(tài)環(huán)境治理工程建設(shè)處與承包人北京鑫大禹公司簽訂的建設(shè)工程施工合同協(xié)議書，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院對此予以認(rèn)可。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂的建設(shè)工程施工合同的行為無效。本案中北京鑫大禹公司將涉案工程違法分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的戴某某施工，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方因此形成的建設(shè)工程施工合同關(guān)系無效，但結(jié)合案件情況，涉案工程已竣工并驗(yàn)收合格，二被告應(yīng)對原告所完成的工程量進(jìn)行計算。故原告主張被告戴某某支付施工費(fèi)249560.00元，并由被告北京鑫大禹公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求本院予以支持。
綜上訴述，依照《中華人民共和國建筑法》第二十九條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告朱某某施工費(fèi)249560.00元；
二、被告北京鑫大禹水利建設(shè)工程有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5043.40元，保全費(fèi)1770.00元，合計6813.40元，由被告戴某某、北京鑫大禹水利建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用）。

審判員 姜國方

書記員： 郭明晗