原告：朱冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：張增國，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：費華東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省黃梅縣。
被告：武穴市陸某汽車運輸有限公司。住所地：武穴市刊江辦事處劉桂社區(qū)黨員群眾服務(wù)中心一樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張與強。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道136號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142118270701633XW。
主要負責人：劉毅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市中心支公司。
住所地：邵陽市大祥區(qū)三里橋敏州路413號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負責人：李擁軍。

原告朱冬冬與被告費華東、武穴市陸某汽車運輸有限公司（以下簡稱“武穴陸某公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司（以下簡稱“人民財保武穴公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案。審理中原告朱冬冬申請追加中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市中心支公司（以下簡稱“人壽財保邵陽公司”）為本案被告，本院依法予以追加，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱冬冬的委托訴訟代理人張增國、被告費華東、被告人民財保武穴公司的委托訴訟代理人喻水高到庭參加訴訟。被告武穴陸某公司、被告人壽財保邵陽公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱冬冬向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、車損等共計84506.39元（不包括費華東支付的醫(yī)療費23992.87元和修車費1600元），審理中變更為87591.20元；2、被告人壽財保邵陽公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由被告人壽財保邵陽公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告費華東賠償，被告武穴陸某公司對被告費華東應(yīng)承擔的賠償責任負連帶賠償責任；3、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年1月1日，武穴陸某公司為鄂Ｊ×××××中型自卸貨車在人壽財保邵陽公司投保交強險，在人民財保武穴公司投保不計免賠率的第三者責任保險，責任限額1000000元。鄂Ｊ×××××貨車實際所有人是費華東，該車登記在武穴市陸某汽車運輸有限公司的名下掛靠經(jīng)營。
2016年8月31日7時45分許，費華東駕駛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車由武穴市鄭席線東往西方向行駛至啟興礦業(yè)路段越地中心線超車時，因操作不當導(dǎo)致車輛失控，后鄂Ｊ×××××貨車左側(cè)后輪與對向朱冬冬駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成朱冬冬受傷、兩車受損的道路交通事故。朱冬冬隨即被送往武穴市第一人民醫(yī)院搶救，并于當日轉(zhuǎn)到華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院住院治療12天，醫(yī)療費48260.62元。費華東支付了醫(yī)療費23992.87元和修車費1600元。
2016年9月10日，武穴市公安局交通警察大隊作出了鄂公交認字[2016]第00442號道路交通事故認定書，認定費華東負本次事故主要責任，朱冬冬負本次事故次要責任。2016年12月19日，湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心作出了法醫(yī)學(xué)鑒定意見書：朱冬冬傷殘程度為十級，后期治療費1.8萬元，誤工時間180日，護理時間90日。因賠償事宜調(diào)解未果，朱冬冬為維護其合法權(quán)益不受侵害，故具狀訴至法院，要求依法處理。

本院認為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本次事故經(jīng)交警部門認定被告費華東負事故主要責任，原告朱冬冬負事故次要責任。被告費華東駕駛鄂Ｊ×××××貨車在被告人壽財保邵陽公司投保交強險，在被告人民財保武穴公司投保第三者責任保險，對原告朱冬冬因事故造成的損失，依法首先由被告人壽財保邵陽公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分因朱冬冬與費華東、人民財保武穴公司自愿達成協(xié)議，本院也已制作調(diào)解書，故在本案判決部分不再處理，只處理被告人壽財保邵陽公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)承擔的賠償責任。
二、原告朱冬冬的損失認定：原告朱冬冬的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費之和明顯超出交強險醫(yī)療費賠償限額。故被告人壽財保邵陽公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告朱冬冬10000元。原告朱冬冬的其他損失：（1）誤工費。原告朱冬冬未提交證據(jù)證明其收入情況，其要求按照2017年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資31462元標準計算，予以支持，誤工時間依法計至定殘前一日為109天，為9395.80元（31138元/年÷365天/年×37天）；（2）護理費8056.80元，被告人壽財保邵陽公司表示認可；（3）殘疾賠償金25450元，被告人壽財保邵陽公司表示認可；（4）精神損害撫慰金。原告朱冬冬因事故受傷致十級傷殘，對其造成嚴重精神損害，要求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，結(jié)合其在事故中應(yīng)負的責任，酌情支持2500元；（5）交通費。結(jié)合原告朱冬冬的治療情況酌情支持5500元；（6）電動車損失。原告朱冬冬提交的證據(jù)不足以證明電動車在事故中受到的具體損失。對該項請求不予支持。上述六項費用共計50902.60元，未超出交強險傷殘賠償限額，被告人壽財保邵陽公司應(yīng)予賠償。綜上，被告人壽財保邵陽公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱冬冬60902.60元（10000元+50902.60元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十七條第一款“當事人就部分訴訟請求達成調(diào)解協(xié)議的，人民法院可以就此先行確認并制作調(diào)解書?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱冬冬60902.60元；
二、駁回原告朱冬冬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費645元中的445元由原告朱冬冬負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　范勝臨

書記員：饒小舟