原告朱冬冬。
委托代理人劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告任歡。
委托代理人劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告車某某。
委托代理人劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。、
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部，地址：河北省保定市復興西路209號，負責人張鵬，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告朱冬冬與被告任歡、車某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱冬冬及其委托代理人劉斌，被告任歡、車某某的委托代理人劉錦紅，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部委托代理人劉博超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月7日于偉強駕駛冀F×××××號小型普通客車與任歡駕駛的冀F×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成于偉強、任歡、朱冬冬、孫魯受傷，雙方車輛受損的交通事故。高陽縣公安局交通管理大隊就該事故作出交通事故認定書，認定于偉強、任歡負事故的同等責任，朱冬冬、孫魯無責任。任歡駕駛的事故車輛歸車某某所有，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部投保有交強險及保額為20萬元的商業(yè)三者險一份。事故發(fā)生后原告在中國人民解放軍海軍總醫(yī)院住院15天花費醫(yī)療費共計92359.18元。經(jīng)原告委托，本院依法指定保定市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃墶⒑笃卺t(yī)療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了鑒定，鑒定結(jié)論為原告構(gòu)成九級傷殘，所需后期醫(yī)療費用約壹萬元左右，護理期為60-90天，營養(yǎng)期為90天，休息期為120-180天。原告朱冬冬在高陽縣城內(nèi)與于偉強合伙經(jīng)營牽手婚慶公司，從事婚慶服務(wù)業(yè)，并自2013年2月28日起在高陽鎮(zhèn)西街社區(qū)居住至今。朱冬冬有兩個被扶養(yǎng)人，均為農(nóng)村居民，分別為其父朱占偉（1965年出生），其母李小朵（1963年出生），朱冬冬尚有一姐姐朱翠紅，均已成年。
上述事實有機動車交通事故責任認定書、住院病歷、門診費票據(jù)9張、住院費票據(jù)一張、司法鑒定意見書一份、陵陽村委會證明4份、高陽鎮(zhèn)西街居委會證明一份、李輝證明、交通費票據(jù)若干、庭審筆錄等予以證實。

本院認為，根據(jù)審理查明的事實，依法認定原告朱冬冬因此次事故造成的損失項目及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費92359.18元，包括門診費2194.8元及住院費90164.38元，有門診費票據(jù)9張及住院費票據(jù)1張予以證明；2、伙食補助費1500元；3、營養(yǎng)費4500元（=50元/天×營養(yǎng)期90天）4、誤工費11852.26元，原告從事服務(wù)業(yè)，其收入應(yīng)按服務(wù)業(yè)標準32045元/年，計算誤工期135天有司法鑒定意見書證明。5、護理費5267.67元（=32045÷365×60）。根據(jù)司法鑒定結(jié)論本院依法認定護理期60天，護理費標準應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準32045元/年計算。6、傷殘賠償金96564元（=24141元/年×九級傷殘系數(shù)0.2×20年），原告在城鎮(zhèn)居住并工作一年以上，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。7、精神損失費根據(jù)其傷殘等級，本院依法支持6000元。8、交通費本院依法酌定1450元。9、被撫養(yǎng)人生活費32992元，計算方式為8248元/年×20年×傷殘系數(shù)0.2÷2人扶養(yǎng)×2（父母二人）。10、鑒定費2388元，有鑒定費票據(jù)1張予以證明。由于本案與（2016）冀0628民初246號案件系同一交通事故引起，本案原告與（2016）冀0628民初246號案件原告就同一事故向相同被告索賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合（2016）冀0628民初246號案件原告于偉強各項損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償朱冬冬59206.9元，在商業(yè)險范圍內(nèi)按50%比例賠償朱冬冬80280.14元，原告未能舉證證明車主被告車某某存在過錯，對原告要求被告車某某賠償損失的訴訟請求不予支持，被告任歡應(yīng)賠償朱冬冬17552.97元。
綜上，綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告朱冬冬59206.9元，在商業(yè)險范圍內(nèi)按50%比例賠償朱冬冬80280.14元。
二、被告任歡賠償原告朱冬冬17552.97元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4156.96元，由原告朱冬冬負擔771.86元，被告任歡負擔3385.10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　韓　平 審　判　員　　李天穎 人民陪審員　　邢　龍

書記員：劉暢