原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市南開(kāi)區(qū)。
委托代理人劉更瑞，國(guó)浩律師（天津）事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告河北沿海產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司，住所地唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)金島大廈B座5層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130230077479291J。
法定代表人曹欣，董事長(zhǎng)。
委托代理人張志有，唐山唯實(shí)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
委托代理人張延龍，公司員工，代理權(quán)限特別授權(quán)代理。

原告朱某某與被告河北沿海產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員張超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托代理人劉更瑞，被告委托代理人張志有、張延龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告河北沿海產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司系河北建設(shè)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司、圣金達(dá)投資有限公司等投資設(shè)立的基金管理公司，于2013年8月30日登記設(shè)立。2013年8月27日，被告河北沿海產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司召開(kāi)一屆一次董事會(huì)會(huì)議決議，其中同意《關(guān)于選舉公司副經(jīng)理的議案》，聘任圣金達(dá)推薦候選人朱某某擔(dān)任公司副經(jīng)理（副總裁）。原告工作期間月工資為41000元，雙方并未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。原告于2013年12月開(kāi)始從被告處領(lǐng)取工資，2013年9月至11月期間從事公司籌備建設(shè)等具體工作。2015年5月29日，被告召開(kāi)一屆四次董事會(huì)會(huì)議，會(huì)議決定因股東單位變動(dòng)原因，免去了原告朱某某公司副總裁職務(wù)，經(jīng)北京中經(jīng)高盛投資有限公司推薦，由公司總裁提名李琳擔(dān)任被告公司副總裁。其后，原告未辦理業(yè)務(wù)交接手續(xù)，從被告處離職。2015年7月21日，原告通過(guò)新浪郵箱（ｚｊｎ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ）向被告經(jīng)理公峰濤新浪郵箱（gongft@vip.sina.com）發(fā)送一封郵件，內(nèi)容為“……離開(kāi)時(shí)匆匆忙忙，滿懷憧憬急于回天津接手工作……圣金達(dá)作為海勝在沿?；鸬拇鸀槌鲑Y主體，也不得不轉(zhuǎn)讓股權(quán)，以此解釋為圣金達(dá)與海勝?zèng)]有關(guān)聯(lián)……在沿海基本任職，雖然是股東推薦，但從勞動(dòng)關(guān)系上講，是公司的正式員工，受到股東變革而從沿?；痣x職并解除勞動(dòng)合同，并非是個(gè)人原因……當(dāng)時(shí)去沿?；?，是受這邊領(lǐng)導(dǎo)的指示，出于對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的信任，并沒(méi)有從勞動(dòng)合同等方面作出書(shū)面約定，一直認(rèn)為兩邊可以實(shí)現(xiàn)無(wú)縫對(duì)接，所以2013年象公總問(wèn)我是否補(bǔ)3個(gè)月工資，雖然海勝公司領(lǐng)導(dǎo)同意此事，但我覺(jué)得派出沿?；鹨彩呛俟ぷ鞯囊徊糠?，沒(méi)必要兩頭領(lǐng)，所以主動(dòng)放棄了……現(xiàn)在一切都以按勞動(dòng)法為準(zhǔn)則，公事公辦，也不講究原來(lái)的承諾了，很是失望?！蓖徶校鎸?duì)該份郵件真實(shí)性予以認(rèn)可。
另查明，2016年6月8日，天津渤海海勝股權(quán)投資基金管理有限公司出具一份證明，證實(shí)原告朱某某在天津渤海海勝股權(quán)投資基金管理有限公司領(lǐng)取工資至2013年8月，其后9月至11月期間并未領(lǐng)取工資，也未簽訂勞動(dòng)合同。本院依據(jù)原告申請(qǐng)，于2016年6月8日在天津市地方稅務(wù)局依法調(diào)取了原告朱某某的納稅人納稅信息，該信息表示顯示原告朱某某在2013年9月至11月期間依法繳納了個(gè)人所得稅，扣繳義務(wù)人名稱為“天津渤海海勝股權(quán)投資基金管理有限公司”，所得項(xiàng)目為“工資薪金”。庭審中，原告自認(rèn)其在被告處工作前一直在天津渤海海勝股權(quán)投資基金管理有限公司工作，從天津渤海海勝股權(quán)投資基金管理有限公司領(lǐng)取工資。庭后，原告委托代理人于2016年6月24日向本院郵寄了天津渤海海勝股權(quán)投資基金管理有限公司出具的證明一份以及中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單，用以證實(shí)天津渤海海勝股權(quán)投資基金管理有限公司于2013年9月至12月支付給原告的費(fèi)用系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。但該份中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單中摘要信息顯示2013年9月至12月期間的從天津渤海海勝股權(quán)投資基金管理有限公司轉(zhuǎn)賬的費(fèi)用為工資獎(jiǎng)金相應(yīng)月份工資。
因原、被告發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，雙方協(xié)商未果，原告向唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2016年5月17日唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出唐曹勞人仲案字（2016）第43號(hào)裁決書(shū)，裁決駁回原告的仲裁請(qǐng)求。原告不服，向本院提起訴訟。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出唐曹勞人仲案字（2016）第43號(hào)裁決書(shū)復(fù)印件1份；
被告河北沿海產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司董事會(huì)決議、公司章程；
原告與被告工作人員工作郵件往來(lái)記錄、被告河北沿海產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司有關(guān)高管人員任免的議案及投資決策委員會(huì)委員變更的議案；
原告工資單復(fù)印件1份；
2015年7月21日原告向被告發(fā)送的電子郵件打印單、原告向被告發(fā)送的律師函復(fù)印件；
本院依法調(diào)取的天津市地方稅務(wù)局出具的納稅人納稅信息原件及天津渤海海勝股權(quán)投資基金管理有限公司出具的證明原件1份；
原告庭后于2016年6月24日郵寄的天津渤海海勝股權(quán)投資基金管理有限公司出具的證明及原告中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單；
原、被告的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，2015年7月21日原告向被告發(fā)送的電子郵件，庭審中原、被告對(duì)該份郵件真實(shí)性并無(wú)異議。通過(guò)該份郵件能夠證實(shí)原、被告雙方在2013年已經(jīng)就2013年9月至11月期間就原告的工資問(wèn)題達(dá)成合意，原告已經(jīng)由原工作單位天津渤海海勝股權(quán)投資基金管理有限公司領(lǐng)取相應(yīng)工資，不再?gòu)谋桓嫣庮I(lǐng)取。原告主張?jiān)ぷ鲉挝惶旖虿澈：俟蓹?quán)投資基金管理有限公司支付的2013年9月至11月期間的費(fèi)用系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，因原告與天津渤海海勝股權(quán)投資基金管理有限公司存在利害關(guān)系，在證明效力上低于天津市地方稅務(wù)局出具的納稅人納稅信息，加之原告中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單中顯示的2013年9月至11月期間的從天津渤海海勝股權(quán)投資基金管理有限公司轉(zhuǎn)入的費(fèi)用系工資獎(jiǎng)金而非經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故原告主張理?yè)?jù)不足，對(duì)其主張，本院不予支持。原告所提其當(dāng)時(shí)放棄工資的主張系有條件的放棄，即維護(hù)原告合法權(quán)益，因被告未盡到維護(hù)原告合法權(quán)益，故要求被告支付相應(yīng)工資的主張，缺乏理?yè)?jù)，對(duì)其主張，本院不予支持。因原告已自愿放棄2013年9月至11月工資，并且已從原工作單位領(lǐng)取相應(yīng)工資，故原告要求被告支付其2013年9月至11月的工資的訴訟請(qǐng)求，缺乏理?yè)?jù)，對(duì)其訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告通過(guò)董事會(huì)決議免去原告副總裁職務(wù)并不能等同與原告解除勞動(dòng)合同，且原告并未履行與被告的業(yè)務(wù)交接手續(xù)而自動(dòng)離職，不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定情形，對(duì)其訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　張　超

書(shū)記員：鄭紫陽(yáng)