朱某某
中國(guó)航空工業(yè)供銷哈爾濱有限公司
王延國(guó)
魏淑斌（黑龍江明正律師事務(wù)所）

民+事+判+決+書
原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告中國(guó)航空工業(yè)供銷哈爾濱有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人趙英春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王延國(guó)，該公司部門經(jīng)理。
委托代理人魏淑斌，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告中國(guó)航空工業(yè)供銷哈爾濱有限公司（以下簡(jiǎn)稱航空工業(yè)供銷公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告朱某某于2015年4月17日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月3日公開開庭審理此案。原告朱某某，被告航空工業(yè)供銷公司的委托代理人王延國(guó)、魏淑斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，航空工業(yè)供銷公司質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
本院認(rèn)證意見為:該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，且航空工業(yè)供銷公司無異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
被告航空工業(yè)供銷公司未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)為:根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:朱某某主張2013年12月至2014年11月期間的未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資33+000元，是否應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。本案中，朱某某與航空工業(yè)供銷公司最后一次書面勞動(dòng)合同2013年12月8日到期，朱某某在《企業(yè)職工解除勞動(dòng)關(guān)系備案登記表》簽字的時(shí)間為2013年12月8日，解除原因?yàn)椤氨救嗽蚪獬齽趧?dòng)合同”即朱某某提出，航空工業(yè)供銷公司在《企業(yè)職工解除勞動(dòng)關(guān)系備案登記表》上簽字的時(shí)間為2013年12月26日，故航空工業(yè)供銷公司簽字確認(rèn)的時(shí)間為此階段勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間。勞動(dòng)關(guān)系解除后，朱某某繼續(xù)在航空工業(yè)供銷公司從事裝卸工作至2014年11月10日被單位辭退，此期間未簽訂書面勞動(dòng)合同，故航空工業(yè)供銷公司應(yīng)支付朱某某自2014年1月27日至2014年11月10日未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資；又因雙方均認(rèn)可朱某某工資為100元/日，航空工業(yè)供銷公司認(rèn)可朱某某加班事實(shí)，但未提交朱某某實(shí)際取得工資數(shù)額的證據(jù)，其應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果，故航空工業(yè)供銷公司應(yīng)支付朱某某未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額為28+400元〔100元/天×（9個(gè)月×30天+14天）〕。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)航空工業(yè)供銷哈爾濱有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告朱某某2014年1月27日至2014年11月10日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍差額工資28+400元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元（原告朱某某已預(yù)交），由被告中國(guó)航空工業(yè)供銷哈爾濱有限公司負(fù)擔(dān)，與判決主文一并給付原告朱某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:朱某某主張2013年12月至2014年11月期間的未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資33+000元，是否應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。本案中，朱某某與航空工業(yè)供銷公司最后一次書面勞動(dòng)合同2013年12月8日到期，朱某某在《企業(yè)職工解除勞動(dòng)關(guān)系備案登記表》簽字的時(shí)間為2013年12月8日，解除原因?yàn)椤氨救嗽蚪獬齽趧?dòng)合同”即朱某某提出，航空工業(yè)供銷公司在《企業(yè)職工解除勞動(dòng)關(guān)系備案登記表》上簽字的時(shí)間為2013年12月26日，故航空工業(yè)供銷公司簽字確認(rèn)的時(shí)間為此階段勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間。勞動(dòng)關(guān)系解除后，朱某某繼續(xù)在航空工業(yè)供銷公司從事裝卸工作至2014年11月10日被單位辭退，此期間未簽訂書面勞動(dòng)合同，故航空工業(yè)供銷公司應(yīng)支付朱某某自2014年1月27日至2014年11月10日未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資；又因雙方均認(rèn)可朱某某工資為100元/日，航空工業(yè)供銷公司認(rèn)可朱某某加班事實(shí)，但未提交朱某某實(shí)際取得工資數(shù)額的證據(jù)，其應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果，故航空工業(yè)供銷公司應(yīng)支付朱某某未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額為28+400元〔100元/天×（9個(gè)月×30天+14天）〕。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)航空工業(yè)供銷哈爾濱有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告朱某某2014年1月27日至2014年11月10日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍差額工資28+400元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元（原告朱某某已預(yù)交），由被告中國(guó)航空工業(yè)供銷哈爾濱有限公司負(fù)擔(dān)，與判決主文一并給付原告朱某某。

審判長(zhǎng)：+張?chǎng)?br/>審判員：蔣丹鳳
審判員：龔辰

書記員：李丹