原告朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)，
委托代理人李強，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告邢臺中誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邢臺市橋西區(qū)郭守敬北路21號三和商住樓1號樓二層4號房間。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
法定代表人董倩，該公司經(jīng)理。
委托代理人閻玲，河北辰生律師事務(wù)所律師。
第三人邢臺市橋西區(qū)李演莊社區(qū)居民委員會，住所地邢臺市橋西區(qū)李演莊社區(qū)內(nèi)。
負責(zé)人李志國，該社區(qū)書記。
委托代理人閻玲，河北辰生律師事務(wù)所律師。
第三人邢臺市橋西區(qū)中華街道辦事處，住所地邢臺市橋西區(qū)中興西大街與鋼鐵路交叉口東行250米。
法定代表人:李軍成，該辦事處主任。

原告朱某某訴被告邢臺中誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中誠公司）、第三人邢臺市橋西區(qū)李演莊社區(qū)居民委員會（以下簡稱李演莊居委會）、邢臺市橋西區(qū)中華街道辦事處（以下簡稱中華街道辦事處）撤銷協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王冰適用簡易程序進行審理。原告朱某某及委托代理人李強和被告中誠公司、第三人李演莊居委會的共同委托代理人閻玲到庭參加訴訟，第三人中華街道辦事處經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告及第三人于2015年11月19日形成的《關(guān)于李演莊一期農(nóng)民工工資協(xié)調(diào)會會議記錄》由各方當(dāng)事人及代表簽字確認，該會議記錄中所形成的協(xié)議條款未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。原告提供的證據(jù)不能證明該會議記錄中的協(xié)議條款的簽訂是在受脅迫和乘人之危情況下簽訂的，協(xié)議條款的內(nèi)容對于各方并未顯失公平，因此，對于原告要求撤銷原被告于2015年11月19日簽訂的《關(guān)于李演莊一期農(nóng)民工工資協(xié)調(diào)會會議記錄》中協(xié)議條款的訴訟請求，本院不予支持。因原被告雙方均對該協(xié)議中約定的河北華豐房地產(chǎn)價格評估有限公司的評估結(jié)果不認可，雙方可對該工程另行協(xié)商選取評估機構(gòu)進行造價評估。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四條，第五十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱某某的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告朱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王冰

書記員：趙蒙