原告：朱興華，男，漢族，1961年10月6日出生，住江蘇省鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：金麗，江蘇奣言律師事務所律師。
被告：肖振華，男，漢族，1984年9月9日出生，住安徽省肥東縣。
被告：渤海財產保險股份有限公司六安中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91341500674232596W，住所地安徽省六安市經濟開發(fā)區(qū)東城路。
負責人：傅愛武，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孫楠，該公司員工。
委托訴訟代理人：王建生，該公司員工。
被告：安誠財產保險股份有限公司淄博中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼913703003284594722，住所地山東省淄博市高新區(qū)中潤大道49號淄博市勘察測繪研究院7樓。
負責人：薄鋒，該公司總經理。
委托訴訟代理人：司鴻龍，該公司員工。

原告朱興華與被告肖振華、渤海財產保險股份有限公司六安中心支公司（以下至判決主文前簡稱渤海財保六安公司）、安誠財產保險股份有限公司淄博中心支公司（以下至判決主文前簡稱安誠財保淄博公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告朱興華及其委托訴訟代理人金麗，被告肖振華（僅參加了第一次庭前證據交換），被告渤海財保六安公司的委托訴訟代理人孫楠、王建生，被告安誠財保淄博公司的委托訴訟代理人司鴻龍到庭參加訴訟，被告肖振華經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加后續(xù)庭審，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱興華向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償我各項損失共計284449.91元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年9月18日，我從權健工地下班后駕駛車牌號為蘇Ｊ×××××號摩托車沿大豐區(qū)南翔路側輔道由西向東回租住的宿舍，當行駛至時，與肖振華駕駛的車牌號為魯Ｃ×××××號小型轎車右轉彎時發(fā)生碰撞，致我受傷、兩車部分損壞。該事故經公安機關認定，肖振華負事故的全部責任，我不負事故責任。肖振華駕駛的車輛在渤海財保六安公司投保了交強險，在安誠財保淄博公司投保了商業(yè)三者險。該事故造成我的各項損失為：醫(yī)療費32642.31元、住院伙食補助費1140元（30元天×38天）、營養(yǎng)費1800元（15元天×120天）、誤工費42283.20元（建筑安裝行業(yè)標準176.18元天×240天）、護理費9600元（80元天×120天）、殘疾賠償金183212.40元（43622元年×20年×0.21）、精神損害撫慰金15000元、交通費1015元（由法院酌定）、財產損失6500元（衣物損失1500元+摩托車損失5000元，摩托車損失同意保險公司定損數額）。事故發(fā)生后，肖振華支付了2000元，渤海財保六安公司支付了10000元。因雙方對其他賠償事宜未能達成一致意見，故提起訴訟。
被告肖振華辯稱：事故發(fā)生后，我支付了2000元，請求一并處理。
被告渤海財保六安公司辯稱：對事故發(fā)生的事實以及責任認定無異議。事故車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。醫(yī)療費應扣除護理費、醫(yī)保報銷部分以及10%的非醫(yī)保用藥。對鹽城四院的會診報告沒有異議，鑒定時未通知我公司陪同鑒定，我公司不認可鑒定意見，不申請重新鑒定。對村委會出具的證明不予認可，沒有相關出具人的簽名和聯(lián)系方式。誤工期限過長，誤工費和殘疾賠償金應按農村標準計算。營養(yǎng)期限、護理期限過長，標準認可。交通費由法院酌定。衣物損失1500元僅有收據，關聯(lián)性不足，我公司不予認可。摩托車定損1000元，精神損害撫慰金認可10000元，住院伙食補助費無異議，交通費由法院酌定。事故發(fā)生后，我公司墊付了10000元。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告安誠財保淄博公司辯稱：對事故發(fā)生的事實以及責任認定無異議。事故車輛在我公司投保了100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。我公司需核實駕駛證、行駛證原件，如未按規(guī)定年檢，存在酒駕等情形，商業(yè)險拒賠。醫(yī)療費應扣除護理費、醫(yī)保報銷部分以及10%的非醫(yī)保用藥。對鹽城四院的會診報告沒有異議。對村委會出具的證明不予認可，沒有相關出具人的簽名和聯(lián)系方式。誤工期限過長，誤工費和殘疾賠償金應按農村標準計算。營養(yǎng)期限、護理期限過長，標準認可。衣物損失1500元僅有收據，關聯(lián)性不足，我公司不予認可。摩托車定損1000元，精神損害撫慰金認可10000元，住院伙食補助費無異議，交通費由法院酌定。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院經審理認定事實如下：2017年9月18日，肖振華駕駛車牌號為魯Ｃ×××××號小型轎車沿鹽城市大豐區(qū)南翔路由西向東行駛至，右轉彎駛入南側輔道時，與沿南翔路南側輔道由西向東朱興華駕駛的車牌號為蘇Ｊ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致朱興華受傷、兩車部分損壞。事故發(fā)生當天，朱興華被送往鹽城市大豐人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為頭部外傷、腦室積血、多處挫傷等。2017年10月26日，朱興華好轉出院。
案涉交通事故經公安機關認定，肖振華負事故的全部責任，朱興華不負事故責任。肖振華駕駛的車輛在渤海財保六安公司投保了交強險，在安誠財保淄博公司投保了100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，肖振華支付了2000元，渤海財保六安公司支付了10000元。因雙方對其他賠償事宜未能達成一致意見，朱興華遂向本院提起訴訟。
訴訟中，朱興華申請對其傷殘等級及誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，為此支付鑒定費3257元（含會診費用1497元）。2018年7月2日，鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，意見為：朱興華因交通事故致蛛血、腦室積血，雙側顳、頂葉挫裂傷，左側顳骨骨折，左中顱窩底骨折伴腦脊液耳漏，面癱，頭皮血腫，左側肋骨骨折，雙側胸腔積液等。其顱腦損傷致智能減退、部分面癱的后遺癥已分別構成人體損傷九級、十級傷殘。其本次損傷后的誤工、護理（單人）、營養(yǎng)期分別為240日、120日、120日。
另查明，朱興華在事故發(fā)生前從事木工捏模工作，居住生活在大豐城區(qū)。
上述事實，有雙方當事人的陳述、道路交通事故認定書、車輛技術檢驗報告、鹽城市大豐人民醫(yī)院門診病歷、入出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細、檢查報告單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、公安機關制作的詢問筆錄、村委會證明、證人證言等證據在卷證實。

本院認為，公民在交通事故中身體受到損害、財產受到損失的，受害人有權依照法律規(guī)定，請求賠償義務人賠償損失。事故發(fā)生后，公安機關已對事故責任進行了認定，雙方均無異議，本院對該事故的責任認定予以采信。因肖振華負事故全責，其駕駛的機動車在渤海財保六安公司投保了交強險，在安誠財保淄博公司投保了不計免賠商業(yè)三者險，故朱興華的損失應先由渤海財保六安公司在交強險責任限額內進行賠償，超過部分，由安誠財保淄博公司在商業(yè)三者險責任限額內進行賠償，如有不足，由肖振華進行賠償。
朱興華主張醫(yī)療費32642.31元，有相應的出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細等證據予以佐證，本院予以認定。兩保險公司要求扣除醫(yī)療費中的護理費、醫(yī)保報銷部分以及10%的非醫(yī)保用藥，缺乏依據，本院不予采納。經當事人申請，本院已委托鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所對朱興華的傷殘等級及誤工、護理、營養(yǎng)期限進行了鑒定，該鑒定程序合法，鑒定意見未見不當，本院予以采信。兩保險公司認為誤工、護理、營養(yǎng)期限偏高，未能舉證反駁，本院不予采納。朱興華主張按照建筑安裝業(yè)在崗職工平均工資標準計算誤工費，未能提供充分證據證明其在事故發(fā)生前長期穩(wěn)定地在從事該行業(yè)工作?？v觀本案現(xiàn)有證據，能夠證實朱興華在事故發(fā)生前具有一定的工資收入，結合其在事故發(fā)生時的年齡、居住生活地點等情形，本院酌情按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算其誤工損失，并據此按照城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金。朱興華因傷致殘九級、十級各一處，且不負事故責任，故本院確定其精神損害撫慰金為10500元。朱興華主張衣物損失1500元，僅向本院提供了一份收據，無其他有效證據予以輔證，本院不予支持。
本院確認朱興華因交通事故造成的各項損失為：醫(yī)療費32642.31元、住院伙食補助費1140元（30元天×38天）、營養(yǎng)費1800元（15元天×120天）、誤工費28682.96元（43622元年÷365天年×240天）、護理費9600元（80元天×120天）、殘疾賠償金183212.40元（43622元年×20年×0.21）、精神損害撫慰金10500元、交通費800元、摩托車損失1000元。以上共計269377.67元，該款應先由渤海財保六安公司在交強險責任限額內賠償121000元，超出交強險責任限額的148377.67元（269377.67元-121000元）由安誠財保淄博公司在商業(yè)三者險責任限額內進行賠償。因渤海財保六安公司在事故發(fā)生后已支付了10000元，故扣減后渤海財保六安公司仍應賠償111000元。肖振華經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對抗辯權、舉證權及質證權的放棄。
綜上，本院對朱興華提出的訴訟請求予以部分支持，對其主張的不合理的損失依法予以核減。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、渤海財產保險股份有限公司六安中心支公司于本判決生效后15日內賠償朱興華111000元（戶名：朱興華，開戶行：江蘇大豐農村商業(yè)銀行，賬號：62×××10）。
二、安誠財產保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效后15日內賠償朱興華148377.67元（戶名：朱興華，開戶行：江蘇大豐農村商業(yè)銀行，賬號：62×××10）。
三、駁回朱興華的其余訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5567元，鑒定費3257元，共計8824元，由肖振華負擔。該款系朱興華預交，扣減肖振華已支付的2000元后，肖振華仍應支付朱興華6824元，于本判決生效后15日內履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判長 劉鋒
人民陪審員 王林鋒
人民陪審員 李兵

書記員： 王霞