朱某某
林淑飄（湖北寧華律師事務(wù)所）
汪某某
柴興龍（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）
余某某
武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司黃石分公司
趙志虎（湖北珞珈律師事務(wù)所）
王繼銘（湖北人本律師事務(wù)所）
雷鶴
雷獻(xiàn)忠
雷獻(xiàn)忠
武漢力通達(dá)貿(mào)易有限公司
杜昱煜

原告朱某某。系鄂L1L678號(hào)小型普通客車乘坐人。
委托代理人林淑飄，湖北寧華律師事務(wù)所律。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告汪某某。系鄂B22411號(hào)重型自卸貨車的駕駛?cè)恕?br/>委托代理人柴興龍，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告余某某。系鄂B22411號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主。
被告武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司黃石分公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司），系鄂B22411號(hào)重型自卸貨車的登記車主。
住所地:黃石市西塞山區(qū)沿湖路568號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏濤，中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司經(jīng)理。
委托代理人趙志虎，湖北珞珈律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司）系鄂B22411號(hào)重型自卸貨車的承保公司。
住所地:黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳海濤，人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告雷鶴。系鄂L1L678號(hào)小型普通客車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人雷獻(xiàn)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)桂花鎮(zhèn)石城村八組17號(hào)，居民身份證號(hào):xxxx。系被告雷鶴的父親，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告雷獻(xiàn)忠。系鄂L1L678號(hào)小型普通客車的登記車主。
第三人武漢力通達(dá)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱力通達(dá)貿(mào)易公司）。
住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)青年路76號(hào)。
法定代表人王雄波，力通達(dá)貿(mào)易公司董事長(zhǎng)。
委托代理人杜昱煜，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告朱某某訴被告汪某某、余某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司、雷鶴、雷獻(xiàn)忠、第三人力通達(dá)貿(mào)易公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人林淑飄，被告汪某某的委托代理人柴興龍，被告余某某，被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司的委托代理人趙志虎，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司的委托代理人王繼銘，被告雷鶴的委托代理人雷獻(xiàn)忠，被告雷獻(xiàn)忠，第三人力通達(dá)貿(mào)易公司的委托代理人杜昱煜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告汪某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告雷鶴應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告朱某某及本次交通事故中另案原告雷楚新、雷鐵、雷茂林、雷椿朱某某、何桂花、劉順先、陳菊林、夏大珍、金紅霞的損失比例進(jìn)行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告汪某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告余某某承擔(dān)，被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告雷鶴具體合法的駕駛證，被告雷獻(xiàn)忠在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司作為鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車的掛靠公司，收取了該車的掛靠費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司對(duì)被告余某某承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告雷鶴具有合法的駕駛證，被告雷獻(xiàn)忠在本次交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)情形，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司的賠償責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告朱某某及本次交通事故中另案原告雷楚新、雷鐵、雷茂林、雷椿、何桂花、劉順先、陳菊林、夏大珍、金紅霞的損失進(jìn)行賠償。本次交通事故中因涉及另一名傷者劉順先還在康復(fù)治療過(guò)程中，本院在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額10000元，醫(yī)療費(fèi)限額1000元。
原告朱某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)4580.07元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，用藥清單結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（根據(jù)原告朱某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算52天為50元／天×52天＝2600元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見(jiàn)及原告朱某某住院天數(shù)按每天15元計(jì)算）。
4、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的金額確定）。
5、護(hù)理費(fèi)5344元（根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算75天，即26008元／年÷365天×75天＝5344元）。
6、誤工費(fèi)9736.84元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的休息時(shí)間150天，參照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算即23693元／年÷365天×150天＝9736.84元）。
7、交通費(fèi)600元（根據(jù)原告朱某某就醫(yī)的具體情況酌情確定）。
對(duì)原告朱某某主張精神損害撫慰金的訴求，因其損傷未構(gòu)成傷殘，故本院對(duì)此訴求不予支持。
原告朱某某的交通事故損失為35640.91元。其中傷殘分項(xiàng)損失15680.84元（護(hù)理費(fèi)5344元、誤工費(fèi)9736.84元、交通費(fèi)600元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失19960.07元（醫(yī)療費(fèi)4580.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元）；應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償100000元（扣除預(yù)留10000元）限額范圍內(nèi)按損失比例賠償3357.97元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額9000元（扣除預(yù)留1000元）限額范圍內(nèi)按損失比例賠償2162.75元，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失30120.19元，由被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即21084.13元（30120.19元×70%）；因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶賠償?shù)?1084.13元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元的限額內(nèi)予以賠償。以上被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償26604.85元，由被告雷鶴承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即9036.06元（30120.19元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱某某的交通事故損失35640.91元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司賠償26604.85元，由被告雷鶴賠償9036.06元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)345元，由被告余某某負(fù)擔(dān)245元，由被告雷鶴負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告汪某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告雷鶴應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告朱某某及本次交通事故中另案原告雷楚新、雷鐵、雷茂林、雷椿朱某某、何桂花、劉順先、陳菊林、夏大珍、金紅霞的損失比例進(jìn)行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告汪某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告余某某承擔(dān)，被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告雷鶴具體合法的駕駛證，被告雷獻(xiàn)忠在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司作為鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車的掛靠公司，收取了該車的掛靠費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司對(duì)被告余某某承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告雷鶴具有合法的駕駛證，被告雷獻(xiàn)忠在本次交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)情形，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司的賠償責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告朱某某及本次交通事故中另案原告雷楚新、雷鐵、雷茂林、雷椿、何桂花、劉順先、陳菊林、夏大珍、金紅霞的損失進(jìn)行賠償。本次交通事故中因涉及另一名傷者劉順先還在康復(fù)治療過(guò)程中，本院在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額10000元，醫(yī)療費(fèi)限額1000元。
原告朱某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)4580.07元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，用藥清單結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（根據(jù)原告朱某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算52天為50元／天×52天＝2600元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見(jiàn)及原告朱某某住院天數(shù)按每天15元計(jì)算）。
4、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的金額確定）。
5、護(hù)理費(fèi)5344元（根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算75天，即26008元／年÷365天×75天＝5344元）。
6、誤工費(fèi)9736.84元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的休息時(shí)間150天，參照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算即23693元／年÷365天×150天＝9736.84元）。
7、交通費(fèi)600元（根據(jù)原告朱某某就醫(yī)的具體情況酌情確定）。
對(duì)原告朱某某主張精神損害撫慰金的訴求，因其損傷未構(gòu)成傷殘，故本院對(duì)此訴求不予支持。
原告朱某某的交通事故損失為35640.91元。其中傷殘分項(xiàng)損失15680.84元（護(hù)理費(fèi)5344元、誤工費(fèi)9736.84元、交通費(fèi)600元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失19960.07元（醫(yī)療費(fèi)4580.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元）；應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償100000元（扣除預(yù)留10000元）限額范圍內(nèi)按損失比例賠償3357.97元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額9000元（扣除預(yù)留1000元）限額范圍內(nèi)按損失比例賠償2162.75元，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失30120.19元，由被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即21084.13元（30120.19元×70%）；因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶賠償?shù)?1084.13元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元的限額內(nèi)予以賠償。以上被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償26604.85元，由被告雷鶴承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即9036.06元（30120.19元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告朱某某的交通事故損失35640.91元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司賠償26604.85元，由被告雷鶴賠償9036.06元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)345元，由被告余某某負(fù)擔(dān)245元，由被告雷鶴負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：商祥

書(shū)記員：錢譜