朱某某
張遂考（河北德力律師事務(wù)所）
張某某
李茂林（河北南宮鳳崗便民法律服務(wù)所）
張品品
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
范興鶴

原告朱某某。
委托代理人張遂考，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人李茂林，南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告張品品。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地河北省邢臺(tái)市中興東大街東方銀座三樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130500682794353M。
負(fù)責(zé)人，張建京，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人范興鶴，系該公司職員。
原告朱某某與被告張某某、張品品、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫保仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某的委托代理人張遂考、被告張某某及其委托代理人李茂林、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人范興鶴到庭參加訴訟，被告張品品經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2016年3月14日8時(shí)，張某某駕駛張品品冀A×××××號(hào)小型普通客車，沿南宮五一路由北向南行駛至五一路與東進(jìn)街交叉口時(shí)，與前方由北向東左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后原告先被送至南宮市人民醫(yī)院緊急救治，3月16日轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)53528.34元。
2016年3月21日南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第50055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
冀A×××××號(hào)小型普通客車在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告張某某作為此次事故的責(zé)任方，對(duì)原告的損失依法負(fù)有賠償義務(wù)，被告張品品應(yīng)根據(jù)案件情況承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告因交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)49175.51元，其他損失另行主張，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù):
1、南宮市公安局交通警察大隊(duì)南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第50055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明事故發(fā)生的事實(shí)和雙方的責(zé)任。
2、南宮市人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，以證明住院56天、醫(yī)療費(fèi)53528.34元。
3、冀A×××××號(hào)小型普通客車保險(xiǎn)單，以證明該車的投保情況。
被告張某某未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱，張某某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，就醫(yī)療費(fèi)超出限額部分在60%-70%之間承擔(dān)，原告治療費(fèi)用中與事故無關(guān)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除。
張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)85元，交通費(fèi)130元應(yīng)予扣除。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱，核實(shí)原告的實(shí)際損失，我公司依法承擔(dān)。
不承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)等其他間接費(fèi)用。
被告張品品未作答辯。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第50055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)53528.34元依法予以確認(rèn)，該損失首先由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，超出部分原告請(qǐng)求被告賠償90%比例過高，可按85%由被告張某某賠償，被告張品品依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元整。
二、被告張某某賠償原告朱某某剩余醫(yī)療費(fèi)43528.34元的85%即36999元。
三、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取515元，由被告張某某負(fù)擔(dān)490元，原告朱某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第50055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)53528.34元依法予以確認(rèn)，該損失首先由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，超出部分原告請(qǐng)求被告賠償90%比例過高，可按85%由被告張某某賠償，被告張品品依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元整。
二、被告張某某賠償原告朱某某剩余醫(yī)療費(fèi)43528.34元的85%即36999元。
三、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取515元，由被告張某某負(fù)擔(dān)490元，原告朱某某負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：孫保仲

書記員：孫金亮